Максим Оськин - Крах плана Шлиффена. 1914 г.

Тут можно читать онлайн Максим Оськин - Крах плана Шлиффена. 1914 г. - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: Исторические приключения, издательство Вече, год 2019. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Максим Оськин - Крах плана Шлиффена. 1914 г. краткое содержание

Крах плана Шлиффена. 1914 г. - описание и краткое содержание, автор Максим Оськин, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
Планируя Первую мировую войну, германские милитаристы делали ставку на блицкриг – молниеносную войну. Быстрый разгром континентальных противников – Франции и России – предполагал и означал выигрыш войны. Непосредственным выражением идеи блицкрига в собственно военном отношении стал так называемый «План Шлиффена», составленный в германском Большом Генеральном штабе и принятый политическим руководством Германии.
Всего за шесть недель немцы в союзе с австро-венграми намеревались разгромить и вывести из войны Францию, после чего обрушиться всеми силами на Россию и, следовательно, одержать победу в конфликте, не допуская его длительного разрастания.
Новая книга М.В. Оськина рассказывает о том, как русская армия в 1914 г. сорвала немецкие планы и не допустила разгрома Франции.

Крах плана Шлиффена. 1914 г. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Крах плана Шлиффена. 1914 г. - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Максим Оськин
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Немцы пытались сделать все возможное, чтобы отбросить русских от Сольдау и Млавы, деморализовав неприятеля. Подход на станцию Млава русских резервов также не был секретом для неприятеля. Так, 15 августа станцию Млава бомбил германский цеппелин [168] Дузь П.Д. История воздухоплавания и авиации в России (июль 1914 г. – октябрь 1917 г.). М., 1989. С. 276. . Хотя реальный ущерб от этой бомбардировки был минимален, наверняка удары с воздуха способствовали падению моральной упругости русских. Причем не столько войск, сколько высших командиров. Комкор-1 был обязан устоять и удержать войска от спонтанного отхода. Как раз этого-то и не было сделано, и более того – генерал Артамонов санкционировал отступление, параллельно дезориентировав штаб армии.

Действительно, обстановка была непростой. Кроме того, численность батальонов 1-го армейского корпуса также была неполной. Вместо 8 полков в распоряжении Л.К. Артамонова к началу сражения при Сольдау было только 6. Так, 86-й пехотный Вильманстрандский полк из состава 22-й пехотной дивизии был оставлен в распоряжении коменданта Варшавы А.Ф. Турбина, а 96-й пехотный Омский полк из состава 24-й пехотной дивизии находился под Ловичем, на левом берегу Вислы. Именно поэтому под Сольдау, а не к Нейденбургу, куда уже прорывался неприятель, и двинулись те соединения, что не успели к началу вторжения в Восточную Пруссию: 3-я гвардейская дивизия Л.О. Сирелиуса и 1-я стрелковая бригада В.М. Васильева.

Перед Уздау к вечеру этого дня остался только авангард из наименее расстроенных батальонов различных дивизий, под общим руководством командира 3-й гвардейской дивизии Л.О. Сирелиуса. Дело в том, что полки генерала Сирелиуса продолжили свое движение на соединение с главной группировкой – то есть к своему 23-му армейскому корпусу. Именно поэтому 3-я гвардейская пехотная дивизия также частично окажется в «котле», не успев вовремя отойти к государственной границе, где и погибнет лейб-гвардии Кексгольмский полк.

Примечательно, что невзирая на свое высокое наименование гвардии, полки 3-й гвардейской пехотной дивизии, мобилизовавшиеся в польской столице, в силу непонятных мобилизационных мероприятий, получили слабое пополнение. Участник войны вспоминает о мобилизации одного из полков дивизии, что «в то время, когда в этой же Варшаве находились коренные запасные этого полка, просившиеся в свою родную часть, ее переполнили бывшими нестроевыми, обозными служителями госпитальных команд, бывшими кавалеристами… слабыми физически, полубольными, в большинстве не умевшими держать ружье» [169] Геруа А.В. Полчища. София, 1923. С. 24. . Преодолевать последствия организационных неурядиц пришлось уже во время марша. Возможно, что такое положение дел существенно повлияло на исход боев полков 3-й гвардейской пехотной дивизии под Нейденбургом и Сольдау.

Когда А.В. Самсонов получил известие, что 1-й корпус отступает за Сольдау, то он испытал шок: несомненная победа, которая уже практически была в руках, в мгновение ока оборачивалась поражением. Оставление неприятелю под Сольдау нескольких километров территории в глубину означало, что немцы получили дорогу для удара в тыл всей армии. Как ни странно, но командарм-2 с самого начала операции не доверял Артамонову, однако никаких мер не принял. Если генерал Ренненкампф не стеснялся, отрешая от своих должностей начальников полков, артиллерийских бригад, кавалерийской бригады (тот же генерал-майор Орановский), то Самсонов старался идти в бой с тем, что есть. К тому же командир корпуса – все же не начальник бригады.

Что касается умственно-волевых качеств командира, от которого зависел исход операции по занятию Восточной Пруссии, то и здесь все было очень печально. Волевые качества Л.К. Артамонов превосходно проявил своей безответственностью начальника, позволив врагу броситься в тылы центральных корпусов всей массой сосредоточенных на русском левом фланге войск. При этом его личная храбрость вне сомнения: в ходе 3-дневного сражения у Сольдау и Уздау комкор-1 метался по полю боя, пытаясь руководить отдельными ротами и батальонами, не понимая, что его место – у руководства всем корпусом. В отношении интеллекта комкора-1 современники отзываются о нем как, мягко говоря, о совсем неумном человеке. В качестве примера можно привести еще довоенную фразу комкора-22 в годы Первой мировой войны А.Ф. фон дер Бринкена, сказанную по поводу какого-то «проекта» генерала Артамонова, которыми тот был «славен»: «Извольте, ваше превосходительство, сами доложить главнокомандующему, а я таких глупостей великому князю докладывать не могу» [170] Цит. по: Сергеевский Б.Н. Пережитое. 1914. Белград, 1933. С. 26. .

Нельзя не сказать о том, что часть исследователей считает, что комкор-1 не категорично виноват в том, что корпус отступил южнее Сольдау. Предполагается, что отдельные войска получали по телефону ложные приказы об отходе от имени командира корпуса. Это якобы дезориентировало подразделения, и те смешались в беспорядочном отступлении к Млаве. В современной войне телефон «заменил чувство локтя; фронт сомкнут, пока связь работает. Потеря связи в августе 1914 года с армией Самсонова и внутри этой армии сразу же дала событиям катастрофический оборот» [171] Свечин А.А. Эволюция военного искусства. М., 2002. С. 767. .

Возможно, что какие-то ложные телефонные звонки и были. Но грош цена тому штабу, что позволяет противнику вырвать инициативу нелепой дезинформацией. Войска отступили, прежде всего, потому, что комкор-1 и его штаб выпустили из рук управление боем, а вдобавок ко всему и последовательно дезориентировали штаб армии, уверяя, что корпус продолжает держаться. Именно такая заведомо неверная информация поступала к А.В. Самсонову, в то время как немцы уже бросились в тыл центральной группировки русских, прямо на Нейденбург, где находился штаб 2-й армии до своего отъезда в 15-й армейский корпус. Возможно, эта информация, что левый – ключевой – фланг надежно прикрыт, в том числе побудила командарма-2 лично выехать в центр армии, чтобы взять руководство в свои руки. Соответственно, связь во 2-й армии и с ней извне разрушилась одномоментно и окончательно.

Наверняка свою роль сыграло и то обстоятельство, что 1-й армейский корпус с начала операции находился в непосредственном распоряжении Верховного главнокомандующего. Тут надо еще раз напомнить, что Ставка еще 8 августа разрешила использовать 1-й корпус в интересах 2-й армии. Таким образом, генерал Артамонов официально перестал подчиняться штабу Ставки в Барановичах. Но лишь 14-го числа главкосевзап Я.Г. Жилинский послал А.В. Самсонову телеграмму с разрешением выдвигать 1-й армейский корпус севернее района Уздау – Сольдау. По иронии судьбы, командарм-2 этой телеграммы уже не получил, так как выехал в войска. Разумеется, продублировать это важнейшее сведение посылкой конных офицеров игравший в полководчество штаб фронта не удосужился.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Максим Оськин читать все книги автора по порядку

Максим Оськин - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Крах плана Шлиффена. 1914 г. отзывы


Отзывы читателей о книге Крах плана Шлиффена. 1914 г., автор: Максим Оськин. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x