Елена Первушина - Любовь в Серебряном веке. Истории о музах и женах русских поэтов и писателей. Радости и переживания, испытания и трагедии…
- Название:Любовь в Серебряном веке. Истории о музах и женах русских поэтов и писателей. Радости и переживания, испытания и трагедии…
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Центрполиграф
- Год:2021
- ISBN:978-5-227-09726-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Елена Первушина - Любовь в Серебряном веке. Истории о музах и женах русских поэтов и писателей. Радости и переживания, испытания и трагедии… краткое содержание
Любовь в Серебряном веке. Истории о музах и женах русских поэтов и писателей. Радости и переживания, испытания и трагедии… - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Лиля видела причину самоубийства Маяковского в его боязни старости: «Как часто я слышала от Маяковского слова „застрелюсь, покончу с собой, 35 лет – старость! До тридцати лет доживу. Дальше не стану“. Сколько раз я мучительно старалась его убедить в том, что ему старость не страшна, что он не балерина. Лев Толстой, Гёте были не „молодой“ и не „старый“, а Лев Толстой, Гёте. Так же и он, Володя, в любом возрасте Владимир Маяковский. Разве я могла бы разлюбить его из-за морщин? Когда у него будут мешки под глазами и морщины по всей щеке, я буду обожать их. Но он упрямо твердил, что не хочет дожить ни до своей, ни до моей старости. Не действовали и мои уверения, что „благоразумие“, которого он так боится, конечно, отвратительное, но не обязательное же свойство старости. Толстой не поддался ему. Ушел. Глупо ушел, по-молодому».
Но если и был на свете кто-то, кого Маяковский любил также сильно, как Лилю, – то это была его Родина – Советский Союз, и это был Коммунизм. Идея нового справедливого устройства общества, общества, созданного для вдохновенного, одухотворенного труда. И коммунистическая партия как проводник этих идей. Но чем дальше, тем больше он чувствовал, что партия сама отступает от прежних идеалов, подменяет их политическими интересами.
С каждым годом в стране формировалась все более жесткая командно-административная система. Маяковский не мог этого не видеть, и это не могло не отразиться в его творчестве. «Мистерия-буф» – гимн новому миру. «Клоп» – борьба с «буржуазными» пережитками прошлого – мелкими, досадными, но и смешными тоже. Но «Баня» – это уже борьба с бюрократической системой [84] Сам Маяковский определял политическую задачу пьесы так: «борьба с узостью, с делячеством, с бюрократизмом, – за героизм, за темп, за социалистические перспективы».
. Борьба за прежние идеалы коммунизма: «…радость работать, жажда жертвовать, неутомимость изобретать, выгода отдавать гордость человечностью».
Но эти бюрократы с «говорящими», как в пьесах XVIII века, фамилиями – Победоносцев, Оптимистиченко, Моментальнов – все они члены коммунистической партии, «партийные функционеры», а по меткому выражению Маяковского – «прозаседавшиеся». И борьба против них становится борьбой против коммунистической партии. Поначалу Маяковскому кажется, что это всего лишь борьба с «отклонениями», со «случайными попутчиками», не разделяющими идеалов коммунизма, а лишь преследующими свои интересы. Но рано или поздно он должен был понять, что эти «личные интересы» и первый и самый могучий из них «интерес» – выживание в конкурентной борьбе становятся ведущими, «генеральной линией» партии.
В 1924 году в стихотворении «Юбилейное» неожиданно читаем:
Хорошо у нас
в Стране Советов.
Можно жить,
работать можно дружно.
Только вот
поэтов,
к сожаленью, нету —
впрочем, может, это и не нужно.
Эти строчки стоят прямо перед прощанием с Пушкиным («Ну, давайте, подсажу на пьедестал…») и тем ликующим гимном жизни, который я цитировала в начале этой главы («Мне бы памятник при жизни полагается по чину…»). Маяковский никак их не расшифровывает. Что он имел в виду? Что сейчас не время для лирической поэзии, а время для боевых листовок и плакатов? (Эту мысль он много раз подчеркивал в выступлениях и статьях.) Или что писать стихи в СССР становится все труднее? А без поэзии он не мог любить жизнь.
Осип Брик рассказывал: «Маяковский понимал любовь так: если ты меня любишь, значит, ты мой, со мной, за меня, всегда, везде и при всяких обстоятельствах. Не может быть такого положения, что ты был бы против меня – как бы я ни был неправ, или несправедлив, или жесток. Ты всегда голосуешь за меня. Малейшее отклонение, малейшее колебание – уже измена. Любовь должна быть неизменна, как закон природы, не знающий исключений. Не может быть, чтобы я ждал солнца, а оно не взойдет. Не может быть, чтобы я наклонился к цветку, а он убежит. Не может быть, чтобы я обнял березу, а она скажет „не надо“. По Маяковскому, любовь не акт волевой, а состояние организма, как тяжесть, как тяготение. Были ли женщины, которые его так любили? Были. Любил ли он их? Нет! Он их принимал к сведению. Любил ли он сам так? Да, но он был гениален. Его гениальность была сильней любой силы тяготения. Когда он читал стихи, земля приподымалась, чтобы лучше слышать. Конечно, если бы нашлась планета, неуязвимая для стихов… но такой не оказалось!»
В том же 1924 году в поэме «Владимир Ильич Ленин» Маяковский писал: «Партия – единственное, что мне не изменит».
Теперь Маяковскому изменяли и партия, и страна.
Может быть, это счастье, что Маяковский не дожил до периода, называемого Большим террором, – периода ожесточенной борьбы, в буквальном смысле этого слова, не на жизнь, а на смерть, – внутри партии. Разумеется, он не смог бы оставаться безучастным к громким политическим процессам. Может быть, он встал бы на защиту осужденных, поднял бы свой голос за справедливый суд, написал бы свой вариант строк Мандельштама – «мы живем, под собою не чуя страны, наши речи за десять шагов не слышны», и сам попал бы в жернова огромной машины уничтожения инакомыслящих. А может быть, во имя прежней любви он поддержал бы обвинения, посчитал бы их справедливыми, выступил бы с осуждением врагов народа в печати, и теперь бы мы каждый испытывали смущение, вспоминая его имя. История знает примеры людей, избравших и первую и вторую «стратегию» и, может быть, хорошо, что мы не знаем, что выбрал бы Маяковский. Хотя одним из любимых героев Маяковского и в 1930 году был Дон Кихот. Возможно – это подсказка, как поступил бы поэт, поставь его судьбы перед таким выбором.
А впрочем, тот же Осип Брик – а как-никак он и Лиля знали Маяковского лучше, чем кто-либо другой, – писал: «Почему застрелился Володя? Вопрос этот сложный, и ответ поневоле будет сложен». И не захотел, а может быть, и не смог, продолжить рассказ. Так и не нашел нужных слов?
Осип Брик скончался в феврале 1945 года, на 58-м году жизни.
Лилия Юрьевна пережила его на 33 года (а Маяковского – на 48). Она еще дважды выходила замуж. В 1930 году – за Виталия Примакова, заместителя командующего войсками Ленинградского военного округа, репрессированного вместе с Якиром, Уборевичем и Тухачевским и расстрелянного в 1937 году, позже посмертно реабилитированного. Во второй раз – за Василия Абгаровича Катаняна, отца Василия Васильевича Катаняна. Ради нее Катанян ушел из первой семьи. Со временем его жена – певица и журналист Галина Катанян-Клепацкая – бывшая некогда Лилиной подругой, смогла простить Лилю и поддерживала с ней отношения. Умерла Лиля 4 августа 1978 года, в Москве, на 89-м году жизни.
Поминовение
Интервал:
Закладка: