Александр Бушков - Кто в России не ворует. Криминальная история XVIII–XIX веков [litres]

Из-за финансового кризиса не то чтобы стала пробуксовывать, а полностью остановилась военная реформа, необходимая стране как воздух: во время русско-турецкой войны обнаружилось, что турки располагают многими гораздо более современными видами оружия, саперной техники (и много чего еще), чем русские…

Но денег попросту не было. Не то что на военные реформы – на само содержание армии. И началось такое…

Военному ведомству почти не выделяли денег – ничтожную часть того, что требовалось. Ему открыто предложили перейти на самообеспечение. Ну, разумеется, ружья и пушки военным не предлагали производить самим (и на том слава Богу), но что касается всего остального…

Русский военный историк-эмигрант Керсновский писал об этом времени так: «Приходилось строить помещения, амуницию, одевать и довольствовать войска хозяйственным способом, “без расходов от казны”. Полковые хлебопекарни, полковые сапожные мастерские, швальни (мастерские по пошиву одежды. – А. Б. ), шорни (изготовление и ремонт конской сбруи и других кожаных изделий. – А. Б. ), столярные и плотничьи артели стали отнимать все силы войск и все внимание начальников. Офицеры превратились в артельщиков и каптенармусов (снабженцев. – А. Б. ). Некому было посещать тактические занятия. Вся служба – в частности, ротных командиров, – стала заключаться во всевозможных экономических покупках, приемах, сортировках, браковании, поверках разных отчетностей, отписке бесчисленных бумаг и бумажек… Капитан, изобретший новый способ засолки капусты, приобретал почетную известность в дивизии, командир полка, у которого кашу варили пятнадцатью различными способами, аттестовывался “выдающимся”. Все помыслы и устремления были направлены на нестроевую часть».

Керсновский – историк серьезный и точный, никогда не замеченный во вранье, преувеличениях и передергиваниях. Боеспособность в таких условиях просто обязана была упасть резко. Керсновский: «В нормальных условиях молодой солдат находился лишь первые четыре месяца своей службы, когда обучался собственно военному делу. По истечении этого, установленного законом времени всевидящее фельдфебельское око намечало в строю молодых солдат будущих сапожников, портных, слесарей. Не попавшие в эти ремесленные цеха проходили главным образом караульную службу».

Интересно, что в таких условиях думали о самодержце генералы и офицеры, да и простые солдаты? И как это влияло на отношение к царю элиты?

Еще о военных делах. Как гласит пословица, беда никогда не приходит одна. Впервые после 14 декабря 1825 года среди обладателей пышных эполет завелись откровенные вольнодумцы. Точнее, один-единственный, но он стоил десятка смутьянов…

Речь идет о генерале М. Д. Скобелеве, то и дело зарывавшемся не по чину и откровенно «метившем в Наполеоны».

С чисто военной стороны тридцатисемилетний генерал заслуживает нешуточного уважения: за 19 лет военной карьеры участвовал в 70 сражениях – воевал с турками, польскими повстанцами, участвовал в среднеазиатских операциях русских войск (в частности, во взятии Хивы и Коканда). Из поручика стал полным генералом, получил множество наград.

Одним словом, бравый вояка – но никак не полководец. Поскольку у него никогда не было в подчинении достаточно значительных масс войск, чтобы иметь право называться «полководцем». Но – честолюбец высшей марки. Русский историк писал о нем примечательно: «Скобелева не любили генералы, мало любили офицеры и очень любили солдаты». Ничего странного или удивительного в такой характеристике нет: солдаты, люди простые, видели исключительно бравого генерала, с клинком наголо летевшего впереди в самых жарких схватках. А вот офицеры, и особенно генералы, знакомые с его прожектами, оценивали Скобелева совершенно иначе…

У Скобелева были именно что прожекты, а не проекты. Прямо-таки наполеоновские. Сначала разгромить Австро-Венгрию, угнетательницу братьев-славян, потом быстренько победить Германию, потом занять Балканы, Босфор и Дарданеллы. А чтобы при исполнении всех этих феерических планов обеспечить нейтралитет Англии, предварительно отдать ей всю Среднюю Азию.

Это как раз и были фантазии не по чину. Такие планы составляются на гораздо более высшем уровне. А Скобелев в расцвет своей военной карьеры всего-навсего командовал корпусом. Для ясности: корпусов тогда в русской армии было около двадцати, корпус состоял из двух (иногда, гораздо реже – из трех) пехотных и одной кавалерийской дивизии. Совершенно не то служебное положение, чтобы чертить столь глобальные планы.

Все дело в том, что Скобелев не просто фантазировал, а действовал. Сколачивал, говоря по-современному, блок из людей, настроенных столь же антигермански и вполне его планы одобрявших: генералы (не отставные!), редакторы влиятельных газет, в общем, военные и штатские, как на подбор, фигуры крупные.

Кстати, он развернул нешуточную кампанию, говоря современным языком, самопиара. Обернул дело так, что его «изображения в живописных позах» (белый конь, белый китель, золотой блеск эполет, сабля наголо) украсили превеликое множество папиросных и конфетных коробок, плиток шоколада, оберток мыла. Такое в России случалось впервые.

Чего он, собственно, хотел от жизни? Вопрос, конечно, интересный… Сначала – его собственные слова (опять-таки произнесенные не в таком уж узком кругу):

«Правительство отжило свой век, но, бессильное извне, оно так же бессильно и внутри. Что может его низвергнуть? Конституционалисты? Они слишком слабы. Революционеры? Они также не имеют корней в широких массах. В России есть только одна организованная сила – армия, и в ее руках судьба России. Но армия не может подняться только как масса, а на это ее может двинуть лишь такая личность, которая известна каждому солдату, которая окружена славой сверхгероя. (Вопрос к читателю: как, по-вашему, кого Скобелев полагал этим «сверхгероем»? – А. Б. ) Но одной популярности мало, нужен лозунг, понятный не только в армии, но и широким массам. Таким лозунгом может быть только провозглашение войны немцам и объединение славян. Этот лозунг сделает популярной войну в обществе».

Ну вот, кое-что начинает проясняться: явственно попахивает 14 декабря известного года… И это не преувеличение: заворачивалось нечто крайне серьезное. К начальнику Николаевской академии Генерального штаба (одному из ближайших единомышленников Скобелева) генералу Драгомирову непринужденно пришел в гости майор Тикоцкий, член «военного крыла» «Народной воли» (было и такое, ага), и вел какие-то крайне интересные и крайне откровенные беседы на предмет возможного сотрудничества народовольцев и высших военных кругов, того же Драгомирова, в частности. Один из друзей Тикоцкого, тоже народоволец, уверял потом, что Драгомиров тогда высказался вполне определенно: «Что же, господа! Если вы будете иметь успех – я ваш!» Большой дипломат орел наш дон Рэба – и к народовольцам примкнуть готов, и прогадать опасается…