Виталий Раул - Убит в Петербурге. Подлинная история гибели Александра II

Николай Кибальчич был единственным человеком в «Народной воле», способным к абстрактному мышлению. В своем последнем выступлении на суде он продемонстрировал изумленному высшему чиновничеству Петербурга не только свое превосходство в прикладных технических вопросах, связанных с взрывчатыми веществами, но и политический прагматизм. Предложение Кибальчича относительно использования энергии взрыва в качестве тяги в воздухоплавании было для того времени абсолютно пионерским.

Рысаков. “Я только здесь услышал и узнал о систематической террористической борьбе и ее организации, против чего я в настоящую минуту протестую. Я не сочувствую террору, даже исходя из интересов социально-революционной партии, потому что известно, что террор лишает почвы умеренных социалистов”.

Попав по молодости и желанию быстро заработать в окружение Желябова, Рысаков сразу после 1-го марта осознал, какую ошибку он допустил. Спасая свою жизнь, Николай был готов признаться в чем угодно. Однако назвать себя наемным убийцей он не хотел. Отсюда его лавирование на суде и двусмысленная риторика.

Михайлов. “Так как мое развитие недостаточно, то я могу заявить на указание г. прокурора, что он показывает, что я принадлежу к соцально-революционной партии… Я сознаюсь, что я принадлежу, но к той партии, которая защищает среду рабочих, а не к той, которая достигает цели переворота, потому что если я недостаточно развит, я даже не могу иметь об этом никакого понятия”.

Рабочий парень Тимофей Михайлов очутился в той же ситуации, что и Рысаков. Признаться, что действовал по найму, он не мог и напирал на свою полную безграмотность.

Гельфман. “…Я приехала в Петербург, но не потому, что полиция преследовала, а потому, что я задалась целью служить тому делу, которому служила”.

Функцией Геси Гельфман в “Народной воле” были съем и содержание конспиративных квартир. При этом фирма выделяла ей фиктивных “мужей” для демонстрации брачной пары. Жизнь Геси была связана, таким образом, с постоянными переездами. В ходе “революционной борьбы” Геся забеременела от члена Исполнительного Комитета Колодкевича, и это обстоятельство спасло ее от немедленной казни».

Процесс «1 марта 1881 года», проведенный столь быстро и искусно, закрыл тему мотивации убийства императора, которую свели к сговору «революционных фанатиков-террористов». Кучка террористов созналась, что действовала по убеждению и только на благо народа. Организатором убийства императора Александра II была признана партия социалистов «Народная воля».

Получивший российский трон Александр III о более благоприятном исходе монархического кризиса не мог и мечтать. Результат работы, проделанной генералом Черевиным и его агентурой, разрядил гнетущее состояние обреченности, в котором все последнее время находилась наследная чета. Оставалось только поскорее повесить незадачливых революционеров. Прочие детали дела могли подождать. Между тем приговор – казнь через повешение для всех подсудимых – прозвучал в русском обществе как чрезмерная жестокость. Нашлись голоса в пользу помилования преступников. После окрика властей и эти слабые голоса погасли. Прошения о помиловании на Высочайшее Имя подали только Рысаков и Михайлов. Казнь пяти обреченных проходила в обстановке народного гнева и презрения к убийцам. Военный министр Д.А. Милютин отметил в дневнике в пятницу 3 апреля: «Утром в 9-м часу на Семеновском плацу совершилась казнь пяти из числа 6-ти преступников 1-го марта, т. е. за исключением еврейки Гельфман, которая оказалась беременною, почему казнь ее отсрочена. Даже и повесить не сумели: Михайлов два раза сорвался с виселицы. Во время перевозки преступников по улицам были в некоторых местах беспорядки: толпа чуть не растерзала нескольких безумцев, вздумавших выказать свое сочувствие цареубийцам». Возмездие совершилось. Занавес опустился. Россия сделала правый поворот перед камнем-указателем своей исторической судьбы.

Часть I

1. Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Т. 1. М., 1933.

2. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 368.

3. Игельстрем В. Впечатления следователя // Былое. 1925. № 3.

4. Суд идет! Л., 1924. № 10.

5. РГАСПИ. Ф. 678. Оп. 1. Д. 56.

Часть II

1. ГАРФ. Ф. 678. Оп. 1. Д. 288.

2. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. СПб., 1830.

3. Тексты писем цит. по: Савин А.Н. Сватовство цесаревича Александра Николаевича // Труды института истории / Сборник статей. Вып. 1. М., 1926.

4. Русская старина. Т. 94. 1898 (Воспоминания тайного советника Ивана Маркелова).

6. Палеолог М. Александр II и княгиня Юрьевская. М., 2007.

7. На чужой стороне. Т. 4. Берлин; Прага, 1924 (Домашние записки о службе у княгини Юрьевской).

8. РГИА. Ф. 1670, Черевин П.А.

9. Милютин Д.А. Дневник 1876–1878 гг. М., 2009.

10. ГАРФ. Ф. 109 с/а (секретный архив). Оп. 1. Д. 849.

11. ГАРФ. Ф. 109. Д. 442. Ч. 1.

12. ГАРФ. Ф. 110. Оп. 2. Д. 5059.

13. Тютчев Н.С. Революционное движение 1870–1880 гг. Л., 1925.

Часть III

1. Аптекман О.В. Общество «Земля и воля» 70-х годов. По личным воспоминаниям. Пг., 1924.

2. Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1930.

3. ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 800.

4. ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 800.

5. ГАРФ. Ф. 109. Д. 442. Л. 316.

6. Любатович О. Далекое и недавнее. М., 1930.

7. Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1930.

8. ГАРФ. Ф. 109. Д. 442. Оп. 1. Ч. 1.

9. Воспоминания Льва Тихомирова. М.-Л., 1927.

10. ГАРФ. Ф. 110. Оп. 2. Д. 5059.

11. ГАРФ. Ф. 109. Д. 442. Оп. 1. Ч. 1.

12. ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 504 (Протокол допроса Клеточникова).

13. ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 504.

14. ГАРФ. Ф. 569. Оп. 1. Д. 85 (Доклад о показаниях Гольденберга).

15. ГАРФ. Ф. 109. Оп. 164. Д. 206.

16. Милютин Д.А. Дневник. Т. 2. М., 2010.

17. ГАРФ. Ф. 109. Оп. 164. Д. 206 (Показания Соловьева от 7 мая 1879 г.).

18. Красный Архив. Т. 7. М.; Л., 1924.

19. Йохельсон В.И. Первые дни «Народной воли». Пг., 1922.

20. ГАРФ. Оп. 164. Ф. 668. Ч. 3.

21. ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 504 (Протокол допроса Клеточникова от 31 января 1881 г.).

22. Былое. 1906. № 12.

23. Дело провокатора Окладского. Л., 1925 (Автобиография).

24. ГАРФ. Ф. 109. Оп. 164. Д. 623 (По обвинению мещанина Арона Зунделевича в государственном преступлении).

25. Автобиография И.А. Петровского (Окладского) // Суд идет! Приложение к журналу «Рабочий суд». Л.,1924. № 8–10.

26. РГАЛИ. Ф. 1185. Оп. 1. Д. 675 (Фигнер В.Н.).

27. ГАРФ. Ф. 109. Оп. 164. Д. 680.

28. Процесс шестнадцати террористов (1880 г.). СПб., 1906.

Часть IV. В юбилейный год

1. ГАРФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 134 (Извлечения из воспоминаний статс-секретаря Перетца, относящиеся к 1880–1881 гг.).

2. Милютин Д.А. Дневник. Т. 2. М., 2010.

3. Толстая А.А. Записки фрейлины. М., 1996.

4. Богданович А.В. Три самодержца. Дневники генеральши Богданович. М., 2008.

5. Перетц Е.А. Дневник государственного секретаря (1880–1885). М.; Л., 1927.