Ипполит Лютостанский - 1lyutostanskiy i talmud i evrei tom 1

«Что такое еврейский вопрос?» - спрашивает Арнольд Уайт в «National Review», и

прежде, чем ответить, говорит, что для этого нужно рассмотреть положение евреев в

России, Соединенных Штатах (?) и Великобритании (?). Почему только в этих трех

странах? Неизвестно. Австрия, где евреев больше все-"го после России, Франция, в

которой они играют такую выдающуюся роль, хотя их там всего около ста тысяч душ,

Германия, в которой их впятеро больше, чем в Англии, - исключены.

Рассмотрев историю вопроса, автор приходит к убеждению, что ничем другим

разрешению его помочь нельзя, кроме созыва международной конференции. При этом

он рекомендует заняться этим делом опять России, Соединенным Штатам и Англии. Но

в Англии, как он сам, впрочем, утверждает, еврейского вопроса нет, а Соединенным

Штатам с негритянским вопросом, с судом Линча и другими зверствами еще рано, по

нашему мнению, вмешиваться в гуманитарные Шопросы Европы.

Итак, конференция по еврейскому вопросу! Были же конференции о врагах всех

правительств- анархистах. Отчего не поговорить и об этом племени, которое в своем

существе носит опасность разложения целых народов? Эту же мысль, маскируя

несколько ее, проводит и А. Уайт. По его словам, дарование еврею полноправия в

России равносильно пожертвованию русским народом в силу каких-то сомнительных и

эфемерных нравственных принципов и совершенно отвлеченной справедливости. А в

статье г. Уайта только и слышится восхваление этого «племени, слабого физически»,

но имеющего все шансы, чтобы восторжествовать по своим высоким

интеллектуальным данным над «глупой силой большинства». Еврейское владычество

можно уже теперь сравнивать с «великой Римской империей цезарей». Поэтому нужно

торопиться с решением этого вопроса, иначе еврейский вопрос решится сам по себе, и

это решение может быть весьма опасным для держав. Далее автор грозит новой

еврейской державой, Соединенными Штатами (из 600 000 евреев в Нью-Йорке уже 125

000 избирателей, и столько их накопилось с очень недавнего времени), еврейскими

деньгами, еврейской печатью и другими жупелами, причем у него вырывается такое

лестное выражение для английского самолюбия:

«Лорд Ротшильд и английское правительство почти однозначащие слова...»

Но, несмотря на эту близость английского правительства к евреям, Англия, в

которой их всего около 150 тысяч душ, много обещавшая евреям при первых шагах

министерства Салисбюри и Чемберлена, очень мало сделала для них. И вот теперь

неизвестно почему ей и Америке предстоит великая задача решения еврейского

вопроса. При этом автор предостерегает, чтобы державы не оскорбили национального

самолюбия России и не предложили ей роль обвиняемой. Надо как-нибудь деликатно

шепнуть России, чтобы она взяла инициативу на себя. Вот какой приятный человек

мистер А. Уайт! Он щадит наше самолюбие.

Конференция, проектируемая им, должна собраться «на берегах Невы» и, во-

первых, выяснить, что «поведение» России имеет за собой важные причины,

оправдывающие его; во-вторых, необходимо признать, что такие события, как ки-

шиневское, не есть вопрос внутренней политики, но касается скорее мировой, так как

цивилизованный мир не может допустить периодического повторения еврейских

погромов. Пока еврейский вопрос рассматривался как исключительно касающийся

каждой державы в отдельности, нельзя было придти к какому-нибудь

удовлетворительному решению.

Разрешиться еврейский вопрос может расширением черты оседлости, уступкой

евреям земли в России, устройством земледельческих колоний и т. д. Аргентинские

мечтания нужно бросить, и переселение еврейства в Соединенные Штаты следует

прекратить, чтобы и там в скором времени не повторилось подобное кишиневской

истории. Денег на устройство евреев от России не потребуется. Их дадут сами евреи,

кроме того, если не хватит денег, печать, «которая почти вся в руках евреев», по словам

г. Уайта, всегда сумеет посредством агитации собрать большие суммы денег...

Благодарим покорно. России нужно устроить в своем государстве особое

еврейское государство.

Чего лучше и чего откровеннее! Так как «почти вся печать в руках евреев», то

совершенно понятна та травля, которая продолжается еще доселе против России. Так

как евреев никто не хочет, ни в Европе, ни в Америке, то надо их сдать России.

Еврейское государство в России будет выгодно евреям, Англии, Америке, может быть,

всему миру, но нисколько не выгодно России, с ее «глупым большинством», которое

евреи подчинят себе. Нужно освободить все страны, в особенности Соединенные

Штаты и Англию, где «лорд Ротшильд и правительство - синонимы», от еврейского

элемента и сделать Россию новой обетованной землей...

Приговор по делу о шайке евреев-членовредителей

29 сентября 1905 года в заседании одесского военно-окружного суда по делу о

членовредителях продолжались прения сторон. По окончании прений последовало

возражение помощника военного прокурора полковника Ровжина. Он всецело

поддерживал обвинение против всех подсудимых и доказывал, что преданные суду

нижние чины были освобождены от военной службы благодаря лишь искусственной

прививке болезней. Этому способствовали Янош, Крик, Давидович, Мельничавский и

Кабатников, создавшие с этой целью правильную шайку, причем на каждого из них

была возложена особая обязанность. Защитники в своих иностранных речах старались

доказать отсутствие шайки и не признавали подсудимых виновными в приписываемых

им преступлениях.

В 10 часов вечера суд вынес резолюцию, коей, признав подсудимых Крика, Давидовича, Мельничанского виновными в составлении шайки с целью освобождения

нижних чинов, состоявших на военной службе, путем привития им болезней и за

денежное вознаграждение, причем Крик был во главе шайки, а Давидович и

Мельничанский вступили в оную по образовании ее и со знанием о ее назначении,

приговорил их по лишении всех особенных лично и по состоянию присвоенных прав и

имуществ, к отдаче в исправительные арестантские отделения: Крика на 2, 5 года, а

Давидовича и Мельничанского на 2 года каждого. Подсудимый Кабатников признан

виновным в недонесении о преступном сообществе, составившемся для увольнения

нижних чинов путем членовредительства, и приговорен к заключению в тюрьму на 6

месяцев без ограничения прав. Состоявшие на службе рядовые Маркович, Зеель и

Чечельницкий признаны виновными в умышленном причинении при посредстве

других лиц важного повреждения своему здоровью с целью освобождения себя от