Пользователь - Мастер и Маргарита: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры

протекает, как концентрация управления региональными центрами

управления, несущими полные функции управления общесуперси-

стемной значимости. При этом каждый регион представляет собой

суперсистему, уже управляемую некоторым образом как единое

целое, а исходная суперсистема становится объемлющей по отно-

шению к этому множеству соприкасающихся суперсистем одного

иерархического уровня. Соприкасающиеся региональные суперси-

стемы взаимно проникают одна в другую вблизи их границ. Про-

цесс автономизации (обособления друг от друга) регионов начина-

ется с момента возникновения в среде обширно распространённой

суперсистемы, неустойчивой как единое целое вследствие неосво-

енности ею потенциала развития; либо же он является частным

процессом в освоении потенциала развития суперсистемы, локаль-

но введённой в среду и распространяющейся в ней. Он также мо-

жет быть и следствием несогласованности по времени частной

региональной меры (темпов) развития с мерой развития, предпи-

санной иерархически высшим управлением, либо из-за вмеша-

тельства извне, либо по ошибкам самоуправления.

Так или иначе, автономизация регионов сопровождается воз-

никновением постоянных структур региональной значимости, на-

капливающих информацию на вероятностном уровне их памяти1 и

памяти их элементов. Эти структуры являются основой адаптаци-

онной части информационного обеспечения2 деятельности регио-

нального сопряжённого интеллекта3, и они стоят над региональной

иерархической системой структурного и бесструктурного управле-

ния.

Сразу же после возникновения автономии регионов вероятно их

вектора целей мало отличаются друг от друга по составу целей и

1 В общем случае рассмотрения память включает в себя две состав-

ляющих:

 детерминированную — действующую всегда однозначно по принципу

«каков вопрос — таков ответ»;

 вероятностную — в которой однозначного соответствия ответа вопросу

нет, а множество ответов на один и тот же вопрос описывается некото-

рой статистикой (в отношении прошлого) и плотностью распределе-

ния вероятности в отношении будущего.

2 Информационное обеспечение включает в себя две составляющих:

базисную и адаптационную. Базисная неизменна, а адаптационная попол-

няется в процессе функционирования суперсистемы и её элементов.

3 Интеллекта, обеспечивающего деятельность региона суперсистемы.

334

Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-

ком изложении)

их иерархии, поскольку отражают прошлый путь развития, общий

для суперсистемы в целом, взаимодействующей с одной и той же

средой (если региональную объективную специфику рассматри-

вать особо вне этого процесса); и кроме того, они строятся на осно-

ве общей для всех фундаментальной части их информационно-

алгоритмического обеспечения1. Поэтому вероятность этого утвер-

ждения выше по отношению к составу целей вектора, имеющих

первые приоритеты, занесённые в фундаментальную часть, детер-

минированную память информационного обеспечения. Но будут и

различия в вероятностной памяти, адаптационной части, обуслов-

ленные особенностями давления среды в регионах и ошибками

взаимодействия со средой.

Степень освоения потенциала развития автономными региона-

ми одного возраста близка, поскольку различия в их векторах це-

лей носят случайный характер и подчинены одним и тем же веро-

ятностным предопределённостям. Информационный обмен между

регионами и иерархически высшее управление, при рассмотрении

их на достаточно длительном интервале времени, вероятностно

предопределяют выравнивание качества управления в регионах и

усреднение дефективности векторов целей региональных центров

управления в соответствии с общесуперсистемной мерой развития,

предписанной иерархически высшим (объемлющим) управлением.

По этой причине деятельность региональных центров по концен-

трации управления протекает с переменным успехом. Пока про-

цесс идёт таким образом, устойчивый на всём интервале времени

лидер — концентратор управления — не возникает.

Разнообразие в этот процесс вносит потеря управления каким-

либо центром по внутренним причинам региона, главной из кото-

рых является исчерпание запаса устойчивости по глубине идентич-

ности в системе векторов целей «иерархически высшее управление

— региональный сопряжённый интеллект (центр управления) —

замкнутые на него иерархии структур региона». Это — кризис

концептуально неопределённого управления.

1 В общем случае информационно-алгоритмическое обеспечение эле-

ментов суперсистемы и суперсистемы в целом включает в себя две со-

ставляющих: фундаментальную, назначение которой обеспечить внедре-

ние суперсистемы в среду и её первичное развёртывание в ней; адапта-

ционную, которая развивается в процессе взаимодействия элементов

суперсистемы со средой.

335

Основы социологии

Иерархически Наивысшее управление от просто внешнего

управления отличается тем, что с его точки зрения целесообразно

устранение дефективности в иерархически низших векторах це-

лей, но в низах свобода интеллектов может зайти столь далеко, что

помощь Свыше будут отвергнута либо как враждебная местному

субъективизму, либо как не узнанная, не отвечающая собственным

векторам целей. В этой ситуации и происходит потеря управления,

хотя кризис концептуально не определённого управления мог бы

быть преодолён и изжит в случае принятия помощи Свыше.

Понятно, что потеря управления происходит в регионах вслед-

ствие нарушения циркуляции информации в иерархиях их вну-

тренних структур, вследствие чего тормозятся (по отношению к

объективно необходимым темпам) процессы устранения дефектов

во множестве векторов целей и процессы согласования множества

концепций управления разных иерархических уровней во вну-

тренней организации региона. Такого рода информационная зам-

кнутость, возникающая в пределах суперсистемы, нарушает про-

цессы прямого и обратного отображения1 — общевселенского

фактора, обеспечивающего подстройку частных векторов целей и

процессов управления под их объемлющие (и) иерархически выс-

шие вплоть до Наивысшего.

Очевидно, что возможны два главных метода концентрации

управления региональными центрами в суперсистеме.

ПЕРВЫЙ.Разрушение управления по полной функции в