Николай Симонов - Очерки истории банковской системы России. 1988–2013 гг.

Реально взвесив свои шансы на победу, Ельцин вынужден был расширить финансово-экономическую опору политического режима за счет частнокапиталистического сектора экономики и прежде всего – банковского капитала. Сделать шаг навстречу друг другу банкирам и российскому президенту было непросто. За время, прошедшее с начала «первой чеченской войны», накопилось немало взаимных обид и претензий. С одной стороны, достаточно вспомнить вооруженное нападение Службы безопасности Президента РФ на охрану «Мост-банка» в декабре 1994 г., а с другой – резкую критику Ельцина в 1994–1995 гг. подконтрольными крупному финансовому капиталу СМИ (в том числе – канала НТВ) «за отклонение от курса демократических и экономических реформ».

И все-таки эта встреча состоялась: 29 марта 1996 года Б. Н. Ельцин за закрытыми дверями провел рабочее совещание Администрации Президента РФ с участием представителей крупного бизнеса. О том, кто из банкиров присутствовал на этой встрече, общественности стало известно в ноябре 1996 г. из интервью Б. А. Березовского газете «Financial Times». Скандально известный олигарх назвал семь фамилий, заявив, что именно эти люди финансировали всю избирательную компанию Ельцина. По его словам, это были:

– президент «Столичного банка сбережений» (СБС) г-н Смоленский,

– совладелец банка «ОНЭКСИМ» г-н Потанин,

– совладелец банка «Менатеп» г-н Ходорковский,

– совладельцы «Альфа-банка» г-н Авен и г-н Фридман,

– президент «Мост-банка» г-н Гусинский,

– он сам, любимый.

По другим сведениям, на данном совещании присутствовали более 20 человек, в том числе – президент «Инкомбанка» г-н Виноградов. О нем Березовский ничего не сказал, а сам Виноградов после того, что потом об этом совещании стали писать в прессе, вероятно, решил «не высовываться». Так и возникла легенда «о семи банкирах», которая в интерпретации журналистов А. Фадина и Н. Троицкого получила, по аналогии с событиями «смутного времени» правления царя Бориса Годунова в начале XVII века, соответствующее название – «семибанкирщина».

На том историческом совещании представители крупного бизнеса сошлись на том, что именно Анатолий Чубайс – жесткий и решительный архитектор массовой приватизации – должен управлять кампанией по переизбранию Ельцина в 1996 году. И Ельцин, наверное, скрипя зубами, вынужден был с этим предложением согласиться. Анатолий Борисович восстановил свое членство в партии «Демократический выбор России» и возглавил несколько фондов, через которые денежные пожертвования крупного бизнеса (в виде беспроцентных ссуд и наличности) полились на финансирование избирательной компании Ельцина и личное обогащение «особо важных персон».

Непосредственно в избирательном штабе Ельцина Чубайс занял скромный пост руководителя Аналитической группы, которую журналисты кремлевского пула сразу же назвали «вторым штабом». В начале 1996 года Чубайс получил от банка «СБС-АГРО» беспроцентный кредит в миллион долларов, на которые банк, по поручению Чубайса, приобрел несколько облигаций ГКО. Через три месяца облигации были погашены, и кредит банку возвращен. У Чубайса, однако, осталась легальная прибыль в 1,7 млрд. неденоминированных рублей.

Помогали банкиры и другим кандидатам на пост Президента России, например, Г. А. Явлинскому, В. В. Жириновскому, А. И. Лебедю, а некоторые даже Г. А. Зюганову. Только никто из них эту помощь не афишировал. Вот, что, например, вспоминает об этом, по мере своего разумения, пресс-секретарь генерала Лебедя полковник Юшков:

«Все упиралось в средства. Проехали с Лебедем по нескольким банкам. Встречают хорошо, угощают чаем, но денег никто не дает. И тогда генерал решил действовать самостоятельно. Насколько я понимаю, он вышел на Коржакова. Сразу появились деньги. Сняли весь третий этаж в здании Художественного института в Лаврушинском переулке, быстро сделали ремонт (около 80 тыс. долл.), закупили технику и так далее. Потом смотрим – Березовский сидит в приемной у Лебедя. Один раз, другой, третий» [109].

В финансовой поддержке кандидата от КПРФ Г. А. Зюганова некоторые СМИ и кремлевские политтехнологи подозревали «Тверьуниверсалбанк», который сразу после победы Ельцина во втором туре голосования ГУ Центрального банка по Тверской области подвергло строжайшей ревизии, а потом банк на два года прекратил свою деятельность. Слухи имели под собой определенную почву, так как до марта 1995 года совет директоров банка возглавлял экс-премьер союзного правительства Н. И. Рыжков.

В конце июня – начале июля 1996 года некоторые СМИ сообщили, что тверской банк, входивший в то время в первую двадцатку рейтингов российских банков, якобы, испытывает некоторые затруднения. В частности, газета «Коммерсантъ» информировала своих читателей о том, что в последние две недели в редакцию с жалобами звонили клиенты «Тверьуниверсалбанка». В результате «информационной войны» в течение 2-х недель вкладчики банка сняли со своих депозитных счетов 600 млрд. недоминированных рублей. 8 июля 1996 года Центральный банк объявил о введении в «Тверьуниверсалбанке» временной администрации. А 21 июля 1996 г. в аналитической программе «Зеркало» (канал РТР) Николая Сванидзе глава Центрального банка С. К. Дубинин торжественно объявил телезрителям о том, что подписал приказ об отзыве у «Тверьуниверсалбанка» лицензии на совершение банковских операций.

27 апреля 1996 г. «Независимая газета» опубликовала обращение к кандидатам в Президенты Б. Н. Ельцину и Г. А. Зюганову под названием «Выйти из тупика». Под этим документом поставили свои подписи 13 представителей крупного промышленного и банковского капитала, в том числе – Б. А. Березовский, В. А. Гусинский, В. О. Потанин, А. П. Смоленский, М. М. Фридман и М. Б. Ходорковский. Главная тема обращения – историческая необходимость достижения глобального компромисса между противоборствующими политическими силами, чтобы не допустить социального взрыва и, как мягко сказано в документе, коммунистического «идеологического реванша».

Впоследствии один из «подписантов» М. Б. Ходорковский в статье «Левый поворот» («Ведомости» от 01.08.2005 г.) так описывал мотивы своего поступка:

«Я хорошо помню мрачноватый январь 1996-го. Тогда большинству либералов и демократов (а я, конечно же, не слишком вдумываясь в трактовку слов, относил себя и к тем и к другим) было трудно и тоскливо на душе от безоговорочной победы КПРФ на думских выборах – 1995. Но еще больше – от готовности многих и многих представителей ельцинского истеблишмента выстроиться в очередь к Геннадию Зюганову и, не снимая правильной холопской улыбки, получить прощение за все прежнее свободолюбивое буйство – вместе с пачкой свеженапечатанных талонов для сверхнового спецраспределителя. Впрочем, в ту пору у меня и моих единомышленников не было ни малейшего сомнения, что Зюганов выиграет предстоящие президентские выборы. И вовсе не потому, что Ельцин, как тогда казалось, то ли тяжко болеет, то ли сурово пьет, то ли попросту утратил интерес к продолжению собственной власти. Мы тогда еще не знали умных политологических терминов, но уже понимали: изменилось нечто, что можно назвать национальной повесткой».