Евгений Сивков - 218 налоговых схем по НДС

По их мнению, первоначальный объект – основное средство полностью ликвидируется. Оприходованные позднее в результате демонтажа материалы и запчасти являются отдельными объектами, и их дальнейшая судьба (продажа или внутреннее использование) не имеет значения. Поэтому говорить о том, что услуги по демонтажу основного средства как-либо соотносятся с дальнейшим использованием материалов, некорректно. НДС по услугам демонтажа ликвидируемого объекта нельзя принимать к вычету, полагают налоговики. Это можно оспорить. Реализация материалов невозможна без демонтажа основного средства. Следовательно, нельзя рассматривать эти операции отдельно друг от друга.

Подчеркнем: если демонтаж основного средства является лишь частью работ по реконструкции или модернизации имущества, то НДС по нему можно зачесть и без возникновения претензий. Для этого достаточно не выделять услуги по демонтажу отдельно, а включить их в общие работы по усовершенствованию имущества.

Арбитражные прецеденты:Ликвидация объекта не облагается НДС, следовательно, услуги по демонтажу использованы для операций, не признаваемых объектами налогообложения (пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ). Так считают и специалисты Минфина России (письмо от 24.03.08 № 03-07-11/106), и судьи (пример, постановления федеральных Арбитражных Судов Волго-Вятского от 26.12.07 № А31-2632/2007-23, Северо-Западного от 03.09.07 № А05-789/2007 округов).

Описание:Если экспорт товара осуществляется из России в адрес дружественной иностранной компании, стороны нередко рассчитываются неденежным способом, например, векселями третьего лица или зачетом взаимных требований. Налоговики в этом случае могут заявить, что обоснованность применения нулевой ставки не подтверждена, следовательно, компания не может получить вычет. Якобы для этого нужна копия выписки банка, подтверждающая фактическое поступление выручки на счет в российском банке, которая предусмотрена подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Однако неденежные расчеты не могут быть препятствием для подтверждения нулевой ставки и предъявления вычетов по НДС. Это подтверждают решения Арбитражных Судов. Так, в постановлениях ФАС Уральского от 20.02.08 № Ф09-568/08-С2 и Поволжского от 25.01.07 № А55-8549/06-53 округов указано, что акт приема-передачи векселей фактически содержит ту же информацию, что и выписка банка, следовательно, может быть принят в качестве доказательства поступления выручки. А в постановлениях ФАС Поволжского округа от 03.07.08 № А55-17494/07, от 31.01.08 № А55-6967/07 и от 17.01.08 № А55-6966/07-43 и в определении ВАС РФ от 28.05,08 № 6659/08 документом, доказывающим поступление выручки, признан акт зачета взаимных требований.

Арбитражные прецеденты:В постановлениях ФАС Уральского от 20.02.08 № Ф09-568/08-С2 и Поволжского от 25.01.07 № А55-8549/06-53 округов указано, что акт приема-передачи векселей фактически содержит ту же информацию, что и выписка банка, следовательно, может быть принят в качестве доказательства поступления выручки. А в постановлениях ФАС Поволжского округа от 03.07.08 № А55-17494/07, от 31.01.08 № А55-6967/07 и от 17.01.08 № А55-6966/07-43 и в определении ВАС РФ от 28.05.08 № 6659/08 документом, доказывающим поступление выручки, признан акт зачета взаимных требований.

Для заметок

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

Описание:По мнению чиновников, если в счет-фактуру бы ли внесены исправления, то компания приобретает право на вычет НДС по нему только в периоде внесения исправлений. Якобы ранее полученный счет-фактура не был оформлен надлежащим образом. Даже если исправления носили чисто технический характер, а не касались сумм (неверный адрес, ИНН и т. д.). Например, это следует из письма Минфина России от 26.07.06 № 03-07-15/112, которое было направлено для работы в инспекции письмом ФНС России от 30.08.07 № ШС-6-03/688@.

Данная позиция невыгодна налогоплательщику, которому приходилось платить пени за занижение налоговой базы, а также штраф, если такая техническая ошибка была выявлена во время проверки и привела к занижению суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 04.03.08 № 14227/07 встал на сторону компаний, указав, что условиями вычета являются «производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование». Эти требования выполняются в периоде получения счета-фактуры, а не его исправления. Значит, организация не должна переносить вычет НДС.

Следует отметить, что у чиновников по этому вопросу мнение не изменилось (письмо от 27.05.08 № 03-07-09/12). Они по-прежнему считают, что при внесении исправлений в счет-фактуру нужно переносить вычет.

Таким образом, при выявлении технических ошибок компании проще договориться с продавцом о замене счета-фактуры. Если же неточности в счете-фактуре были обнаружены во время проверки, то у компании есть все шансы отстоять свою позицию в суде. Позицию, выработанную Высшим арбитражным судом, уже начали применять и федеральные арбитражные суды (к примеру, постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.08 № А19-4793/07-41-Ф02-2111/08).

Арбитражные прецеденты:Отсутствуют

Для заметок

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

_________________________________________________

Описание:Если в качестве аванса передать вексель третьего лица, то, согласно букве НК РФ, покупатель получает право зачесть НДС с его стоимости без перечисления денежных средств. Налоговики уже давно заявляли, что передача имущества или векселей в счет предварительной оплаты является авансом и поставщик должен уплатить со стоимости полученного актива НДС в бюджет (письмо ФНС России от 28.02.06 № ММ-6-03/202@). Аналогичную точку зрения высказал и Минфин России в письме от 10.04.06 № 03-04-08/77. Конечно, в то время этот вывод был выгоден бюджету. Ведь поставщик платит налог в бюджет, а покупатель не может его возместить. Сейчас же ситуация изменилась. Но поскольку суть операции осталась та же, то выводы налоговиков можно использовать в своих интересах для перераспределения налоговой нагрузки и получения налоговой экономии.

Например, у компании «А» сформировалась большая сумма НДС к возмещению, у дружественной компании «Б» – к уплате. Чтобы не перечислять налог от лица организации «Б», ожидая возмещения НДС по компании «А», можно перераспределить налоговую нагрузку между ними. Компания «Б» в конце квартала перечисляет аванс в адрес компании «А» в сумме, позволяющей не возмещать ничего из бюджета. При этом компания «Б» снизит свои налоговые обязательства за счет вычета НДС с авансов.