Ха-Джун Чанг - Недобрые Самаритяне: Миф о свободе торговли и Тайная История капитализма

Некоторые определения включают в промышленное производство разработку полезных ископаемых, выработку и распределение электрической энергии, добычу и распределение природного газа.

Эти строки, собственного сочинения, произносит Орсон Уэлс (Orson Welles) в роли злодея Харри Лайма (Harry Lime). Сценарий фильма « The Third Man» написал известный британский романист Грэм Грин (Graham Greene), который позднее переделал его в роман того же заглавия, но эти строки в него не включил.

В 2002 г., добавленная стоимость промышленной продукции на душу населения в долларах США 1995 года составляла: 12191 в Швейцарии, 9851 в Японии, 5567 в США, 359 в Китае и 78 в Индии. См.:UNIDO (2005), Industrial Development Report 2005 (United Nations Industrial Development Organisation, Vienna), Table A2.1.

В 2002 г. этот же показатель составлял 4589 в Корее и 6583 в Сигапуре. UNIDO (2005), Table A2.1. Следовательно, Сингапур опережает Китай в 18 раз и Индию в 84 раза.

World Bank (1993), The East Asian Miracle – Economic Growth and Public Policy (Oxford University Press, Oxford), p. 102.

A. Winters (2003), ‘Trade Policy as Development Policy’ in J. Toye (ed.), Trade and Development – Directions for the Twenty-first Century , (Edward Elgar, Cheltenham). As cited in J. Stiglitz and A. Charlton (2005), Fair Trade for All – How Trade Can Promote Development (Oxford, Oxford University Press), p. 37.

Подробности по Тайваню ищите в: R. Wade (1990), Governing the Market – Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialisation (Princeton University Press, Princeton), pp. 219–220. Кроме того партия Гоминьдан, которая руководила Тайванем в годы «экономического чуда» находилась под сильным влиянием Советской коммунистической партии [ так в тексте ] через членство в 1920-е гг. в Коминтерне. Её партийный устав, по всей видимости, повторяет устав последней. В этом заключается объяснение зрелища профессиональных «единодушных одобрятелей» действий дряхлеющих членов Политбюро Гоминьдана, которые так веселили весь мир в 1980-е гг. Второй президент Тайваня Цзян Цзинго [ Елизаров Николай Владимирович, Цзянфэн ] который стал лидером партии и главой государства после своего отца Чан Кайши (Chiang Kai-Shek), в молодости был коммунистом и учился в Москве вместе с будущими руководителями Компартии Китая, включая Дэна Сяопина (Deng Xiao-ping). Там же он познакомился со своею русскою женой [ Вахрева Фаина Ипатьевна - Цзян Фанлян ].

Корея также получила свою долю марксистского влияния. Генерал Пак Чон-Хи, архитектор корейского «экономического чуда» в молодости был коммунистом, не в последнюю очередь под влиянием своего брата, который был видным лидером коммунистов в их родной провинции. В 1949 г. его приговорили к смертной казни за участие в коммунистическом мятеже в южнокорейской армии, но он был амнистирован, когда публично отрёкся от своих коммунистических убеждений. Многие из его соратников в молодости также были коммунистами.

Некоторые активисты левого крыла невольно внесли свою лепту в придание легитимности лозунгу «уравнивания шансов» тем, что переадресовывали этот аргумент обратно развивающимся странам. Они указывали, что поле наклонено и в другую сторону, когда речь заходит о сферах, в которых развивающиеся страны зачастую, хотя и не всегда, сильнее (например сельское хозяйство, текстиль). Если нужно иметь неограниченную конкуренцию, - утверждают они, - то пускай она будет повсюду, а не только там, где это удобно наиболее мощным странам.

Немало развивающихся стран предпочли не пользоваться этими инструментами. Некоторые неолиберальные экономисты воспользовались этим как «доказательством» того, что эти страны не желают [ такой ] свободы политических [ защитных ] мер, что по существу означает, что правила ВТО не ограничивают свободы выбора этих стран. Однако то, что кажется свободным выбором, скорее всего, явилось следствием прежних условий, включённых в условия предоставления иностранной помощи и программ МВФ-ВБ, а также следствием страха последующего наказания со стороны богатых стран. Но даже, если закрыть на это глаза, всё равно неправильно, чтобы богатые страны решали за развивающиеся страны. Довольно забавно, как экономисты свободного рынка, которые все стоят за свободу выбора и автономию, без колебаний подавляют их, если это свобода выбора и автономия развивающихся стран.

Простой факт состоит в том, что бедные страны обладают низкой энергоэффективностью, и следовательно, допускают б о льшие выбросы двуокиси углерода на единицу выпущенной продукции, чем богатые страны. К примеру, в 2003 г. Китай дал 1471 миллиардов долл. валовой продукции, выбросив при этом 1131 миллион тонн CO 2. Это значит, что на каждую тонну CO 2у него приходилось продукции на 1253 долл.. Япония дала продукции на 4390 млрд.долл., выбросив 336 млн.тонн CO 2, что даёт в пересчёте на тонну CO 213065 долл. Это значит, что на тонну CO 2Япония производит более чем в 10 раз больше продукции, чем Китай. Надо признать, что Япония является одной из самых энергоэффективных стран в мире, но даже общепризнанно энергетически неэффективные (для богатой страны) США дают на тонну CO 2более чем в пять раз больше продукции, чем Китай - 6928 долл. (валовый объём 10946 млрд.долл., выборсы 1580 млн.тонн). Данные по выбросам – из американского правительственного источника: G. Marland, T. Boden, and R. Andres (2006) Global, Regional, and National CO 2Emissions. In Trends: A Compendium of Data on Global Change , Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy (available online at http://cdiac.esd.ornl.gov/trends/emis/tre_tp20.htm). Данные о валовом объёме продукции от Всемирного банка. (2005), World Development Report 2005 (World Bank, Washington, DC).

Некоторые утверждают, что это Доброе Самаритянство частично было мотивированно Холодной войной, которая требовала, чтобы богатые капиталистические страны деликатно обращались с развивающимися странами, а не то последние могли бы «перейти на другую сторону». Но международная конкуренция была всегда. Если это только международная конкуренция за влияние была причиной того, что богатые страны в третьей четверти XX в. «вели себя правильно», тогда почему европейские империи не делали того же в XIX в., когда они ещё более яростно конкурировали друг с другом?