Александр Панасюк - А что у него в подсознании (12 уроков по психотехнологии проникновения в подсознание собеседника)

Поэтому для непрофессионалов в области психологии попытаемся (в рамках данной книги) выявить психологическое содержание этих феноменов, идя не от теории к практике, а, наоборот, отталкиваясь от эмпирического опыта читателя, от знакомых ему фраз, выражений и действий.

4.1. Сознание, подсознание и потоки информации

4.1.1.0 некоторых характеристиках сознания

Участие сознания 6 движении информации

Начнем с примеров: 1) "Я, конечно, слышал, что говорилось по радио, но слова не доходили до моего сознания, ибо в этот момент мое сознание было занято..."; 2) "Наконец-то я осознал то, что он мне говорил"; 3) "Эти слова дошли до его сознания".

2Годфруа Ж., Что такое психология?/Пер. с франц. М., 1992.

3Общая психология: Учебник./Под ред. А.Б. Петровского. М., 1986.

4Психология. Словарь./Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1990.

Так говорят и не психологи, и психологи. Но что означают эти Слова?

Поскольку высказывания типа "информация дошла до сознания" или "не дошла до сознания" отражают некую реальность, то тогда получается, что сознание — это некий "пункт" на пути движения информации, "пункт", куда она может поступать, а может и не поступать. "Куда" — значит, это как бы "место" (не обязательно в пространстве трехмерной системы координат. Ведь говорят же и специалисты: "Память — это хранилище").

Далее, получается, что сознание участвует в движении информации, являясь ее конечным приемным пунктом ("наконец-то дошло до его сознания").

Сознание и познавательные психические процессы

Известно, что информация воспринимается и перерабатывается так называемыми познавательными психическими процессами — Ощущением, восприятием и т.п. Раздражитель, подействовавший из-Due на человека, может ощущаться, а может и не ощущаться; может Восприниматься, а может и не восприниматься; и, как мы теперь знаем, может осознаваться, а может и не осознаваться. Итак: ощущаю — воспринимаю — осознаю.

Понятно, что значит "ощущаю", понятно и что значит "воспринимаю", — эти процессы детально изучены и описаны в психологической науке (см., например: Ананьев Б.Г. Психология чувственного познания. М., I960; Веккер Л.М. Психические процессы. Л., 1974 и др.). Ну а что значит "осознаю", "сознаю", а также "сознательный", "сознательно"?

Сознание и познание

Случайно ли в русском языке слово "сознание" лингвистически интерпретируется как сознание? Случайно ли, что термины "осознаю", "сознаю" являются синонимами слов "понимаю", "знаю", а "знание" и "знаю" имеют один корень? Попытаемся ответить на эти вопросы, отталкиваясь опять же от практики.

1. "Знаете ли Вы, как называется улица, на которой стоит Ваш дом?" — "Конечно знаю! Она называется..."

2. "Знаете ли Вы, когда произошло это событие?" — "Нет, сразу не скажу, надо вспомнить... Значит так... это было... Это было, когда я окончил университет... Все'. Вспомнил! Это было осенью 1972 г."

3. "Знаете ли Вы, как называется главная улица города Сиэтл?" — "Откуда?! Я никогда там не был, мне никто об этом не говорил, и вообще я первый раз слышу о таком городе".

Начнем с анализа третьего примера. Ясно, что подобная информация никогда не поступала к органам чувств и, естественно, ее нет в сознании человека, поэтому он говорит: "Я не знаю". О каком-либо осознании здесь и речи нет. Второй пример. В момент постановки вопроса в сознании информации (о дате) не было ("нет, сразу не скажу", т.е. "не знаю"). Но эта информация когда-то была там, а затем ушла в "память" (так пока скажем), но позже она была извлечена оттуда, предстала в сознаний и — "знаю". Первый пример/Информация находится в сознании в момент постановки вопроса и — "знаю", т.е. "осознаю".

Вывод: в сознании в каждый конкретный момент времени находится то, про что человек, может сказать "я знаю". И иначе: человек в каждый конкретный момент времени знает (может сказать "я знак") только то, что в этот момент находится в его сознании.

Где хранится информация у человека?

Итак, если "осознаю" — значит, "знаю", значит, "располагаю информацией". Но верно ли будет обратное: если "располагаю информацией", то, значит, "знаю", значит, "осознаю?" Нет, не верно. Аргументация из практики:

"Вы спрашиваете, знаю ли я, как это называется? Конечно, знаю. Сейчас скажу... э-э-э... как же ее... ну... забыл, совсем забыл... а ведь помнил... Постойте, постойте, вспомнил, не уходите! Вспомнил же я! Она называется!.."

Вначале человек утверждал, что знает (есть у него в сознании), но оказалось — нет (видимо, подвела самонадеянность). Но как впоследствии оказалось, он-таки располагал этой информацией (в нем она была), хотя в сознании ее не было. Следовательно, располагать информацией — еще не значит знать, еще не значит осознавать. И вывод: информация может находиться у человека как в его сознании, так и вне его сознания. В последнем случае человек может попытаться ее извлечь из этого "внесознания". И в одних случаях — удачно ("не уходите, я же вспомнил!"), а в других — неудачно.

Но может ли быть такое, что человек располагает информацией, не зная и даже не подозревая этого? Да, вполне. "Я даже и не думал, что у меня это может запомниться и что я когда-нибудь это вспомню! А ведь и правда, действительно, он тогда был в..." — вспомнил человек через год! Ну а если так и не вспомнил не располагает, значит, этой информацией? Под гипнозом люди вспоминали такое, что считали для себя либо "напрочь забытым", либо никогда "незнаемым .

Итак, информация может находиться и в сознании, и во внесознании. Как же называется то, что мы пока обозначили термином

“внесознание”?

4.1.3. Что такое подсознание?

4.1.3.1. Память и подсознание

Итак, что же это за хранилище такое — "внесознание"?

— Ну ясно всем, это называется памятью, и нечего тут придумывать что-то новое вроде "внесознательного"!

— Верно. В большинстве случаев это называют памятью. Хотя, согласитесь, верно будет сказать и так: "в памяти, т.е. вне сознания (о данный момент времени)".

В психологической науке память определяется как "процессы организации и сохранения прошлого опыта, делающие возможным его повторное использование в деятельности или возвращение в сферу сознания"- 5, что неплохо согласуется с тем психологическим содержанием, которым мы выше наполнили "сознание" и "внесознание".

Итак, память — это хранилище информации. А как известно, хранилище — это орган сохранения, но не органуправления. Память не управляет действиями человека, его сознанием. Однако, как мы видели, та информация, которая хранится во "внесознании", может регулировать поведение. Значит, "внесознание" и "память" — это всё-таки не одно и то же. Вот еще пример, иллюстрирующий способность "внесознательного хранилища" управлять нашими действиями: