Роберт Гулик - Знаменитые дела судьи Ди

В рамках статей закона судье были предоставлены самые широкие полномочия. Он не был так строго ограничен поисками судебного прецедента, как наши судьи. Кроме того, судья своей властью мог приказать привести в исполнение все наказания, за исключением смертной казни, которая должна быть ратифицирована императором.

Как уже было замечено, положение истца и ответчика в суде были одинаково тяжелы. Ни жалобщику, ни обидчику не полагалось иметь защитника, они также не могли представлять своих свидетелей. Вызов таковых являлся привилегией суда.

Только лишь писцов — профессиональных составителей жалоб — можно в какой-то мере сравнить с нашими адвокатами, но такое занятие не считалось в китайском обществе особенно почтенным. Обычно студенты, провалившие литературные экзамены и тем самым потерявшие возможность получить назначение на хорошую должность, становились такими писцами и зарабатывали себе скудные средства к существованию, составляя письменные жалобы или возражения ответчиков за ничтожное вознаграждение. Некоторые из них имели обширные знания в области закона и судопроизводства и, умело изложив дело, могли зачастую косвенно помочь своим клиентам. Но их труд ценился невысоко, и суд обычно игнорировал подобные петиции, поэтому ни в одном из китайских детективных романов вы не встретите героя, подобного знаменитому Перри Мейсону из романов Эрла Стэнли Гарднера.

Вышеизложенное может на первый взгляд создать впечатление, будто китайская судебная система является некой пародией на правосудие. Однако на самом деле она, не касаясь частностей, отлично работала на протяжении многих веков. Хотя автор нашего романа жил в XVIII веке и описывает он современную ему судебную систему, она по существу является той самой системой, которая действовала во времена династии Тан (618–907 гг.), а именно в то время и разворачивается действие данного романа. За десять последующих столетий сам судебный процесс почти не изменился, что подтверждает соответствующая иллюстрация, скопированная с оригинального рисунка на свитке эпохи Тан: судья восседает за высоким столом, по бокам стоят помощники, а жалобщик и ответчик — перед столом ниже их.

Литературные источники показывают, что не только система судопроизводства осталась неизменной. Социальная структура XVIII века, в сущности, почти не отличалась от той, что была принята во времена танской династии.

Правильно понять китайскую судебную систему можно, только если рассматривать ее с учетом своеобразной предыстории развития древней китайской системы правления и структуры китайского общества в целом.

Злоупотреблению судебной властью препятствовало несколько сдерживающих факторов.

Во-первых, окружной правитель был всего лишь маленьким винтиком в колоссальном административном механизме империи. О каждом своем действии он должен был докладывать своим непосредственным начальникам, прикладывая к отчету все исходные документы, имеющие отношение к данному делу. В силу того что каждый чиновник нес полную ответственность за действия своих подчиненных, эти данные тщательно проверялись, и, если появлялось хоть малейшее сомнение, назначалось повторное расследование дела. Более того, каждый человек мог обратиться с апелляцией в более высокую судебную инстанцию вплоть до Столичного суда. И наконец, были еще наводящие благоговейный страх императорские цензоры, которые инкогнито путешествовали по всей стране. Они были наделены абсолютной властью и подчинялись только императору, имели право без всяких проволочек арестовать любого чиновника и препроводить его в столицу для расследования.

Один из десяти судей Загробного мира

Согласно древним китайским верованиям, души умерших должны предстать перед судом Загробного мира, который является точной копией суда на земле. Перед столом слева стоит обвиняемый. Справа стоит регистратор (секретарь) суда, который держит свиток, где записаны все грехи обвиняемого. По какой-то причине этот регистратор и оба помощника представлены в женских образах.

(Копия сделана со свитка, датируемого эпохой династии Тан.)

———

Второй уровень контроля определялся практикой доносов. Любой служащий имел право подать жалобу на своего начальника в вышестоящую инстанцию. Он даже вынужден был поступать так ради собственной безопасности, поскольку нес ответственность за судебную ошибку в той же мере, как и его начальник, — «действие, выполненное по приказу» не являлось веской причиной для оправдания перед китайским законом. Если, к примеру, невиновный арестант умирал под пытками, то смертный приговор мог быть вынесен и самому судье, приказавшему подвергнуть его пытке, и стражникам, исполнившим этот приказ, и начальнику стражи, следившему за ними.

И самым мощным фактором, удерживающим судебную власть от злоупотреблений, было общественное мнение, что делает честь демократическому духу, который всегда был присущ китайцам, несмотря на самодержавную форму их древнего правления. Все заседания суда были открыты для народа, и весь город знал и обсуждал дела, расследуемые в суде. Жестокий или деспотичный судья очень скоро мог бы восстановить против себя жителей вверенного ему района. Многочисленный китайский народ был высокоорганизованным сообществом людей. Помимо таких исходных объединений, как семья и род, существовали более широкие организации профессиональных гильдий или цехов, торговые ассоциации и тайные братства. Если народные массы объединялись в своем желании навредить некоему правителю, то подати в этом округе начинали сдаваться не вовремя, регистрация населения могла стать безнадежно запутанной, дороги переставали ремонтироваться; и уже через несколько месяцев на сцене мог появиться цензор, чтобы начать должностное расследование.

В настоящем романе ярко описано то, как тщательно судья должен стараться демонстрировать широкой публике, что он справедливо вершит правосудие.

В целом самым большим недостатком такой системы было то, что в этой пирамидальной структуре слишком многое зависело от верхушки. Когда нравственные критерии столичных сановников портились, то гниение быстро распространялось на нижние уровни. Оно могло какое-то время сдерживаться справедливым провинциальным губернатором, но если центральная власть оставалась слабой чересчур долго, то это все-таки оказывало отрицательное воздействие и на окружных правителей.

Такое общее ухудшение обеспечения правопорядка стало очевидным в последнее столетие маньчжурского владычества в Китае. Поэтому не удивительно, что иностранцы, наблюдавшие за жизнью Китая XIX века, не слишком благосклонно отзывались о китайской системе правосудия.