Антуан д'Эстет - Трактат

Теперь, что касается слова «желаю» и упрощающей его понимание пары — «упрямство». Это все то, что по зрелом размышлении вам не требуется, не надо и вы этого не хотите, но продолжаете упрямствовать в своем желании, часто не в силах побороть его. Желания возникают тогда, когда удовлетворение потребностей уже не составляет труда. Мы желаем уже не пищи, а вкусной пищи и даже деликатесов, из-за чего переедаем и травимся; мы желаем не безопасности, а комфорта и даже роскоши, из-за чего становимся изнеженными и ленивыми; мы желаем не продолжения рода, а получения удовольствия, из-за чего получаем нетрадиционные ориентации и извращения.

Понятие «желание» вообще неразрывно связано с понятиями «наслаждение» и «удовольствие», которые мы, в целях экономии времени, коротко определим так: наслаждение — это процесс получения кратковременного состояния, называемого удовольствием. К сожалению, многие из нас не продвигаются дальше этого уровня: мы ставим получение удовольствия самоцелью и грезим о наслаждениях, становимся зависимы от них, как крыса из известного эксперимента психологов. В рамках этого эксперимента крысе в центр удовольствия мозга поместили электрод, а в ее клетку поместили кнопку, этот электрод задействующую. Крыса нажимала кнопку, получала разряд и испытывала удовольствие. И все бы ничего, но крыса, позабыв о сне, еде и вообще обо всем остальном, кроме удовольствия, без конца нажимала кнопку, будучи не в силах остановиться, пока наконец не умерла.

Желания возникают сами собой, трудно контролируются, никогда не надоедают, мешают достижению истинных целей и вообще, представляют собой крайне вредное явление. Вы должно быть замечали во многих книгах по эзотерической, психологической и некоторым восточным практикам, — вроде медитации, — упоминания о том что для достижения озарения, успокоения, гармонии (неважно, как это назвать) нужно освободиться от желаний, и думали, что это невозможно, ведь ими полна жизнь, ведь они толкают вас вперед, заставляют чего-то добиваться. Но вы заблуждались! И уже здесь я вынужден коснуться слов «надо» и «хочу», чтобы развеять эти заблуждения: вы «хотите» бросить курить, а выкурить сигаретку только «желаете»; вам «надо» просыпаться, а «желаете» вы поваляться в постели подольше. «Надо» и «хочу» ваши двигатели, а «желания» лишь тормоз и помеха на пути. Так что «желание» ближе таким понятиям как «соблазн» и «искушение» (которые мы можем рассматривать как степени желания), нежели «надо» и «хочу».

Но поговорим теперь подробнее о понятии «надо», в качестве вспомогательной пары которому возьмем слово «упорство». Это понятие своеобразный ограничитель для потребностей и желаний, в соответствии с которым мы умеряем и контролируем их, и, как мы уже упоминали, не последнюю роль здесь играют культурные и социальные нормы. К сожалению, наиболее яркий пример может показаться вам несколько пошлым, но я все же приведу его. Выражение «отлучиться по нужде» нам всем знакомо и означает, вроде бы потребность освободить организм от отходов. Но ведь удовлетворить данную потребность можно в любое время и в любом месте, как делают это неприученные животные и младенцы. Смысл же фразы, превратившей потребность в нужду, заключается в том, что потребность эту, нужно удовлетворить социально приемлемым способом, то есть в специально отведенном для этого месте.

Однако, беда в том, что ограничивая желания и потребности установленными обществом рамками, понятие «надо» само ими ограничено. Ограничение это тесно связано с понятиями «возможность» и «вероятность», о которых мы поговорим позднее. Cейчас стоит сказать лишь то, что «надо» лежит в пределах возможного, а «хотим» мы порой невозможного.

Но вернемся к понятию «надо». Нам надо подниматься рано утром, потому-что надо на работу, потому-что нужны деньги. Работа, деньги, слава, влияние… Все это нам надо, однако «надо» никогда не цель, но всегда средство. Для кого-то средство достижения цели, а для кого-то всего навсего удовлетворения желании. Многим это покажется странным, ведь богатство, власть и слава для них конечная цель, к которой они стремятся, но это не так. Повторяю! Если нет цели, к которой все это можно приложить, оно будет растрачено на потворство пустым желаниям.

Следующее, и последнее в этой группе, понятие «хочу» и, ни много ни мало, «воля», как его пара. Это понятие относится непосредственно к самой цели, от сравнительно малой, вроде похудения или отказа от курения, до глобальной, например, изменение мира. Стоит отметить, что понятие «хочу» выше, чем понятие «надо». Оно не ограничено установленными порядками и нормами. Кроме того, если «надо» может являться двигателем к свершениям, имеющим значение лишь для конкретного лица и его ближайшего окружения, — например, карьера, — то «хочу» способно изменить жизни целого города, страны и даже всего мира. Все революции и войны, какими бы жестокими и убийственными они ни были, всегда являют собой передел мира и почти всегда начинаются с чьего-то «хочу» и по его воле. Справедливости ради отметим, что порой цель «хочу» может быть столь высокой и трудной, что для достижения ее необходима объединенная воля сразу множества людей, которые хотят одного и того же. Или могучая воля поистине великого человека, который сможет возвести для всех остальных в разряд «надо» достижение того, чего он «хочет».

Теперь, как я и обещал, коснемся понятий «возможно» и «вероятно». Многие тренинги, программы саморазвития, психологические практики советуют ставить перед собой лишь реальные, то есть «возможные» цели, и определяют их следующим образом: это все то, что кем-то уже было достигнуто и тем, следовательно, доказано, что цель является достижимой. Все остальное, общество называет «невозможным», а людей, которые ставят перед собой целью достижение чего-то принципиально нового, выходящего за рамки, клеймит, в лучшем случае — фантазерами, а в худшем — сумасшедшими. И тут мы впадаем в ошибку, ведь ясно же, что в каждой сфере должен был быть свой первопроходец, достигнувший того, что остальными считалось невозможным. Ошибка на виду, но продолжает иметь место. Общество видит смысл жизни не в расширении границ возможного, а как можно более спокойной и удобной жизни в уже существующих рамках, убеждая людей незаурядных в том, что за рамками лежит «невозможно», из-за чего последние испытывают то неприятное чувство, которое психологи называют фрустрацией — опустошение или ожесточение от сознания недостижимости поставленной цели. А ведь всего-то и нужно, в данном случае, заменить слово «возможно» на «вероятно», тогда для тех, кто мыслит в рамках ограниченного «надо» какое-либо положение будет считаться «невозможным», а для тех, кто мыслит свободным «хочу» — всего лишь «маловероятным».