Рудольф Танзи - Совершенный мозг

• Логика медленнее, чем интуитивное виденье, но мы часто используем рассудок для оправдания своих наитий, потому что нас учили, что логика выше.

• У интуитивного мозга нет обозримых пределов – все от требований, выдвигаемых психикой (человеком) к мозгу.

Что мы получим, если, разобрав мозг на четыре части, соберем его заново? Превосходный инструмент для создания реальности, обладающий неограниченными возможностями.Лучший способ добиться здоровья, счастья, успехов – это сбалансировать все четыре функции своего мозга. Мозг выходит из равновесия, когда мы отдаем предпочтение какой-то одной сфере. Обратите внимание на то, как легко отождествлять себя с одной функцией мозга. Если вы говорите: «Мне все время грустно», вы отождествляете себя с эмоциональным мозгом. Если вы полагаете: «Я всегда был умен», вы отождествляете себя с интеллектуальным мозгом. Таким же образом вы можете оказаться во власти инстинктивного мозга, если вы будете повиноваться подсознательным порывам, или во власти интуитивного мозга, если вы будете следовать догадкам, играть в азартные игры и рисковать. Области мозга, которым отдают предпочтение, получают преимущество; а «нелюбимые» области начинают атрофироваться.

Однако ваша истинная личность не связана ни с одной из этих областей. Вы – сумма их всех. Мозг контролируется человеком. Человек может забыть свою роль и поддаться настроению, убеждениям, влечениям и т. д. Когда это происходит, мозг использует нас для того, чтобы захватить власть. Мы таким путем учим его использовать вас.

Действительно трудно поверить, что каждая наша мысль является инструкцией для мозга, но это так. Если вы остановитесь перед картиной художника-импрессиониста, яркие цвета и воздушное настроение мгновенно привлекут вас. Никакие данные, обрабатываемые визуальной корой, в данном случае ничего особенного не говорят мозгу. Но если вы чувствуете: « Мне нравится этот собор Моне», вы инструктируете свой мозг (то есть обучаете его), и непростым способом.

• Ваш мозг переходит в целостный (холистический) режим.

• Он помнит то, что вы любите.

• Он отмечает состояние удовольствия.

• Он запоминает источник этого удовольствия.

• Он делает для себя пометку, чтобы повторить то же удовольствие в будущем.

• Он добавляет уникальное воспоминание в ваш банк воспоминаний.

• Он сравнивает новое воспоминание со всеми предыдущими.

• Он посылает химические реакции удовольствия к каждой клетке вашего тела.

На самом деле это просто краткое описание того, что означает для вашего мозга переход в целостный режим. Соединение всего этого является самым ценным достижением, хотя мы не можем объяснить, как это делается. Опыт бесконечно богаче, чем объяснения. Наша задача – расширять холистичность мозга.

В глубине души все мы знаем, что лучше любить всех людей, чем любить лишь тех немногих, кто ближе всего к нам. Однако расширение эмоциональных центров мозга пугает нас. Как правило, мы отождествляем себя с людьми, которые больше всего походят на нас (по расе, по статусу, образованию, политическим взглядам и т. д.), и чувствуем отчуждение по отношению к тем, кто мало похож на нас.

В ходе одного интересного эксперимента в области социальной психологии экспериментаторы пригласили десять человек из города Боулдер, штат Колорадо, очень либерального в политическом плане города, и десять человек из Колорадо-Спрингс, который традиционно очень консервативен в этом смысле. (Одна из проблем современной Америки – разделительная политика, и этому есть демографическое объяснение. В прошлом люди с противоположными политическими взглядами жили вместе, и, следовательно, кандидат на какую-нибудь должность мог выиграть с разницей в 5 или 6 %. После Второй мировой войны, однако, произошел серьезный сдвиг. Либералы переехали в города, где живут другие либералы, а консерваторы в города, где живут консерваторы. В результате нынешние выборы чрезвычайно односторонни, и кандидаты обычно выигрывают с большим преимуществом.)

Эксперимент Боулдер – Колорадо-Спрингс был призван проверить, можно ли это изменить. Сидя в своей группе, десять испытуемых из каждого города обсуждали политику и оценивали свое мнение по каждому вопросу. Например, когда дело дошло до абортов или однополых браков, они отмечали свою позицию по десятибалльной шкале в зависимости от того, насколько они были «за» или «против».

В этот момент один человек из Боулдера подсаживался в группу жителей Колорадо-Спрингс, а один человек из Колорадо-Спрингс подсаживался к группе из Боулдера. Каждому было разрешено отстаивать свою либеральную или консервативную позицию. Через час группы снова оценили свои позиции по актуальным проблемам. Смягчили ли они свои мнения, услышав мнения другой стороны? Вы могли бы подумать, что это так, но на самом деле произошло обратное. Услышав мнение либерала по определенным вопросам, консерваторы стали более консервативными в этих вопросах, чем раньше. Аналогичным образом и либеральная группа стала более либеральной.

Оценка этих результатов может привести в уныние. Хотелось бы думать, что знакомство с другими взглядами открывает глаза. Но некоторые нейробиологи, исходя из таких результатов, приходят к заключению, что мышление «мы против них» встроено в мозг. Мы определяем себя оппозицией, нам нужны враги, чтобы выжить, поскольку издавна повелось, что отточить свои навыки самообороны и приемы ведения войны можно только тогда, когда ты имеешь врагов.

Мы категорически против такой интерпретации. Она игнорирует тот основополагающий факт, что разум может преодолеть встроенный шаблон мозга. В случае с экспериментом, в котором принимали участие жители Боулдера и Колорадо-Спрингс, есть огромная разница между выслушиванием противоположного мнения с закрытым сердцем и со стремлением понять оппонента.

Забавная и одновременно печальная история случилась с другом Дипака, который родился на Юге. В его небольшом городке в Северной Каролине был универмаг под названием «Бернстайн», который принадлежал евреям. В городе были и другие семьи, не еврейские, тоже с фамилией Бернстайн. «Неевреи произносили свою фамилию как Бернстайн, в то время как хозяева магазина произносили ее как Бернштейн», – рассказали Дипаку. Почему? Его друг пожал плечами. «Это был единственный способ обозначить разницу».

Мы отказываемся верить, что тенденция к дискриминации заложена в функциях мозга. Мы развиваемся по собственному усмотрению, а не из природной необходимости. Мозг движется в сторону целостности. Это должно привести к «выживанию мудрейших». Если вы хотите, вы вольны развиваться, сделав сознательный выбор.