В. Черняев - Защитите своё здоровье

Интересно, что у 60 % пациентов давление нормализовалось, а у 40 % – нет. При повторных визитах к врачу второй категории больных добавляли бета-блокаторы. Опять же, поголовно всем. Через какое-то время они вновь приходили на приём, и выяснялось, что некорригированная гипертония имеется у 20 % пациентов. Им добавлялись вазодилататоры. В итоге у 95 % давление стабилизировалось, но для этого они должны были принимать все предписанные алгоритмом таблетки."

Ну что можно сказать по данному поводу?!Позиция, продекларированная Л. А. Мясниковым, не выдерживает никакой критики! – это позиция НЕ ВРАЧА, а, скорее, ЖУРНАЛИСТА, на худой конец – просто ПОСТОРОННЕГО ЧЕЛОВЕКА, отстранённо фиксирующего лишь факт! Кстати, как раз о такой, МЕХАНИСТИЧЕСКОЙ, «тактике» леченияи пишет, также русско-американский врач, А. П. Столешниковв статье "Медицина геноцида" (которой мы открываем эту книгу!), отзываясь о ней крайне негативно, что поддерживается и нами !!! И элементарный разбор данного "алгоритма лечения" полностью показывает нашу правоту!

Кроме сказанного А. П. Столешниковым, обратим внимание вот на что:если у 40 % гипертоников давление не стабилизировалосьпосле приёма ими мочегонных, значит они вполне могли быобойтись и без них, пропуская этот этап "лечения", – зачем травить людей ненужной химией,т. к. подавляющее количество лекарственных препаратови есть ХИМИЯ?!!! То же самое можно сказать и про другие этапы«алгоритма», а это, ни много – ни мало, 95 % – 60 % = 35 % больных, пришедших на первичный приёмк кардиологу !!! А ведь не учтены ещёи негативные реакции больных на мочегонные, бета-блокаторыи вазодилататоры, прописываемые всем без разбору, –которые могут натолкнутьсяу каких-то из них на индивидуальную непереносимость,как это и бывает довольно часто! Так что, фактически будет не 35 %, а гораздо больше (с теми, например, кому вообще ничего не помогло – 5 % – так уже 40 %!!!), и практически может доходитьпочти до половины от всего количества!!! Тех, кто, в той или иной степени,оказался зря «нафарширован» бесполезной химией! – о чём говорить Л. А. Мясникову, видимо, не хочется, хотя пример и взят достаточно условный !

Вот здесь и выявляется полное рассогласованиеподобной методологии лечения с главной гиппократовской заповедьюврача: «Не навреди!» ("Noli посеrе") – и чего тогда стоят и «Клятва Гиппократа», и "Клятва врача России", которые нарушаются уже на стажировке– сразу после того,как даются ?!!!

Всё это и приводит к закономерному выводу:что по ТАКОМУ «алгоритму» вполне могут работатьи роботы – которых и медицинскими называть-то не обязательно, т. к. они могут быть универсальными – во всех процессах,где требуется автоматический перебор стандартных операций по определённой программе(думаю, что недалёк тот день,когда такие специализированные терминалыбудут установлены в клиниках США,подменив собой врачей, чтобы за минимальную плату,по набору определённых диагностических признаков,выдавать каждому желающему схему его лечения. Вот только лечением называть его будет нельзя !!! (Хотя и сейчас уже такое «лечение» называется «Treatment» – ведением больных!)

Для такого "ведения больных" настоящие врачи не нужны, поэтому-то и превращаются они в " индоктринированных роботов",как и пишет об этом А. П. Столешников,для которых понятие "врачебного искусства"– что-то иррациональное, подменяемое механистической алгоритмизацией!Мне вот интересно было бы узнать, отдала бы мать своего тяжелобольного ребёнка такому врачу, заранее зная, что тот НЕ БУДЕТ его лечить, а только проводить на нём жёстко расписанные, поэтапные процедуры, независимо от его конкретного состояния?!!! А вот и результат :

"По данным CIA World Factbook, Америка находится на 41-м месте в мире по уровню детской смертности (самый плохой показатель среди развитых стран) и на 45-м – по продолжительности "( https://ru.wikipedia.org/wiki/Здравоохранение_в_США)

Развеивая миф об идеальности американской системы здравоохранения, приведём и ещё строки с последнего сайта:

«США – единственная промышленно развитая нация, которая не гарантирует своим гражданам универсальной и всеохватной системы медицинского страхования. Несмотря на впечатляющие успехи американского здравоохранения и системы медицинских услуг, миллионам американцев они недоступны, из-за чрезвычайного роста стоимости. Бюро переписи населения США опубликовало данные, согласно которым в 2009 году не имели медицинской страховки 50,7 миллионов жителей (в том числе 9,9 миллионов неграждан), или 16,7 % населения. Еще для 30 % медицинская помощь оказывается в неполном объёме. По данным доклада Института медицины, опубликованному в 2004 году, отсутствие медицинского страхования служит причиной примерно 18 000 смертей ежегодно. По аналогичным исследованиям Гарварда (2009 год), цифра составляет 44800 дополнительных смертей.»