Дэвид Даунинг - Пассовочка. Турне московского «Динамо» по Британии, 1945

Газетное следствие началось на следующий день. Нужно ли было вообще играть в подобных условиях?

Нет, таким было общее мнение. «Самый нелепый матч в истории футбола», – написала Daily Mail . «Ни малейшей черты сходства с игрой под названием футбол», – утверждала Sketch . Якушин с ними не спорил: согласно Glasgow Gerald , он признал, что этот матч играть не стоило. Его игроки сообщили Л. Маннингу, что они не хотели начинать или продолжать матч в условиях, когда ни одна из команд не могла играть в футбол. Но они полагали, что у них были обязательства перед заполнившими трибуны зрителями.

Так же как и судья, но в его отношении критика носила всеобщий характер. Его решение самому встать на одну боковую линию, а двух лайнсменов направить на другую, было нелепым, – не оттого, что не диктовалось обстоятельствами – реалиям оно соответствовало, а из-за своей системной нелепости, а потому подверглось и более суровой критике. Дэви Мейкледжон обвинил Латышева в очевидной предвзятости: «Русским дозволены были любые запрещенные приемы – блокировка, удары локтями, всё им сходило с рук; другое дело – игроки “Арсенала”. Некоторые судейские решения были просто “курам на смех”». Маннинга, который полагал, что Латышев имел «лишь начатки идей относительно силовой борьбы и в основном принимал вызывающие изумление решения», казалось, более всего возмутил «дурацкий тембр судейского свистка, который походил, – разве такое можно простить – на сигнал, даваемый при отправлении французского поезда».

Бастин, конечно, считал Латышева 12-м игроком в команде русских, и что «как бы ни доставили динамовцы мяч в сетку наших ворот, даже занеси они его туда руками, он бы его засчитал».

С далекого уже расстояния без кинопленки, хотя бы и со смазанной туманом записью, невозможно сказать, судил ли Латышев предвзято, подвело ли его незнакомство с английской трактовкой правил или же ему просто выпала роль козла отпущения. Последнее не исключено, поскольку в английских отчетах о матче в его отношении предубеждение прослеживается. Возьмем, к примеру, инцидент с Джорджем Друри и то, как его описывает Рой Пескетт в Mail : «Не успел Друри, полагая, что голкипер “Динамо” Хомич выронил мяч, устремиться к нему, как его тут же отшвырнул русский защитник. Правый инсайд “Арсенала” отвел от себя противника, но на него моментально наскочил судья». Показательны использованные глаголы: гадкие русские отшвыривают и наскакивают, а симпатяга-бритт просто отводит. Пескетт забыл упомянуть, что в реальности этот «симпатяга» ударил русского по лицу.

Судью обвинили в предвзятости, динамовцев осудили за тактику мелкого и грубого фола, а вот на жестокие приемы британской команды предпочли просто не обращать внимания. «В этом матче ощущалось меньше дружелюбия, чем в первых двух, – дипломатично написала News Chronicle , – но очевидно, что проблема имела корнями просто очень большое желание обеих команд победить, а не взаимную неприязнь».

Британская пресса предпочла описывать доблести Мэттьюза, а не заострять внимание на поступках Рука и Друри. Он был лучшим игроком матча и настоящим спортсменом, «практически единственным на поле, кто ни разу не сыграл грязно». Менеджер «Глазго Рейнджерс» Струт, наблюдавший игру в «шпионских» целях, полагал, что Мэттьюз был «игроком матча», а Стэнли, в свою очередь, пообещал на неделе посетить «Айброкс», чтобы дать несколько полезных советов относительно того, как можно обыграть русских.

Только Mirror не присоединилась к общим похвалам, поставив в вину Мэттьюзу чрезмерное увлечение индивидуальной игрой, когда «он нарезал столько кругов вокруг динамовских беков, что у него самого голова шла кругом, и он не совершил столько открываний, сколько ему было по силам».

В британской команде наличествовал лучший игрок, но насколько по делу выиграли динамовцы? Несмотря на все стенания по поводу судейства, бывшая звезда «Арсенала» Чарльз Бучан сомнений не испытывал. «Русские заслужили победу», – написал он. Их защиту основательно повозили Мэттьюз, Мортенсен и Рук, но динамовская атака проявила себя «отменно».

Москва предсказуемо пребывала в полном восторге. «Мы стали второй родиной футбола, – возвестило московское радио, – сыграв вничью с “Челси”, блистательно разгромив “Кардифф” и, наконец, обыграв сборную команду Англии, состоящую из лучших профессионалов страны. Англичане изумлены. Они в замешательстве. Они очарованы игрой советских мастеров. Их газеты полны восхищенных статей и комментариев».

«Известия» даже получили «печать одобрения» от Дмитрия Шостаковича. Композитор всегда считал английский футбол лучшим в мире, но советские футболисты показали «игру гораздо более высокого класса». И, чтобы еще более унизить Англию, англоязычная Moscow News напечатала интервью с голкипером московского «Торпедо» Анатолием Акимовым. Он считал, что «Динамо» показало себя очень неплохо, но в Советском Союзе есть еще, по меньшей мере, пять команд, которые не менее сильны. Атаку «Динамо» британцы оценили высоко, но линия нападения ЦДКА явно сильнее.

Та же газета озаботилась и правильной трактовкой политического значения турне:

Выступление московского «Динамо» и его победа над таким грозным противником, как «Арсенал», стало неожиданным для британской публики. В самом деле, для многих «Динамо» оказалось таким же «открытием», как команда советских шахматистов, недавно обыгравшая американцев. Нам кажется, что настал удобный момент, чтобы дать маленький совет всем таким «открывателям». Во избежание сюрпризов подобного рода не стоит ли предоставить возможность другим узнать нас получше? Знания о нас, возможно, помогут иностранным наблюдателям понять, как и чем мы живем помимо спорта.

Часть британского общества, быть может, и услышала призыв и старалась учиться, но большинство журналистов более интересовалось поиском команды, способной преподать этим русским выскочкам урок. Турне становилось успешно-резонансным, полагала News Chronicle , и «Динамо» заслужило чести сыграть против «ФА XI». Sketch не сомневалась, что «ФА XI уровня Англии» сможет обыграть «Динамо», и Чарльз Бучан попытался упростить задачу для Роуза со товарищи, предложив свой вариант команды: Свифт («Манчестер Сити»), Валтон («Манчестер Юнайтед»), Скотт («Арсенал»), Дирсон («Бирмингем Сити»), Дэвис («Ноттингем Форест»), Бёрджес («Тоттенхэм Хотспур»), Мэттьюз («Стоук Сити»), Картер («Сандерленд»), Лаутон («Челси»), Мортенсен («Блэкпул») и Смит («Астон Вилла»).

Если русских не удастся уговорить сыграть против «ФА XI», тогда «на амбразуру» можно бросить один из сильнейших клубов лиги. Джордж Харрисон в News of the World выразил уверенность, что любая команда с приличной атакой и надежной защитой сможет нанести русским поражение. Они оставались непобедимыми только лишь потому, что ФА выставляла против них слабых противников. «“Чарльтон” проявил бы себя намного лучше. Также и “Вилла”, “Вулфс”, “Блэкпул”, “Честерфилд” и полудюжина других…»