Арон Нимцович - Моя система

Понятие качественного превосходства легко усво­ить тому, кто ознакомился с на­шей пешечной цепью. Пешки то­го фланга, на котором происхо­дит движение по направлению к базе неприятельской пешечной цепи, следует считать качест­венно более сильными. Таким образом, в положении: белые пешки а2, b2, с3, d4, е5, f4, g4, h3 против черных пешек а7, b7, с5, d5, е6, f7, g7, h7 — у белых качественное пешечное превос­ходство на королевском фланге, а у черных — на ферзевом.

5. Различные формы ограни­чения подвижности: а) борьба против подвижной центральной пешки; б) борьба против каче­ственного пешечного превосход­ства; в) ограничение подвижно­сти компактных сдвоенных пе­шек; г) мой специальный де­бютный вариант, проникнутый тенденцией ограничения под­вижности.

а) Подвижная цент­ральная пешка.

Белая пешка е4 против чер­ных пешек d6 и f7 или же d4 против е6, c6. Подобная пози­ция может возникнуть после 1.e4 е5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 d6 4.d4 еd 5.К:d4 Сd7.Ограничение подвижности пешки е4 черные осуществляют игрой по линии «е», то есть путем Kf6, Ce7, 0—0, Ле8, Сf8. Другим средством лишить пешку е4 под­вижности служит более пассивная расстановка d6, f6. Такое положение (скажем, d4 против c6, е6) является типичным. Я называю его «пилой»; при попытке центральной пешки дви­нуться вперед пешечный меха­низм черных покажет свои ост­рые зубы.

Последовательность манев­ров, направленных против под­вижного пешечного центра, обычно такова: 1) пассивное по­ложение «пилы»; 2) более агрес­сивное ограничение подвижности путем давления по открытой ли­нии ладьей; 3) стремление сде­лать центральную пешку от­сталой или изолированной; 4) механическая остановка пешки посредством блокирования; 5) овладение пешкой. Девизом шах­матиста, ведущего борьбу про­тив подвижного пешечного цент­ра, должно быть: «Сперва огра­ничить подвижность, затем блокировать и, наконец, унич­тожить!» Проведение такой про­граммы дело не легкое, но зато благородное, и мы рекомендуем читателю потренироваться в этом, исходя, например, из по­ложения, возникающего после 1.e4 е5 2.Кf3 d6 3.d4 еd 4.К:d4.

Следующая партия лишь внешне сложна по своим моти­вам, в действительности же ее содержание заключается в борь­бе против пешки е4.

№86. Индийская защита

Шусмит

Нимцович

Остенде, 1907

1.d4 Кf6 2.c4 d6 3.Кf3 Кbd7 4.Кc3 е5 5.e4 Се7 6.Сd3 0—0 7.0—0 еd(если 7...Ле8, то 8.d5, и у черных стесненное по­ложение, например: 8...Кс5 9.Сe3 К:d3 10.Ф:d3 Кd7 11.b4 а5 12.a3 и т. д.) 8.К:d4 Ле8 9.b3 Ке5 10.Сс2 а6(цель продвижения черных на ферзе­вом фланге становится вскоре понятной) 11.Сb2 Сd7 12.b3 Сf8 13.f4 Кg6 14.Фf3 с6 15.Лае1 b5(теперь все ясно: черные оперируют против пешки е4; одно­временно они стремятся удалить пешку с4, из-за которой пешка а6 является отсталой) 16.Фd3 Фс7 17.Крh1 Лаd8 18.Сb1 b4!!

237

Здесь мы имеем дело с не­сколько необычным, правда, об­разованием пешечной цепи. Звеньями этой цепи являются пешки b3 и с4 против пешки b4 и... коня с5; а почему бы фи­гуре в виде исключения не исполнить роль недостающего звена пешечной цепи? План заключается в маневре Сс8, Кf6—d7—с5 с последующим а6—а5—а4 и атакой против базы цепи — пешки b3. Таким образом, ход b5—b4 переносит атаку с пеш­ки с4 на пешку b3.

19.Kd1 Сс8 20.Фf3 Кd7 21.Кf5 Кс5 22.g4?(ошибочный ход, так как пешка f4 оказывается на короткое время недостаточ­но защищенной; этого «корот­кого» времени, однако, для чер­ных достаточно, чтобы прорвать позицию белых в центре) 22...Кe6! 23.Фg3 Сb7 24.h4 d5 25.e5 с5 26.cd Л:d5 27.Крg1(ес­ли 27.Се4?, то 27...Л:d1!) 27...Лd2 28.Кfe3 Фc6.Белые сдались.

Ту же тему иллюстрировали мои партии против Тейхмана (№8) и Блэкберна (№85).

б) Борьба против качественного пешечного превосходства.

Представим в положении на диаграмме 232 черного коня не на f6, а на с5. В этом случае мы видели бы типичный пример ограничения подвижности ка­чественного пешечного превос­ходства; на 1.К:с5 последова­ло бы 1...bс, и продвижение бе­лых пешек механически застопо­рено; если же 1.a3, чтобы про­должать 2.b4, то 1...а4! 2.b4 Кb3!, и эта сильная позиция коня в некоторой степени ком­пенсирует возможное при случае продвижение с4—с5.

238

Подвижность пешек королевского фланга белых несколько ограничена:

на 1.h3 следует 1…h4! 2.g4 Кg3

Нужно осознать эту одновре­менно пассивную и активную де­ятельность ладейной пешки, ибо именно на ней (см. еще диа­грамму 238) зиждется стремяща­яся к ограничению подвижности операция. Ход h5—h4 либо а5—а4 всегда должен следовать в ответ на h2—h3 или а2—a3.

Другой типичный случай вы­являет следующее окончание.

№87

ван Флит Нимцович

Остенде, 1907

239

Помешать маневру Фg3, h2—h4, g4—g5, в конце концов, не­возможно. Черные неизбежно должны сыграть f7—f6, и, та­ким образом, продвижение бе­лых (после g5:f6 и g7:f6) при­ведет к ослаблению базы пешеч­ной цепи противника: чрезвычайно опасной окажется при этом атака на черного короля. Поэтому правильный план игры включается в том, чтобы препятствовать продвижению h2—h4 и g4—g5 до тех пор, пока не удастся увести короля.

21...Кh7 22.Кf3 Фе7 23.Фg3 Лfе8 24.h4 f6 25.Ла1(у белых также имеются слабости) 25...Фb7 26.Лfе1 Крf7! 27.Ле2(если 27.g5, то 27...hg 28.hg Кре7! со сносной игрой) 27…Лh8!(«таинственный» ход!) 28.Крf2 Кf8 29.g5 hg 30.hg Kd7(атаку белых можно считать неудавшейся, так как после 31.gf gf 32.Фg6+ Кре7 33.Фg7+ Крd6! у черных была бы превосходная позиция) 31.gf gf 32.Кh4 Лаg8 33.Кg6 Лh5 34.Лg1 Лg5с преимуществом черных.

в) Ограничение под­вижности компактных сдвоенных пешек.

Помимо разобранной нами динамической слабости сдвоенных пешек следует остановить­ся еще на двух моментах: 1) запертый слон; 2) недостаток в пространстве и связанные с этим трудности защиты.

240

«Мертвый» слон на с8! (он—пленник в собственном лагере)

1-й случай мы иллюстрируем этим положением, возникающим из голландской партии в первой руке (имеется в виду дебют Берда.— Прим. ред. ) , и двумя на­чалами партий.

1.d4 d5 2.Кf3 с5 3.d3(несколь­ко необычно) 3...Кс6 4.Кc3 Сg4 5.g3 С:f3!! 6.ef е6 7.Сg2 f5! 8.0—0 d4(восхитительная игра: слон g2 теперь заперт; слабость на е6 легко защитима) 9.Кb1 b5 10.a4 b4 11.Кd2 Ка5 12.Фе2 Крf7 13.Ле1 Фd7 14.Кс4 К:с4 15.dс Кf6,и черные владеют инициативой.

1.e3 е5(Нимцович — Рети, Бреславль, 1925) 2.c4 Кf6 3.Кc3 Кc6 4.Кf3 Сb4 5.Се2(за­служивало внимания продолже­ние 5.d4 еd 6.ed d5 7.Се2 с равной игрой) 5...0—0 6.0—0 Ле8 7.a3 С:c3 8.bс d6,и бе­лые во всей партии не могли найти надлежащего применения слону с1.