Арон Нимцович - Моя система

24.Сg2 g5 25.Кf1 Лg7 26.Ла2 Кf5 27.Сh1(белые искусно привлекли к защите все резер­вы) 27...Лсg8 28.Фd1 gf.

Черные открывают линию «g» для себя и линию «е» для про­тивника; поэтому ход требовал глубокого размышления.

29.ef Сс8 30.Фb3 Сa6.

247

31.Ле2.

Белые пользуются предста­вившимся шансом: пешка «е» теперь нуждается в защите. При пассивной игре, например 31.Сd2, последовала бы красивая комбинация: 31...Лg6! 32.Се1 Кg4+ 33.hg hg+ 34.Крg2 С:с4! 35.Ф:с4, и теперь — тихий ход 35...e3!!, после ко­торого мата можно избежать лишь посредством 36.К:e3, но при этом, правда, теряется ферзь.

31...Кh4 32.Лe3.

Здесь я ждал хода 32.Кd2, ибо слабость важной пешки е4, как указывалось выше, являлась единственным контршансом бе­лых. На это последовала бы эф­фектная комбинация с жертвой ферзя: 32...Сс8 33.К:е4 Фf5! 34.Kf2 Ф:h3+ 35.К:h3 Кg4Х. Тонкость комбинации за­ключается, в частности, в том, что 32-й и 33-й ходы не могут быть переставлены, например: 32.Кd2 Фf5? 33.Фd1! Сс8 34.Фf1, и у белых все защищено, в то время как при 32...Сс8! 33.Фd1 ход 33...С:h3!! взры­вает позицию белых (34.Кр:h3 Фf5+ и т. д.).

32...Сс8 33.Фс2 С:h3 34.С:е4(на 34.Кр:h3 Фf5+ 35.Крh2 последовал бы мат в 3 хо­да) 34...Сf5.

Самое лучшее, ибо теперь от хода h5—h4 нет защиты (отсут­ствие пешки h3 делает позицию белых безнадежной).

35.С:f5 К:f5 36.Ле2 h4 37.Лgg2 hg+ 38.Крg1 Фh3 39.Кe3 Кh4 40.Крf1 Ле8!

Точный заключительный ход: грозит 41...К:g2 42.Л:g2 Фh1+ 43.Кре2 Ф:g2+!, и против этой угрозы белые бес­сильны. Если 41.Кре1, то чер­ные даже дают мат посредством 41...Кf3+ 42.Крf1(d1) Фh1+ и т.д. Белые сдались.

Одна из красивейших пар­тий «на блокаду», когда-либо игранных мною.

Глава третья

Изолированная ферзевая пешка. Два слона

1. Изолированная ферзевая пешка.

Проблема изолированной фер­зевой пешки, по-моему, принад­лежит к кардинальным проблемам всей позиционной игры вообще. Дело заключается в оценке статически слабоватой пешки, которая, однако, при всей своей слабости исполнена динамической силы. Что в дан­ном случае перевешивает: ста­тическая слабость или динамиче­ская сила? Таким образом, рассматриваемый вопрос приобре­тает значительность и выходит даже за узкие рамки шахматной игры.

Изучающему необходимо по­дойти к означенной проблеме самому, на основании собствен­ного опыта. Играя белыми, пусть он попытается достигнуть так называемого нормального поло­жения (1.d4 d5 2.Kf3 Kf6 3.c4 е6 4.e3 с5 5.Кc3 Кc6) и затем играет поочередно: в одной пар­тии 6.Сd3 сd 7.ed dс 8.С:с4, и у белых изолированная фер­зевая пешка, а в другой — 6.cd еd 7.dс С:с5, и белым при­ходится бороться против изоли­рованной ферзевой пешки. Это отличное упражнение. Ибо изучающему полезно будет на опы­те убедиться, какой грозной может стать неприятельская изолированная пешка в середине игры, а с другой стороны, он увидит, как трудно спасти от гибели собственную изолирован­ную пешку в эндшпиле. Ниже я дам несколько поучительных указаний — результат моих дол­голетних исследований, которые могут послужить для изучаю­щего поддержкой на его терни­стом пути, но избавить от про­хождения этого пути я не могу, ибо лишь горький опыт позво­ляет добыть истину.

а) Динамическая си­ла пешки d4.

Динамическая сила изоли­рованной ферзевой пешки ко­ренится в ее «энергии продви­жения» (тенденция d4—d5), а также в том, что эта пешка защищает, больше того — созда­ет форпостные пункты е5 и с5.

248

Изолированная ферзевая пешка (схема). Пункты с5 и е5 — форпосты для белых.

Пункт d5 — форпост для черных

В противовес этим выгодам форпост d5 у черных — по край­ней мере в середине игры — не может считаться полноцен­ной компенсацией, так как, не говоря уж об арифметическом перевесе (два форпоста против одного), в пользу белых говорит и то, что конь на е5 (см. диа­грамму 249) действует гораздо «острее», чем его антагонист — конь на d5. Ведь очевидно, что, поддержанный двумя сильными диагоналями для слонов (d3—h7 и g5—f6), конь е5 оказывает давление на весь неприятель­ский королевский фланг, а что может быть «острее» атаки на короля!

249

Изолированная ферзевая пешка. Срав­нение форпостов е5 — для белых и d5 — для черных

Но, с другой стороны, наша изолированная пешка, как из­вестно, представляет собой сла­бость в эндшпиле. Как это по­нимать: заключаются ли все за­труднения только в том, что пешку d4 трудно защищать, или же существуют и другие небла­гоприятные моменты?

б) Изолированная пешка как слабость в эндшпиле.

Руководящим при анализе проблемы является то обстоя­тельство, что пункты е5 и d5 должны оцениваться в эндшпиле иначе, чем в середине игры, ибо, раз атака на короля больше не­возможна, «блеск» пункта е5 сильно тускнеет, а пункт d5, напротив, выигрывает в значе­нии. И если белые не успели еще, предположим, проникнуть ладь­ей на с7 или не располагают дру­гими добытыми в середине игры преимуществами, их положение надо считать малозавидным. За­труднения заключаются не толь­ко в постоянной необходимости защищать изолированную пеш­ку, но и в том, что белые поля, такие, как d5, с4, е4, могут стать слабыми. Взгляните на диаграмму 248 и представьте себе на ней еще белого короля на с4, слона на d2, черного короля на с6, коня на е7. Чер­ные (посредством шаха конем) оттесняют короля с поля с4, играют затем Крd5 и прони­кают своим королем дальше (че­рез с4 или е4). Во всех подобных случаях пункт d5 является клю­чом позиции: вокруг и около поля d5 совершаются все опе­рации блокирования, централи­зации, маневрирования. Пункт d5 служит воротами для втор­жения, а также узловым пунк­том при всевозможных пере­группировках сил, например (представим себе положение на диаграмме 248 при наличии ла­дей и коней) при Лd8—d5—а5, Кf6—d5—b4 и, наконец, Kf6—d5—е7—f5:d4. Расположенный на d5 конь оказывает значи­тельное воздействие на оба флан­га; слон на d5 нередко решает игру даже при разноцветных слонах (например, при наличии ладей как с одной, так и с другой стороны). Конечно, пре­имущества черных могут ока­заться чем-нибудь компенсированными, скажем вторжением на с7 белой ладьи, но случаи эти надо рассматривать лишь как исключения из правила.

Резюмируем: слабость белых в эндшпиле в нашем случае кро­ется в том, что пункт d4 находится под угрозой, пункт же d5 чрезвычайно силен; белые поля d5, с4, е4 ослаблены, в то время как пункт е5 (первона­чальная сила белых) в значи­тельной степени утратил свое значение.