Арон Нимцович - Моя система

32...Сc6.

В случае 32...Крf8 выиг­рывает 33.Фе5 Сd8 (еще самое лучшее; если 33...Ф:а2, то 34.Фf6+ Крg8 35.Кe6 или 34...Сf7 35.К:f7 с последу­ющим Ф:b6) 34.Ке6+ Кре7 35.Фс5+! Крd7 36.Кf8+!

33.Фе7+ Крh8(если 33...Крh6, то, понятно, 34.Кe6) 34.b5.

Затягивает петлю. Если 34...ab, то 35.Кe6 h5! 36.Фf6+ Крh7 37.Кg5+ Крh6 38.Сb4 ведет к мату.

34...Фg7(отчаяние) 35.Ф:g7+ Кр:g7 36.bс,и белые выиграли.

№89. Дебют Рети

Нимцович

Росселли

Баден-Баден, 1925

Эта партия иллюстрирует ог­раничение подвижности ком­пактных сдвоенных пешек.

1.Кf3 d5 2.b3 с5 3.e3 Кc6 4.Сb2 Сg4 5.b3 С:f3 6.Ф:f3 е5 7.Сb5 Фd6 8.e4.

Перед нами любопытный слу­чай — мы говорили о нем рань­ше (см. диаграмму 223),— когда не следует создавать у противника сдвоенных пешек немед­ленно, а нужно добиться этого косвенным путем. Дело в том, что после 8.С:с6+? bс не­возможно было бы заставить упорствующего противника ос­лабить центр ходом d5—d4 (на­пример, 9.e4 Kf6 и т. д.).

8...d4 9.Кa3(с угрозой 10.Кс4 Фc7 11.С:с6+ bс, и сдвоенные пешки явно слабы) 9...f6 10.Кс4 Фd7 11.Фh5+.

Этот маневр ферзя имеет це­лью затруднить длинную рокировку противника, а не короткую, как может показать­ся на первый взгляд.

11...g6 12.Фf3 Фе7.

Но не 12...0—0—0, так как на это последует 13.Ка5, после чего защитительный ход 13...Кgе7 невозможен из-за 14.Ф:f6.

13.Фg4!

В результате «сверхсовремен­ного» маневра ферзь обрел хо­роший наблюдательный пункт.

13...Крf7.

Грозило 14.Фе6+ Крd8 (14...Се7 15.Ка5) 15.С:с6, и цель достигнута — у черных ослабленные сдвоенные пешки!

14.f4! h5 15.Фf3 еf 16.С:c6.

245

В надлежащий момент, ибо черные не могут теперь взять слона ферзем, например: 16...Ф:с6 17.Ф:f4 Ле8 18.0—0! Ф:е4 (если 18...Л:е4, то 19.Ке5+) 19.Фс7+!, и белые выигрывают (19...Фе7 20.Кd6+ с последующим К:е8).

16...bс.

Наконец-то белые достигли своей цели,— правда, ценою пеш­ки, но это имеет второсте­пенное значение.

17.0—0 g5.

Позицию черных можно рас­шатать; для этого нужны 3 хода пешками: с2—c3, е4—е5 и b3—b4.

18.c3 Лd8(эта ладья, таким образом, связана счастливыми узами с пешкой d4) 19.Лае1! Ке7 20.e5 Kf5 21.cd! К:d4.

Если 21...cd, то 22.ef Кр:f6 23.Фе4, и ход 23...Кg3 невозможен из-за 24.С:d4+.

22.Фе4 Се7.

На 22...f5 последовало бы 23.Фb1!! (модернистское от­ступление, таящее в себе уг­розу атаки), например: 23...Крe6 (чтобы защитить пешку f5) 24.Фd3! с последующим Кd6! и сильным атакующим положе­нием.

23.h4(теперь позиция чер­ных рушится, как карточный домик) 23...Фd7 24.ef С:f6 25.hg.Черные сдались. После 25...Сg7 26.Ке5+ С:е5 27.Ф:е5 позиция черного короля прямо-таки трогательна в своей беспомощности.

Мой любезный коллега Кмох... но я сперва должен дать его характеристику. Среди всех объективно мыслящих маэстро Кмох наиболее объективен; это критически настроенный ум, совершенно чуждый беспочвенной восторженности, его душевному равновесию можно позавидовать... Итак, Кмох уполномочил меня сообщать читателям, что он «влюблен» в приведенную партию.

№90. Защита Нимцовича

П. Ионер

Нимцович

Дрезден, 1926

Эта партия, иллюстрирую­щая общее ограничение под­вижности, может быть постав­лена в один ряд с «бессмертной партией цугцванга» (Земиш — Нимцович, Копенгаген, 1923, см. партию №14 — Прим . ред. ) .

1.d4 Кf6 2.c4 е6 3.Кe3 Сb4 4. e3 0—0.

Черные хотят сдвоить не­приятельские пешки лишь в подходящий для этого момент (см. предыдущую партию).

5.Сd3 с5 6.Кf3 Кc6 7.0—0 С:c3 8.bс d6.

Создавшееся положение со сдвоенными пешками в некото­рой (очень малой) степени все же благоприятно для черных. Если бы продвижение пешки d4 сейчас было достигнуто путем 9.e4 е5 10.d5 Ка5, то это явилось бы небольшим успехом, ибо пешке «с» следовало бы в этом случае находиться на с7 (см. предшествовавший анализ компактных сдвоенных пешек, а также партию №74).

9.Кd2!

Хороший план! На 9...е5 10.d5 Ка5 последует 11.Кb3 с разменом атакующего коня а5.

9...b6 10.Кb3?

С этим ходом незачем было торопиться; предварительно сле­довало сыграть 10.f4. Если тогда 10...е5, то 11.fe de 12.d5 Ка5 13.Кb3 Кb7 14.e4 Ке8, и слабый пункт с4 (который можно атаковать и с поля а6) был бы защищен путем Фе2, в то время как открытая линия «f» (наряду с продвижением а2—а4—а5) явилась бы основой для дальнейших операций белых. В этом случае игра была бы приблизительно равна.

10...е5! 11.f4.

Ибо на 11.d5 последовало бы 11...е4!, например. 12.Се2 Ке5 или 12.dc ed с преимуще­ством черных.

11...е4.

Возможно было и 11...Фе7. Если тогда 12.fe de 13.d5, то 13…Кd8 14.е4 Ке8, и черные посредством Кd6 и f7—f6 за­няли бы прочную оборонитель­ную позицию (см. примечание к 10-му ходу).

12.Се2.

246

12...Фd7!

Черные сознают качествен­ное превосходство белых пешек на королевском фланге; ходом в партии они начинают сложную игру на ограничение подвижно­сти этих пешек. Другой путь заключался в 12...Ке8, напри­мер: 13.g4 (или 13.f5 Фg5) 13...f5 14.dc! («мертвый» слон с1, да и прочие фигуры, ма­лопригоден для концентрации атаки по линии «g») 14...dc 15.Фd5+ Ф:d5 16.cd Ке7 17.Лd1 Кd6, и положение белых несколько хуже.

13.h3 Ке7 14.Фе1.

Черные получали преимущество и при 14.Сd2 (чтобы грозить при случае Сd2—е1—h4) 14…Kf5 15.Фе1 (лучше всего; грозило 15…Кg3 с разменом слона, после чего пешка с4 становилась особенно слабой) 15…g6. Если теперь 16.g4 Кg7 17.Фh4, то 17…Кfе8, и движение белых пешек застопорено, ибо ближайшим ходом черные играют f7 — f5. Таким образом, мы постоянно ви­дим одну и ту же картину: на­личие сдвоенных пешек c3 и с4 ограничивает подвижность белых фигур и в значительной степени затрудняет их участие в атаке на королевском фланге.

14...h5! 15.Сd2.

Нельзя играть 15.Фh4 Кf5 16.Фg5 из-за 16...Кh7 17.Ф:h5 Кg3.

15...Фf5!

Ферзь стремится на… h7(!), где его положение будет пре­восходно, ибо черные грозят уже парализовать неприятель­ские пешки ходом h5—h4. Весь маневр Фd8—d7—f5—h7, несом­ненно, является любопытным за­мыслом.

16.Крh2 Фh7! 17.a4 Кf5(с угрозой 18...Кg4+ 19.hg hg+ 20.Крg1 g3 и т. д.) 18.g3 а5(с наличием отсталой пешки b6 здесь примириться легко) 19.Лg1 Кh6 20.Сf1 Сd7 21.Сс1 Лас8.

Черные стремятся вызвать ход d4—d5, чтобы можно было без помехи оперировать на королевском фланге.

22.d5(иначе последовало бы 22...Сe6, и ход d4—d5 все равно пришлось бы сделать) 22...Крh8 23.Кd2 Лg8.

Теперь начинается атака. Значит, маневр Фd7—f5—h7 был атакующим?! И да, и нет. Нет, ибо идея его заключалась лишь в том, чтобы ограничить под­вижность белых пешек. Да, ибо ограничение подвижности яв­ляется логической предпосыл­кой атаки: всякий неподвижный комплекс имеет тенденцию сде­латься слабостью и рано или поздно становится объектом ата­ки.