Билл Симмонс - Книга баскетбола

1968.Уилт лидирует в НБА по передачам, у «Филадельфии» по итогам сезона на восемь побед больше, чем у «Бостона». Стареющие «кельты» умудряются отыграться с 1-3 в финале Восточной конференции, затем бьют весьма крепкую команду «Лейкерс» на пути к десятому титулу Билла. После того сезона «Филадельфия» обменяла Уилта в «Лос-Анджелес» в стиле «Доллар за сорок центов» [97] Уилта дважды обменивали на пике карьеры – в первый раз на Пола Ньюманна, Конни Деркинга, Ли Шейффера и наличные, а во второй – на Арчи Кларка, Даррелла Имхоффа, Джерри Чемберса и наличные. Контраргументов против этого ни у кого не находится. .

1969.С дышащими на ладан Расселлом и Джонсом никто не воспринимает «кельтов» всерьез, особенно когда они занимают лишь четвертое место на Востоке по итогам регулярного чемпионата. В первом же раунде «Бостон» выносит признанного фаворита «Филадельфию» в пяти матчах. Во втором раунде они проходят фаворитов из Нью-Йорка – ту же самую группу игроков, которые возьмут титул в следующем сезоне и которых нью-йоркская пресса будет называть «Величайшей командой в истории» следующие двадцать пять лет. В финале «Бостон» возвращается с 0-2 и берет седьмую игру в Лос-Анджелесе.

Подведем итог: на протяжении десяти лет команды Расселла были более талантливы, чем команды Уилта, лишь в четырех случаях (1961, 62, 63, 64), а также имели небольшой перевес в 1960-м. В 1965-м «Филадельфия» и «Бостон» одинаково плохи. С 1966-го по 1969-й Уилт играл в намного более сильных командах. В шести из тех десяти сезонов уровень таланта между командами Уилта и Билла можно назвать «равным» или «относительно равным». После того как Расселл покинул лигу, «Лейкерс» уступили в знаменитом «матче имени Уиллиса Рида» в финале-70, в следующем сезоне пострадали из-за травмы Джерри Уэста и проиграли будущим чемпионам «Бакс», в 72-м одержали 69 побед в «регулярке» и промаршировали ко второму титулу в карьере Уилта, а в 73-м потерпели поражение в финале-реванше против «Никс». Уилт завязал с баскетболом после десятилетнего периода, когда он выступал в командах, достаточно талантливых для выигрыша титула в каждом конкретном сезоне. Вот вам и «У Расселла партнеры были лучше»! Если и есть к чему цепляться, так это к тому, что Расселлу повезло иметь такого тренера, как Рэд, в течение десяти лет. Опять же, по словам Ауэрбаха, он никогда бы не смог тренировать такую примадонну, как Уилт. Теперь обобщим: Расселл выходил на площадку лишь с четырьмя членами юбилейной сборной 50 лучших игроков НБА на момент 50-летия лиги (Хавличек, Кузи, Шерман и Сэм Джонс); Уилт же - с шестью (Бэйлор, Уэст, Грир, Каннингем, Аризин и Термонд). В период с 1957-го по 1969-й партнеры Расселла участвовали в МВЗ двадцать шесть раз; партнеры Уилта в период с 1960-го по 1973-й становились «олл-старами» двадцать четыре раза. Давайте больше не будет приводить довод о разнице в классе и таланте между партнерами Билла и Уилта. Спасибо.

Вот где история нечестно обошлась с Расселлом. Мы превозносим командную игру чемпионских «Никс», быстрые отрывы Уэса Анселда и альтруизм Уолтона в составе «Блэйзерс» в 77-м, однако именно Джонни Керр стал первым пасующим «центром» в истории лиги, а Расселл – следующим за ним. Помните, как вся система нападения «Портленда» основывалась на пасах Уолтона в 77-м? [98] Уолтон в среднем набирал 5,5 передачи за игру в плей-офф-77. Расселл набирал в среднем больше пяти передач в семи разных плей-офф, включая 6,3 передачи в плей-офф-65, когда записать результативный пас в протокол было намного труднее. За свою карьеру Расселл в среднем набирал больше передач в играх плей-офф (4,7), чем любой другой центровой, проведший больше 30 игр в «постсезонке». После ухода Кузи «кельты» проводили все комбинации в позиционном нападении через Расселла из-за отсутствия настоящего разыгрывающего. Когда вы смотрите игры Расселла в записи, его способности пасовать выделяются почти так же, как и его защита – не только благодаря его способности находить врывающихся в «краску» партнеров, но и из-за способности начинать отрыв сразу после блока или подбора на своей половине площадки. Вот что пишет Хавличек в автобиографии «Hondo» (1977) о своем первом сезоне без Расселла:

«Невозможно описать, как нам его не хватало. Люди думаю о нем лишь как о защитнике и подбирающем, но он был ключом к нашему нападению. Он отдавал пасы точнее, чем кто-либо, с кем я когда-либо выходил на паркет. Это имело большое значение для таких ребят, как Нельсон, Хауэлл, Зигфрид, Сандерс и я, потому что ни один из нас не был хорош в игре один на один. Расселл делал нас лучше. Его способности отдать пас, поставить качественный заслон и в целом руководить нападением всегда недооценивались».

Так почему же Расселла не ценят за его способность пасовать? ПОТОМУ ЧТО УОЛТОН БЫЛ БЕЛЫМ, А РАССЕЛЛ БЫЛ ЧЕРНЫМ, ВОТ ПОЧЕМУ! Шучу, я лишь пытался изобразить Стивена Эй Смита [99] Это такой ведущий на ESPN, который говорит о спорте так, словно его CAPS LOCK всегда включен. . Вообще Расселла не ценят за его способности к пасу по той же причине, по которой все считают, что он выступал с восемью членами Зала Слава на протяжение тринадцати лет или что его команды всегда были более талантливы, чем команды Уилта: потому что людям легче спекулировать слухами, чем самим трезво взглянуть на вещи. Когда вы смотрите игры Расселла в записи, четыре аспекта выделяются сразу: его способность пасовать, его умение блокировать броски оппонентов, его скорость в переходе от защиты к нападению и его неожиданное умение забирать подбор на своем щите и разгонять отрыв в стиле истинного разыгрывающего. Расселл был словно Деннис Родман-левша, только если бы у Родмана были способности Уолтона к пасу, атлетические способности Дэвида Робинсона и маниакальная жажда победы Майкла Джордана, плюс если бы Родман умел блокировать броски, словно Джош Смит, которому дали поиграть в Женской НБА в течение целого сезона.

(А вы бы наслаждались игрой с таким партнером по команде? Я так и думал).

Первые девять сезонов Уилта в лиге превосходят все, что было до и после этого. В свой первый год он набирал в среднем 37,6 очка и 27,6 подбора за игру; во второй год – 38,4 и 27,2; затем были просто сумасшедшие 50,4 и 25,7; 44,8 и 24,3; 36,9 и 22,3; 34,7 и 22,9; 33,5, 24,6 и 5,3 передачи в 66-м; 24,1, 24,2, 7,8 и рекордные для лиги 68,3% с игры в 67-м; и, наконец, 24,3, 23,8 и лучший в лиге показатель по передачам (8,6 за игру) в 68-м. На протяжении всей карьеры Уилт в среднем набирал 30,1 очка, 22,9 подбора и 4,4 передачи в регулярном сезоне. Подобные цифры на бумаге просто поражают воображение! [100] Боб Кузи не был настолько поражен. Вот что он написал в 1964-м в «The Last Loud Roar»: «Баскетбол – это командная игра. И если он превращается в шоу одного человека, как это произошло с «Филадельфией» после прихода Уилта, то это не сработает. Нельзя ожидать, что другие девять игроков отдадут свои роли одному партнеру. Что бессмысленно в особенности – это когда человек, на которого действует вся команда, не помогает партнерам по мере возможности. Многие утверждают, что Уилт страдает от отсутствия у него достойных одноклубников. Если у вас в команде есть игрок, забивающий больше 50% с игры, почему бы вам не сконцентрироваться на том, чтобы доставлять ему мяч при любой возможности? Далее по логике следует вопрос – зачем в таком случае давать другим возможность бросать при наличии такого игрока? Вывод – статистика в баскетболе не имеет особого значения». Аминь, Кузи!