Билл Симмонс - Книга баскетбола

Статистика Билла сравнима с Уилтом только в области подборов – Расселл набирал в среднем за карьеру 15,1 очка, 22,5 подбора и 4,3 передачи, дважды выйдя на свой пик: в 1960-м (18,2, 24,0) и в 1964-м (15,0, 24,7, и 4,7). В битвах между Уилтом и Биллом Чемберлен крушил оппонента статистически, хотя Ауэрбах и ветераны «кельтов» клянутся, что Расселл играл в полсилы первые три четверти, позволяя Уилту набивать статистику, а затем давал ему прикурить в последней четверти; так же, если «кельты» громили команду Уилта, Билл расслаблялся и позволял оппоненту набивать бессмысленную статистику (зная, насколько Уилт ею одержим). За последние десять лет карьеры Билл сыграл 911 матчей, из них в 142 он сталкивался с Уилтом. Расселл использовал большую часть своих трюков против Уилта лишь в важных встречах и значимых моментах. Взгляните на статистику в этих 142 матчах:

На данный момент вы наверняка думаете «Да ладно тебе, Симмонс, у тебя нет шанса что-то доказать». Тогда вот вам еще статистика:

Погодите, это лишь начало. Вот вам их статистика в матчах плей-офф:

Интересно: статистика Билла растет, в то время как статистика Уилта значительно упала, хотя на кону стоит все, а Уилт постоянно был главной опцией в атаке для своей команды, в то время как Билл - лишь четвертой или пятой опцией. Таким образом, мы пришли вот к такой финальной статистике:

И, наконец, самая красноречивая статистика:

По любым статистическим раскладкам, Уилт Чемберлен был величайшим игроком, принимавшим участие в регулярных чемпионатах НБА. Я признаю этот факт. Что касается плей-офф, то он был не так уж и хорош.

Еще один факт: так как «кельтам» не требовались его подвиги в нападении, Билл тратил всю энергию на защиту кольца, подстраховку, контроль отскоков, создание открытых бросков для партнеров и на быстрые отрывы. Делая все это, он стал самым доминирующим игроком в защите – никто даже близко не стоял! – но, увы, статистически невозможно доказать его влияние на происходящее [102] В книге Терри Плуто «Tall Tales» Хайнсон заявил, что защита Расселла давала им 60 или 70 очков за игру. Но не стоит воспринимать эти слова всерьез, ведь автор этой цитаты сравнивал Леона Поу с Мозесом Мэлоуном. Это был лишь вопрос времени, когда у Томми возьмут интервью для книги с таким названием. . Расселл просто съедал все пространство под кольцом, разбирался со всеми проникающими в «краску» игроками соперника и демонстрировал потрясающую способность забирать мяч себе после блок-шотов. Если Уилт в подобных ситуациях выбивал мяч на трибуны в волейбольном стиле, то Расселл всегда старался выбить мяч в сторону партнеров, дабы те могли начать быстрый отрыв; это вылилось в то, что «кельты» Ауэрбаха были заточены на подобные быстрые атаки. Именно это бросается в глаза, когда вы смотрите записи тех «Селтикс» и именно поэтому они продолжали побеждать – у них был превосходный центровой, способный начинать быстрые отрывы, и превосходные игроки, способные их развивать. В конце концов, оппоненты отбросили все попытки пробиться мимо Расселла к кольцу и начали сбиваться на броски за пределами «краски», что весьма знаменательно, учитывая, что еще не наступила эра дальних бросков [103] Не забывайте, что это была эпоха до трехочковой линии и баскетбольных лагерей, когда игроки бросали непростительно много и непростительно плохо. Из всех великих «гардов», игравших в 50-е, Кузи попадал 37,5% с игры, Шерман – 42,6%, Боб Дэвис - 37%, Гай Роджерс - 38% и Слэтер Мартин - 36%. Специалисты по броскам с дальней дистанции начали оказывать влияние лишь в середине 70-х. Так что игрок, умевший защищать «краску», оказывал в то время еще большее влияние на происходящее. .

Таким образом, Расселл влиял на нападение оппонентов, даже не блокируя их броски, как вышибала в баре, который дает всем по шее в течение нескольких недель и в итоге снижает вероятность драки до нуля одним лишь своим появлением. К тому же игрокам «кельтов», ориентированным на атаку, не приходилось тратить энергию на защиту, ибо у них за спиной стоял Расселл, готовый исправить любую ошибку партнеров, так что Кузи, Шерман, Хайнсон и Сэм Джонс оказались словно в сказке, где им приходилось заботиться лишь о наборе очков.

Можно ли выразить подобное влияние на игру статистически? Конечно же, нет. Лига начала вести счет блок-шотам только в 1973-м, поэтому у нас нет возможности статистически доказать влияние Расселла на защиту; это все равно что пытаться доказать доминирование Чемберлена в нападении, если бы НБА не вела счет очкам, и мы были бы вынуждены полагаться на рассказы журналистов, партнеров и оппонентов, что-то в духе «Я помню, был матч в Херши, Пенсильвания, где у Уилта реально поперло против «Никс». Клянусь, он в той игре сотню очков набросал, наверное!» [104] Высока вероятность, что Расселл набирал за игру 8-15 блок-шотов в плей-офф. Когда я искал информацию для этой главы, то нашел отзывы о трех матчах в 60-х, где автор невзначай упоминает, что Расселл сделал 12 блоков. . Уилт набирал столько же подборов, сколько и Билл, и наверняка блокировал больше бросков, чем любой другой центровой эпохи, но его нельзя ставить на один уровень с умением Расселла защищаться по двум причинам. Первая – Уилт не был прыгуном от природы, в отличие от Расселла, который умел выпрыгивать высоко вверх несколько раз в течение нескольких секунд. Уилт весил намного больше, поэтому ему приходилось расставлять ноги, сгибать колени и затем уже выпрыгивать. Множество оппонентов научилось рассчитывать время и забрасывать мячи над высшей точкой, до которой мог дотянуться Уилт [105] Сэм Джонс превратил подобное умение в искусство, всякий раз выкрикивая «Упс, слишком поздно!» или «Прости, Уилт!» после каждого забитого над рукой Уилта броска. Однажды Уилт все-таки не выдержал, решил отомстить и погнался за Сэмом, а тот схватил стул, на котором сидел один из фотографов и им отбивался от Уилта. Случись такое в 2009-м, этот инцидент был бы главной темой одного из выпусков «Around the Horn». .