Анатолий Софронов - Московский характер

Потапов. Ого!

Гринева. Я постараюсь доказать это! Так вот, какой хозяйственник будет сейчас сопротивляться стахановскому движению? Нет таких. А когда зарождалось стахановское движение? Ведь были такие хозяйственники и даже коммунисты, которые не поняли великой силы стахановского движения! Встречали его в штыки. Были такие? Сколько угодно. В тот момент они занимали непартийную позицию. Возьмем совсем недавнее прошлое. Вы видите ныне депутата Анну Кружкову. Но ведь недавно она была беспартийной работницей, рядовым членом профсоюза, товарищ Потапов, и вот, в известный ущерб себе, своему заработку, она полгода возилась с полсотней ткачих, передавала им свой опыт, учила их. А разве и у нас не находились люди, которые говорили ей: «Брось, Аня! Зачем здоровье тратишь, работай одна!» Сейчас ей у нас таких слов не говорят. Кружкова победила. Новое победило. А ты, товарищ Потапов, только и видишь: «Мой завод... Мой план... Мои люди». Отгородился от всех. Можешь помочь - и не хочешь. Близоруким стал, нового не видишь. Не понимаешь? Потапов, как тебе объяснить это? Ты уподобляешься людям, которые сопротивлялись стахановскому движению, людям, которые пытались держать Кружкову за рукава. И это коммунист, директор завода?

Потапов. Я против анархии в промышленности. Я за плановое начало.

Гринева. Мы ведь не пришли к тебе с тем, чтобы ты по знакомству принял заказ. Пришли к тебе как к коммунисту, зная, что завод твой сумеет. Конечно, придется приложить усилия... А как же без этого? Все новое не сразу утверждается в жизни. Мы тоже за плановое начало, Потапов. В конце концов найдется завод, где наш заказ войдет в план. Заводов у нас много. Но ты, Потапов, пойми — много потеряешь. Ведь я слышала, как говорят о тебе: «Не завод, а вотчина потаповская». «Воевода». Вот что говорят. Я обязана на бюро райкома сказать об этом, хотя мне и трудно по понятным причинам. Но товарищи меня поймут. Понял бы ты… Пока не поздно! (Садится.)

Потапов. Нина Ивановна, я прошу еще слова. Все, что говорила Гринева, — не по существу.

Полозова. Да?

Потапов. Болтовня. Можно?

Полозова. Подожди, Алексей Кирьяныч... Товарищ Зайцев!

Зайцев. Я не курю, Нина Ивановна.

Полозова. Очень хорошо... Вы просили слова.

Зайцев. Я готов... Так вот, товарищи, прежде всего я должен заявить, что товарищ Гринева выступала не по существу. Стахановское движение, товарищи? Как можно так говорить? Ай-яй-яй, товарищ Гринева! Да ведь всем известно, какое огромное значение мы придаем ему у нас на заводе, товарищи! Потрясающее значение! Дай бог, товарищ Гринева, чтобы у вас на комбинате было когда-нибудь что-либо подобное. Чтоб были такие цифры, товарищи.

Полозова. А если по существу вопроса, товарищ Зайцев? Поближе.

Зайцев (подходит ближе) . Я поближе... Я должен ответственно заявить, товарищи, перед лицом бюро райкома, что мы не можем, мы не в силах, товарищи, наши мощности не позволяют, товарищ Северова. Наши мощности не позволяют, да!

Северова. Я вижу, что ваши мощности не позволяют!

Зайцев. Прошу записать в протокол. Это оскорбление личности.

Полозова. Не волнуйтесь, товарищ Зайцев, здесь все записывается, заседание стенографируется.

Зайцев. Да, товарищи? В таком случае, прошу меня не стенографировать. Я не могу в такой обстановке говорить. Я вынужден подбирать слова для стенограммы, а не думать о вопросе, по которому я высказываюсь. Получается двойное течение мысли. Я раздваиваюсь. Я кончил!

Полозова. Разрешите ваше выступление считать несостоявшимся?

Зайцев. А мне кажется, что оно состоялось.

Полозова. Вы присоединяетесь к точке зрения Потапова?

Зайцев. Я не присоединяюсь, я ее разделяю.

Потапов. Нина Ивановна, я не понимаю, почему именно Зайцева вы спрашиваете с таким пристрастием, — ведь его мнение, в конце концов, необязательно. Здесь есть товарищ Кривошеин, он...

Полозова. Товарищ Потапов, может быть, вы мне разрешите вести заседание бюро? (Членам бюро.) Я думаю, что товарищу Кривошеину можно слова и не давать. Мнение руководства завода мы слышали.

Член бюро. Не стоит, конечно.

Другой член бюро. А я думаю, что стоит. Техническое руководство - как же можно без него?

Потапов. Я прошу бюро выслушать старшего технолога завода. Он специально был вызван на заседание.

Полозова. Пожалуй... А ты, Дружинин?

Дружинин. А я прошу дать слово товарищу Кривошеину.

Полозова (Кривошеину) . Вы что-либо мажете добавить к обсуждаемому вопросу?

Кривошеин. Могу. Я прошу дать мне слово.

Полозова. Что ж, давайте послушаем. Пожалуйста, товарищ Кривошеин.

Кривошеин. Я должен отметить, что получение заказа создает трудности. Здесь я целиком согласен с моим директором. Я много уделил времени возможности принятия заказа и сейчас хочу высказаться более определенно.

Северова. Вы и так говорите очень определенно.

Зайцев (Северовой) . Вы же перебиваете технологический процесс мысли...

Кривошеин. Я детально познакомился со станком. Это очень хороший, производительный станок, с большим будущим. Правда, там необходимо внести еще несколько изменений.

Гринева. Стоит ли вам беспокоиться о станке, производить который вы не собираетесь?

Потапов. Ирина Федоровна, вы можете спокойно выслушать объективное мнение?

Гринева. С трудом, но стараюсь...

Кривошеин (Потапову) . Я хочу изложить объективное мнение, Алексей Кирьяныч. Я понимаю ваш размах, я не согласен с теми, кто пытается воздействовать на вас...

Потапов. И на вас!

Кривошеин. И на меня... Но мне кажется, что вы все-таки не правы...

Потапов. Кому вы это говорите?

Кривошеин. Вам, Алексей Кирьяныч... Дело в том, что, несмотря на большие трудности, я думаю, я просто уверен, что мы сумеем выполнить заказ. И, знаете, без ущерба. Я вижу все возможности для этого.

Потапов. Вы говорите чушь, Кривошеин!

Гринева. Алексей Кирьяныч, вы можете хотя бы один раз спокойно выслушать объективное мнение?

Кривошеин (оскорбленно) . Я никогда не говорил чушь, Алексей Кирьяныч. И сейчас не говорю... Вы говорили об оснастке. Да, нам придется изменить технологию... У нас есть ручные операции - механизируем их. У нас недостаточно производительные приспособления - изготовим новые, разработаем, улучшим транспортировку... Давайте же честно говорить, товарищи. У нас бывает и так, что оборудование стоит без пользы. А мы все ожидаем, чтобы сманеврировать. Мы не имеем права, Алексей Кирьянович, вводить в заблуждение ни министерство, ни райком. Есть у нас эти самые резервы! Их легко расшифровать. Нас просят ведь не ткацкие машины выпускать, а электрогравировальный станок. Станок, товарищи. А мы что выпускаем? Станки. Технология-то одна. Мы решили выполнить пятилетку в три с половиной года. Мы выполним ее, и, знаете, по всем показателям. Есть все возможности. Вот все, что хотел сказать.