Арест Ант - Как стать контрабандистом

– Ловко. А что с доказательствами?

– Сейчас точно переведу… Доказательства наличия сигарет в грузах. Предоставлены рентгеновские снимки грузов от 1.7.2008 и 14.7.2008. На них видны светлые линии, которые по версии обвинения явно и однозначно указывают на наличие нелегальных сигарет в грузах 1-9 . Вот тут ещё примечание. На суде будет свидетелем тот же самый таможенный инспектор, что и у Устюхина.

– Это хорошо или плохо?

– Не знаю. Увидим.

– А кто будет рассказывать про «убийственные» расчёты таможни по плотности полиуретана?

– Никто. Прокурор этот бред быстренько выкинул, чтобы сильно не позориться.

– Но у Устюхина на суде это же использовали?

– Да, но больше не будут. Им повезло, что там был ленивый адвокат. Ладно, слушай дальше. Доказательства твоей информированности о нелегальных грузах. Значит так. Тут проще своими словами. Ты организовал и оплатил ввоз грузов, а также растаможил грузы на имя своей компании. Все указания по грузам с сэндвич-панелями также давал ты.

– Кроме последнего.

– Тут интересная деталь. Мы просмотрели все допросные листы. Твой финский форвардер на своём единственном допросе прямо сказал, что всю информацию об арестованном грузе он получил не от тебя, а напрямую из России. Только следователи эту информацию утаили. Как обычно.

– И как это использовать?

– Только на суде. Мы вызовем его свидетелем и зададим этот вопрос. Да, тут есть ещё предположение о твоей невероятной информированности. Или преступной прозорливости. Не знаю, как более правильно. Внешне грузы выглядят подозрительно, а обвиняемый имел фотографии сэндвич-панелей. Логистика движения грузов была крайне подозрительной и необоснованной, к тому же с перегрузкой товара в Финляндии. Обвиняемый явно должен был знать или подозревать, что в грузах находятся нелегальные товары. Фотографию мы получили. Вот, смотри.

– Вот оно, величие заднего ума! – так хотелось плюнуть, что с трудом сдержался. Я посмотрел на фотографию, которую мне в своё время прислали из России. На цветной фотографии стояли штабеля сэндвич-панелей, упакованных в термопластичную пленку и обтянутых стяжками. Интересно бы опросить таможенников на предмет видимой подозрительности.

– Подожди. Сейчас со стула рухнешь. Косвенные улики. Обвиняемый в одном из инвойсов сменил страну происхождения груза с Латвии на Финляндию, т.е. явно заметал следы. Он оплатил один счёт наличными и получил оплату наличными от своего российского клиента, т.е. очевиден прямой злой умысел. В его еженедельнике от 16 января 2008 была найдена, бесспорно, компрометирующая его запись : «Vertinski – cigar» , т.е. видны предпосылки преступного сговора (контрабанда сигарет, совершённая группой криминальных лиц). В его компьютере обнаружен e-mail, где написано «остальное сверху», что подтверждает получение «чёрных» доходов от организации перевозок грузов с сэндвич-панелями.

– Это что, серьёзно? Или это ты так издеваешься?

– Мне до такого вовек не додуматься.

– Ну, тут всё слишком просто. По наличным оплатам есть приходные и расходные бухгалтерские ордера. А вот Вертинский пусть заяву в полицию пишет. Он хоть сам-то знает, что стал криминальной личностью?

– Да. Я ему сразу позвонил. Он уже написал прокурору. Если это будет озвучено в суде, то он моментально выставит встречный иск. Мы ему поможем с оформлением.

– А что это за мыло?

– Какое?

– Да e-mail, на который здесь прокурор ссылается?

– Мы его в документах не обнаружили. Видно обвинение хочет это использовать как сильный козырь.

– Бред какой-то. Лично я ничего такого не помню. Это всё?

– Нет. Осталось ещё два пункта. Пункт обвинения 11. Злостный подлог бухгалтерии. Обвиняемый не вписал 36.000 евро наличных в бухгалтерию. Также не вписаны в бухгалтерию комиссионные доходы в размере 33.397,96 евро и 29.825,97 долларов. Данные основываются на «черной бухгалтерии», найденной в его компьютере .

– Полная улетайка. Это как они сто штук насчитали? За какой период?

– Секрет следствия. Догадываешься, кто будет свидетелем по этому вопросу?

– Тоже мне, бином Ньютона. Такое может выдумать только один… больной на голову. Как говорится, видно птицу по помёту, парнокопытных по дерьму.

– Не увлекайся. Нас тут вовсю пишут.

– Понял. Ярлыков клеить не буду, но эту гниль хорошо и надолго запомню.

– Тут ещё не всё. Комиссионные доходы обвиняемый вписывал в бухгалтерию на основании неправильно составленных инвойсов. Также он оплачивал аренду конторы своей компании, основываясь на инвойсах, которые вводят в заблуждение стороннего наблюдателя .

– В этом месте надо плакать или смеяться? Чем им инвойсы не понравились? Водяных знаков не хватает? Или этого «стороннего наблюдателя» нашли в обществе слепых?

– Никто пока не знает. Нам они просто переслали всю ранее конфискованную бухгалтерию твоей компании за три года.

– Типа «догадайся сам»?

– Похоже. Доказательства по пункту обвинения 12 (подделка) аналогичны пункту обвинения 11 .

– Очень информативно. А что я подделал?

– Обещали все конкретные факты подготовить к суду.

– Слушай, а всё это действительно серьёзно или полная туфтень, как мне сейчас видится?

– Судья решит. Может пока это и выглядит детским лепетом, но кто их там знает…

– На мой взгляд, весь этот кретинизм вообще не стоит потраченного него времени и денег.

– Да? А теперь очень серьёзно подумай вот над чем. В пятницу 27 февраля в 12:30 Тони выслал свои развернутые комментарии по материалам следствия в адрес городского суда Лаппеенранты. Это, между прочим, 27 печатных страниц и 170 страниц приложений. Мы ответили по каждому из 72 указанных прокурором эпизодов. По степени их обоснованности.

– Молодцы. Стахановцы.

– Подожди. Уже через полчаса в 13:00 прокурор обвинил тебя и твою компанию… – он достал распечатку, – … в 10 случаях уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах (пункты обвинения 1—10, ст. 29—2 УК), злостном подлоге бухгалтерии (пункт обвинения 11, ст. 30–9а), подделке документов (пункт обвинения 12, ст. 33–1) .

– Что-то уж слишком быстро. Может он мечтает увидеть свою фамилию в The Guinness Book of Records (Книге рекордов Гиннеса)?

– Не то слово. Прокурору официально дается две недели на ознакомление с ответом защиты. Ответить ранее, чем через неделю считается верхом неприличия и явного неуважения как персонально адвокату, так и его конторе. А тут…

– Какие чухонские страсти-мордасти забушевали из-за меня. А что думает Тони? Ответит дуэлью на авторучках?

– Он не будет здесь этого комментировать. Этика поведения.

– И правильно. Благородством задавим проходимцев.