Ольга Валькова - Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной

Нине Михайловне хотелось, чтобы полный вариант ее работы стал известен и доступен специалистам, и она пыталась найти способы осуществить это желание. «А что сделалось с моим вторым рукописным экземпляром Египетских затмений? — спрашивала она Тихова и предлагала: — Если он цел, м[ожет] б[ыть] удалось бы его послать в Эрмитаж? Они интересовались, говорили, что эта работа поможет им перестроить их ист[орико]-худож[ественное] исследование Востока д[о] с[их] п[ор] базировавшееся на верованиях и уровне народных масс Египта и др[угих] стран древности». Если вспомнить, сколько лет Субботина занималась изучением этой темы, то неудивительно, что она не была готова так просто остановиться. «Задумала я эту работу еще в 1898 г., работая в б[иблиоте]ке Академии Художеств, а вот когда дописала!» — говорила она [1486] Там же. Л. 38. . Хотя, конечно, не дописала. Несмотря на скептицизм коллег, она до последних дней своей жизни, пока позволяло здоровье, продолжала заниматься изучением этой темы.

26 января 1946 г. она писала С. И. Вавилову, перечисляя интересовавшие ее вопросы: «Глубокоуважаемый Сергей Иванович! По поводу Вашего доклада о физике Лукреции [1487] Тит Лукреций Кар (Titus Lucretius Carus; ок. 99–55 до н. э.) — римский поэт и философ; считается одним из приверженцев атомистического материализма. , мне хочется показать Вам свое исследование о наблюдениях египетских гелиофизиков XV века, и спросить Вашего мнения» [1488] Субботина Н. М. Письмо С. И. Вавилову. 26 января 1946 г. // Архив РАН. Ф. 596. Оп. 3. Д. 345. Л. 1. . «Это продолжение моей работы о форме короны древних солнечных затмений, — писала она, — напечатанной в „Астрономическом журнале“ по отзыву Г. А. Шайна в 1943 г. Тот же материал Гос[ударственного] Эрмитажа помог мне найти несколько древних появлений Кометы Галлея (см. мою монографию об этой комете, премированную Рус[ским] астр[ономическим] об[щество]м). В настоящий момент мне сильно хочется получить консультацию В. В. Струве [1489] Струве Василий Васильевич (1889–1965) — востоковед, египтолог, ассиролог; академик АН СССР с 1 июня 1936 г. по отделению общественных наук (востоковедение). , но я его не повстречала в Москве и думаю, что он теперь в Ленинграде? Не посодействует ли Академия? — спрашивала Субботина и продолжала: — Мне хочется знать: не существуют ли уже аналогичные исследования обелисков Луксора с их надписями — сводками солнечных наблюдений, и если такие работы имеются, то какие они выводы делают? Где найти эти работы? Определить эпоху? Обелиски эти — 28 метров выс[отой] — по 350 тонн каждый <���…>; были воздвигнуты у входа в величайший храм древности, посвященный Солнцу (Амон Ра). В нем массивные двери отворялись сами, жертва загоралась на алтаре, звучали статуи, а в дипломатическом архиве Эхнатона недавно найдены увеличительные стекла, т[ак] ч[то] можно предположить, что они применялись и для наблюдений Солнца на экране? А с большим экраном, при затмении, отлично видны в [полутени] пятен вихри, направленные в разные стороны… То, что как будто отмечается на обелиске? Этот удивительный народ снабдил и нас своими знаками планет, солнца, а также арифметическими, т[ак] ч[то] даже не зная египетского языка, понятно о чем говорят обелиски — о наблюдениях пятен, протуберанцев, о смене знаков заряда — совершенно такие как и в наше время? Какая удивительная наука погибла в Египте, а стоит прочесть хотя бы отрывочные сведения Библии о чудесах Моисея и катастрофических явлениях природы, к[ото]рые тогда умели предсказывать, или описание кометы, к[ото]рая „облаком дымным“ указывала путь на небе — к Солнцу…» [1490] Субботина Н. М. Письмо С. И. Вавилову. 26 января 1946 г. // Архив РАН. Ф. 596. Оп. 3. Д. 345. Л. 1, 1 об., 2. .

«По части электротехники имеются описания <���…> [1491] Слово неразборчиво. и жертвенника. Высокие столбы с обкладками из меди, золота, <���…> [1492] Слово неразборчиво. , соединенные проводами, — где толпа, ворвавшаяся в храмовый двор, падала мертвая, касаясь ступеней святилища… — электростатический мощный генератор?» — предполагала Нина Михайловна [1493] Субботина Н. М. Письмо С. И. Вавилову. 26 января 1946 г. // Архив РАН. Ф. 596. Оп. 3. Д. 345. Л. 2. . Субботина писала Вавилову о своих планах. «Надеюсь, — если попаду в Ленинград, продолжить исследования по Древнеегипетской и Вавилонской астрономии в Эрмитаже, а пока очень бы хотела получить указания и отзыв В. В. Струве! Хочется знать и Ваше мнение как физика. По линии астрономии я послала эти чертежи А. А. Михайлову [1494] Михайлов Александр Александрович (1888–1983) — советский астроном; член-корреспондент АН СССР с 1943 г.; академик АН СССР с 1964 г. и В. А. Амбарцумяну [1495] Амбарцумян Виктор Амазаспович (1908–1996) — советский астроном, один из основоположников теоретической астрофизики; член-корреспондент АН СССР с 1939 г.; академик АН СССР с 1953 г. », — подводила итог Субботина [1496] Субботина Н. М. Письмо С. И. Вавилову. 26 января 1946 г. // Архив РАН. Ф. 596. Оп. 3. Д. 345. Л. 2, 2 об. . К письму были приложены чертежи вершин обелисков Луксора, сопровождавшиеся вопросом: «Сводка гелиофизических наблюдений египетских астрономов?» [1497] Там же. Л. 3.

Сергей Иванович ответил на это письмо 11 февраля 1946 г., прося Субботину быть осторожной в выводах. «Глубокоуважаемая Нина Михайловна! Я с большим интересом прочитал Ваше письмо, касающееся египетской астрономии, — писал он. — Мне самому приходилось читать несколько книг по поводу египетской астрономии. Многие из них несомненно содержат преувеличения и выводы мало обоснованные. В частности, я далеко не уверен в справедливости сообщаемых сведений о нахождении оптических линз в гробнице Эхнатона. Легенд по истории науки очень много и здесь требуется всегда большая осторожность и критицизм». Тем не менее он не призывал Нину Михайловну совсем отказаться от ее работы. Наоборот. «Надеюсь, что В. В. Струве окажет Вам необходимую помощь. Сейчас в Государственном Эрмитаже получено из Германии большое количество египетских папирусов, каменных надписей, в том числе и астрономического содержания», — писал Вавилов [1498] Вавилов С. И. Письмо Н. М. Субботиной. 11 февраля 1946 г. // Архив РАН. Ф. 596. Оп. 3. Д. 78. Л. 1. .

Н. М. Субботина и не собиралась отказываться от своих взглядов. М. Н. Неуймина, с которой она поддерживала связь до конца своей жизни, вспоминала: «Последние годы Нина Михайловна работала в книгохранилище Эрмитажа. Изучая древние египетские рукописи, она разыскивала среди иероглифов изображения ущербного (затменного) Солнца — крылатого бога Ра — и пыталась отождествлять время их начертания с вычисленными датами солнечных затмений, которые в древности происходили в Египте. Кстати, в одном из писем, она выражает недоумение, почему в египетских письменах совершенно отсутствуют изображения комет? Неоднократно Н. М. Субботина приезжала в Пулково, работала там в библиотеке» [1499] Неуймина М. Н. Памяти Н. М. Субботиной // Астрономический календарь. Ежегодник. Переменная часть. 1964. М.: Гос. изд. физ. — мат. лит., 1963. Т. 67. С. 266. . Однако статья 1943 г. «О форме корональных оболочек солнца в древности по рисункам некоторых египетских и ассиро-вавилонских затмений» стала последней (по крайней мере выявленной на сегодняшний день) публикацией Н. М. Субботиной.