Ольга Валькова - Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной

Субботина, однако, до конца не могла поверить в серьезность подобных утверждений. «Это звучит каким-то парадоксом и хочется его разъяснить в интересах раненых — загар — ночью?!! — восклицала она и продолжала: — В Сочи и Симеизе все врачи, к[ото]рым показывала Ваши моллеграммы, очень ими заинтересовались, а вот теперь из Ин[ститу]та Сталина запрос: где можно достать такой спектрофотометр системы Молля или куда направлять снятые спектры для получения молеграмм? Их кв[арцевый] спектрограф Цейса так и называется „спектрограф для медицинских целей“! А они не умеют с ним работать. Действительно нужен для них <���…> [1575] Слово неразборчиво. специалист» [1576] Субботина Н. М. Письмо Г. А. Тихову. 31 июля 1942 г. // СПбФ АРАН. Ф. 971. Оп. 4. Д. 344. Л. 26, 26 об. . Отсутствие в Сочи подготовленного для подобной работы специалиста беспокоило Нину Михайловну. Но еще больше ее угнетала невозможность самой продолжить исследования: «Жаль, что они не договорились с Н. А. Поляковой о периодических дальнейших приездах в Сочи. Она была там 1 раз на 1 м[еся]ц в 1938 г. и начала съемку. Еще более жалко, что нельзя продолжать съемку здесь. Судя по огромному количеству мух и всяких летающих, ползающих и кусающих тварей био-активные лучи здесь чрезвычайно ярки, а небо постоянно ясное, не как в Сочи, где за месяц отдыха в санатории, съемку в Ин[ститу]те удавалось произвести раз 5 не более. Как теперь в условиях тревожного военного времени наладить методику проведения поставленной Ин[ститу]том Сталина темы в части физического ее выполнения?? И при этом с укороченным и ускоренным определениям яркости у[льтра]ф[иолета] для практических целей? (Для дозировки их)». «Выскажите, пожалуйста, Ваши соображения», — просила она [1577] Там же. Л. 26 об. .

Субботина передавала Тихову вопросы, которые ей прислали сочинские специалисты и на которые у нее не было, к сожалению, ответов. «…меня запрашивают: 1) Как вычислить сроки [актинометрических] наблюдений для масс 3, 4, 1.5 и т. д.? В какой книге есть изложение? 2) И как обработать записи дискового гальванографа, дающего суммарную радиацию? Прибор работает больше года, а обработки лент никто не знает. Запрашивает климатолог и очень просит ей помочь. По актинометрии я мало что знаю, — писала она, — смутно помню учебник <���…> [1578] Имя автора неразборчиво. , книгу <���…> и отдельные статьи в „В[опросах] геофизики“» [1579] Субботина Н. М. Письмо Г. А. Тихову. 31 июля 1942 г. // СПбФ АРАН. Ф. 971. Оп. 4. Д. 344. Л. 26 об., 27. .

Нина Михайловна понимала, конечно, причину отсутствия необходимых специалистов, но надежда сочинских врачей получить ответы на все вопросы у одного человека, оказавшегося в сфере их досягаемости, тем не менее несколько ее позабавила. «Ясно, что в ин[ститу]те многих сотрудников уже нет, — писала она. — Было 60 врачей и 50 науч[ных] сотр[удников] по др[угим] дисциплинам. Поэтому смеюсь невольно над этими вопросами — нет, знаете ли, теперь ученых-энциклопедистов прежних времен, способных отвечать на все вопросы… И получается, что просят даже меня помочь — чем смогу…» [1580] Там же. Л. 27. . И не без юмора рассказывала: «Облучение ночным ультра-фиолетом я пробую и на себе, но здесь москиты — совсем спать не дают даже под марлевым пологом забираются в саду. Хочу по акад[емику] Павловскому [1581] Предположительно Субботина имеет в виду Евгения Никаноровича Павловского (1884–1965) — русского и советского зоолога и паразитолога; академика АН СССР с 1939 г. по отделению математических и естественных наук (зоология, паразитология). пропитать сетку креозотом и скипидаром, но — пожалуй такое благоухание совсем завуалирует благотворные результаты био-активных лучей? А по Иоффе они в какой-то мере содействуют вегетации растений… и поглощения хлорофиллом клетки. Все что смогла я написала и послала свои 2 тетради и копии моллеграмм в Сочи…» — завершала она свои рассуждения [1582] Субботина Н. М. Письмо Г. А. Тихову. 31 июля 1942 г. // СПбФ АРАН. Ф. 971. Оп. 4. Д. 344. Л. 27, 27 об. . Г. А. Тихов, похоже, прочитал это письмо Нины Михайловны очень внимательно и отнесся к нему с интересом: многие фрагменты письма, посвященные как раз проблемам лечения при помощи ультрафиолетового излучения, подчеркнуты или отчеркнуты на полях красным карандашом.

Нина Михайловна еще возвращалась к вопросу о климатолечении в последующих письмах. В письме от 30 октября 1942 г. она высказывала свои соображения по этому поводу: «Вот здесь, в Ташаузе, где круглый год светит солнце и климат сухой пустыни, — как нужно теперь наладить климатолечение для ускорения заживления ранений, простуд, почек, ревматизма и т. д.! В какое время дня и ночи, вечера и утра наиболее сильны кратные U.V [солнечные] рассеянные [1583] Cлово подчеркнуто Н. М. Субботиной. лучи? Необходимы рассеянные [1584] Cлово подчеркнуто Н. М. Субботиной. для устранения вредных тепловых и световых излучений (они воспаляют раны)». «Что Вы можете сказать об этом в В[аших] условиях работы в Алма-Ата над UV дня и ночи? — спрашивала она Г. А. Тихова и продолжала: — λλ от 3201 до 2973 — био-активные, даже усиленное гранулирование краев ран. Это показала ртутная лампа Баха [1585] Баха ртутно-кварцевая лампа (Hugo Bach) — так называемое искусственное горное солнце. О ней см.: Ртутно-кварцевая лампа Баха: Завод. обозн. «Лампа Баха». [М.]: тип. «Наука и просв.», [1934]. . А много ли теперь уцелело [физиотерапевтических] ин[ститу]тов с такой аппаратурой? Осталось одно Солнце! Пожалуйста, обращайте на него внимание для лечебных целей и задач нашего военного времени!» [1586] Субботина Н. М. Письмо Г. А. Тихову. 30 октября 1942 г. // СПбФ АРАН. Ф. 971. Оп. 4. Д. 344. Л. 28 об.

Сама Нина Михайловна обращала внимание на то, что практическая медицина давно предлагала некоторые методы лечения, не опираясь ни на какие научные исследования. «Вот ведь южные санатории давно пропагандировали для нервно больных спасенье на открытом воздухе, не задаваясь вопросом: какие радиации именно оказывали лечебное влияние? Требовался только полный санаторный покой для тела и души длительное время… — писала она далее, обращая внимание на тесную взаимосвязь фундаментальных научных исследований и практической медицины. — Да, как тесно связана наша „самая отвлеченная наука“ с научной медициной, т[о] е[сть] с практическим применением наших теорий к нам самим! Действие равно противодействию (Ньютон). Мир явлений, управляется законами природы, к[ото]рые сами сводятся к единому принципу, объединяющему все эти законы (Пифагор)… Вывод из тысячелетних научных наблюдений погибших древних высоких цивилизаций! А мы все снова и снова производим опыты на себе!» — восклицала она [1587] Там же. Л. 29, 29 об. .