Виктория Мочалова - Лытдыбр [Дневники, диалоги, проза]

На самом деле, как подсказывает наглядный пример “пакета Яровой-Озерова”, главной мотивацией российских охранителей, рассуждающих о внешней угрозе, была и остаётся возможность поднять бабла на её отражении. В этом смысле наши силовики – очень продвинутые ребята по сравнению с их африканскими коллегами. Все аспекты “Чебурашки” у них просчитаны в финансовых терминах. Речь идёт о грандиозной афере по дублированию всех существующих в мире программных и аппаратных решений за счёт российской казны. Теоретически речь идёт о государственной задаче, но на практике государство приглашается не решать её, а только оплатить. В подрядчики намечен ограниченный (за счёт непубличного порядка лицензирования и сертификации) круг юридических лиц, учреждённых чекистами-предпринимателями. Они справятся и с разработкой “отечественного софта” (на практике тот же Linux), и с завозом “безопасного” оборудования, которое от “опасного” отличается лишь наклейкой и накруткой…

Один вопрос остаётся здесь открытым. А при чём же тут, спрашивается, Герман Сергеевич Клименко? Люди, мало знакомые с его биографией, вольны сколько угодно демонизировать эту фигуру, но мы-то с вами понимаем, что советник Путина по интернету – не чекист из дрезденской резидентуры, не автор идей “Чебурашки” и даже не бенефициар “пакета Яровой”. Герман Сергеевич – классический предприниматель, который в последние полгода всецело поглощён вопросами телемедицины, электронного правительства и прочей государственной big data. Понятно, что его назначение советником подразумевает ношение пиджаков и галстуков, хождение по кабинетам и публичное одобрение политики партии, но вроде как “отключение России от мирового интернета” и всё прочее “Отечество в опасности” – не его тема. Зачем же он стал бы делать такие заявления?

Правильный ответ: низачем. Он их и не делал .

Взорвавшая вчера российские СМИ фраза “Россию могут отключить от мирового интернета” – всего лишь выдумка “Раша Тудей”, вынесенная этой информационной службой в заголовок интервью и ею же закавыченная. Если же прочитать само интервью, то Герман Клименко такой фразы не произносит – как и вообще никакой похожей фразы. Корреспондент РТ пытается с ним об этом поговорить, первый же вопрос интервью – про планы Минсвязи по госрегулированию российского сегмента. Судя по ответу Германа, в Минсвязи он не работает и обсуждать конкретные положения “Чебурашки” не готов. Отмечает лишь, что “ регулирование обычных пользователей этот закон не затрагивает ”. На том обсуждение вопроса в интервью и заканчивается. Но у “Раши Тудей” своя повестка и свои задачи в связи с этим материалом. Им нужен заголовок про отключение России от мирового интернета. Так что они его просто выдумывают и вкладывают в уста собеседника.

Зачем так поступает “Раша Тудей” – вопрос риторический. Но вот что мешало десяткам российских СМИ, перепечатывавших и мусоливших “новость”, прочитать интервью дальше заголовка, действительно интересно.

“А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем”, – учил Иисус Христос.

Правда, он считал, что с нехорошими мыслями должен бороться сам человек, у которого эти мысли возникают. Но в передовых и развитых обществах, вроде описанной в романе Джорджа Оруэлла Океании, преступлениями в области мысли занимаются спецслужбы. Российские силовики не прочь перенять их передовой опыт, но мешает несовершенство правовой базы. Поэтому подготовлен проект по её всемерному усовершенствованию.

Сегодня в “Ъ-Власть” – большая программная статья Бастрыкина о расширении и углублении борьбы с мыслепреступлениями по всему фронту.

Председатель Следственного комитета рапортует о бурном росте регистрации “преступлений мысли” в 2015 году: “Зарегистрировано 1329 преступлений экстремистской направленности, что на 28,5 % больше, чем в 2014 году (1034). Рост числа этого вида преступлений отмечен в 56 субъектах Российской Федерации”.

Где-то там, за этими сухими цифрами статистики, кроется и моё страшное преступление, выразившееся в написании поста в ЖЖ. То есть ни для кого не секрет, что бурный рост “экстремизма” связан, на самом деле, с активизацией работы силовых ведомств по мониторингу постов, комментариев и картинок в соцсетях. Такими постами, комментариями и картинками в СК теперь занимаются отделы по особо важным делам – потому что охотиться на пользователей ВКонташечки и проще, и эффективней, чем искать Гюльчехру в стоге сена. Эту работу по сыску в “Яндексе” глава СК предлагает расширить и углубить, навстречу “так называемой гибридной войне, развязанной США и их союзниками” против России. [137]

В свете гибридной войны с США и их союзниками предлагается расширить, углубить и дополнить ряд статей УК, перенять передовой китайский опыт цензуры интернета (например, полный запрет сайтов, в которых доли принадлежат нерезидентам), расширить практику досудебных блокировок, ввести уголовную ответственность за оборот криптовалют и “обладание” экстремистскими материалами.

“Современные технологии доказывания позволяют представить суду и подтвердить связанные с общением в социальных сетях технические элементы, свидетельствующие о наличии связей между обвиняемым и соответствующими электронными сообщениями”, – радуется глава СК.

“Загрузка” и “обладание материалами”, если кто не в курсе, – это естественный результат захода пользователя на любую страницу в интернете. Вы проследовали по ссылке, у вас открылся некий сайт, и копия просмотренной страницы сохранилась в кэше браузера на вашем компьютере. Её можно там обнаружить поиском по диску, покуда вы не очистите свой cache. Дальше современные технологии доказывания позволяют представить суду вещдок, свидетельствующий о вашем “обладании” нехорошей страницей. Пока что отсутствует правовая база, позволяющая привлечь пользователя за пассивный просмотр нехороших страниц, – вот её и предлагают создать поскорей.

Статья хоть и чудовищно длинная, но читать следует до конца. Там около дюжины разных конструктивных предложений, включая криминализацию споров на исторические темы:

“Следует отметить, что установление уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий является распространённой практикой. Например, во многих странах мира, в том числе и в России, предусмотрено уголовное наказание за пропаганду фашизма. Франция, а также ряд других государств ввели уголовную ответственность за отрицание геноцида армян. На рассмотрении Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации находится сходный законопроект N938567-6 «О криминализации публичного отрицания фактов геноцида армянского народа в Западной Армении и в Османской Турции в период 1915–1922 годов». В Израиле существует уголовная ответственность за отрицание Холокоста”.