Виктория Мочалова - Лытдыбр [Дневники, диалоги, проза]

“Сейчас существует такая религия – интернет. До того момента, пока она не проникла в сознание каждого, государства и власти не задумывались о том, что это такое. Это немного похоже на историю Римской империи и христианства. Сейчас каждому государству нужно получить свою религию. Мир сейчас расколется на некоторое количество церквей, которые будут исповедовать примерно одну и ту же религию, но называть по-разному. Я выступаю категорически против этих шагов по сегментации. Они ведут к плачевным последствиям для всего мира. И этот форум не есть правильный форум. Я ещё раз говорю: невозможно применить политические решения к закону Ома. Естественно, можно хранить и контролировать персональные данные на территории России. Но что это даёт, кроме заборов вокруг отдельно взятой страны?”

Яровая говорит, что постоянное проживание в РФ нужно приравнять к наказаниям за уголовные преступления.

Мизулина говорит, что использование интернета нужно приравнять к отягчающим вину обстоятельствам.

“Новая газета” подсказывает, что участие в сообществах социальных сетей нужно приравнять к пропаганде подростковых самоубийств.

Приравнять, приравнять, приравнять. Где-то я это уже слышал.

Ах, да. ВОЙНА – ЭТО МИР

СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО

НЕЗНАНИЕ – СИЛА

И ещё там было:

СТАРШИЙ БРАТ СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ

Про это тоже пишут в “Новой газете”: “мы печатаем этот текст, чтобы, наконец, не просто заскрипели шестерни правоохранительной системы, а чтобы они закрутились с бешеной скоростью, как не работали никогда раньше” .

Та же самая газета, через которую в своё время был дан сигнальный залп кампании по выдавливанию Павла Дурова из “Вконтакте” и из страны, теперь возвестила крестовый поход против анонимности в интернет-сообществах и призывает силовые структуры “с бешеной скоростью” его возглавить. Бешеного принтера, видимо, мало им показалось.

Сам по себе жупел “пропаганды подростковых самоубийств через интернет” – не новый, в федеральном законодательстве наброс по этой теме зафиксирован ещё в июле 2012-го, с принятием 139-ФЗ. В телевизоре эту тему тоже уже муссировали. Мне ещё три года назад довелось участвовать в шоу на Первом канале, где ровно такой наброс протаскивался: с любительским видео мальчика-самоубийцы (или не самоубийцы, кто ж разберёт), с приглашением в студию отца, чей сын погиб во время школьных опытов с асфиксией… Мне, как представителю интернета, предлагали тогда сознаться, что именно я довожу детей до гибели.

Ещё по статье “Пропаганда подростковых самоубийств” Роскомнадзор 20 марта 2013 года внёс мой ЖЖ в Единый реестр запрещённых сайтов. До уголовной статьи мне оставалось трубить ещё больше трёх лет, а за призывы подростков к самоубийствам пост в моём блоге уже банили.

Как видите, ничего нового под Солнцем.

Просто в 2012-м и 2013 году эта самая борьба с “пропагандой самоубийств” была довольно вялой и безадресной. Сайты и страницы, которые блокировались под этим соусом, абсолютно случайные и безобидные: реклама Мельбурнского метрополитена, инструкция по накладыванию грима на Хеллоуин, пост в моём ЖЖ с критикой действий Охренищенко… Не было внятной точки приложения этой статьи, и работала она как прутик, а не дубина. Теперь придумали, к чему бы применить. К сообществам в соцсетях. Совершенно не случайный выбор.

Сообщества в соцсетях – это страшная, неконтролируемая угроза для любого проекта введения единомыслия в России. Потому что СМИ и топ-блогеров, которые сегодня имеют миллионную аудиторию, можно прихлопнуть одним распоряжением, за неделю-другую. При том что и эти СМИ, и эти блогеры свою аудиторию зарабатывали и собирали годами.

А сообщества самоорганизуются в считанные часы. Там сарафанное радио работает надёжней любой контекстной, медийной и нативной рекламы. Разогнали их в одном месте – тут же собрались в другом. И модераторы там, в отличие от топ-блогеров и редакций СМИ, в основном анонимны. Кого ловить? За кем приходить? Кому шить статью, и какую?

Всё это большая проблема. И настала пора готовить почву для её решения. “ЛайфНьюз” попробовал – обвинил “Лентач” (сообщество ВК с 1,1 млн подписчиков) в работе на Госдеп США. Вышло уныло, потому что в работе на Госдеп к тому моменту успели обвинить уже практически всех и каждого, кто не на Администрацию пашет, а как развивать это обвинение, непонятно. За 10 лет постоянных рассказов про “деньги Госдепа” нет ни одного доказательства, что кто-нибудь в России действительно их получает – кроме единороссов, которые на эти гранты в США катались учиться демократии.

Тут-то про “подростковые самоубийства” и вспомнили. В отличие от грантов Госдепа на шутки “Лентача”, подростковые самоубийства действительно в России случаются. А если 85 % подростков сидит во “Вконтакте”, то и среди самоубийц тоже доля участников интернет-сообществ не меньше. Вот и роли сразу определились: участники сообществ – потенциальные самоубийцы. Модераторы – те, кто их к самоубийству склоняет. Первых необходимо тщательно контролировать, вторых – привлекать к ответственности. Шестерни системы, бешеная скорость, вот это вот всё.

Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!

Одну вещь очень важно понимать про “пакет Яровой-Озерова”. Конкретно про ту его часть, которая обещает обойтись дорогим россиянам в 5 триллионов рублей на ровном месте. Про СОРМ, СОРМ-2, СОРМ-3, СОРМ-3S, и далее ad nauseam. [138]

Важно понимать, что эта история – вовсе не про “слежку за гражданами”. И вносятся эти новые технические регламенты совершенно не во имя цензуры: ёжику ясно, что все эти терабайты непрерывной компьютерной переписки граждан, даже суточной, элементарно некому читать. Мир в этом убедился ещё 15 лет назад, когда англо-американская система слежки “Эшелон” перехватила всю переписку террористов, планировавших теракты 11 сентября. Выяснилось, что они даже не шифровались особо. Задним числом эту корреспонденцию из базы и выковыряли, и изучили. Но использовать перехват для предотвращения терактов никому ещё не удавалось. Эффективна только такая слежка, которая ведётся в отношении очень конкретных подозреваемых, точечно. Перехват переписки 92 миллионов человек тут никак не поможет.

Так зачем же принимаются такие законы? Просто от невежества и злобности? Отнюдь нет. Тут прослеживается очень чёткая, внятная и доступная оценке корыстная мотивация.

Дело в том, что “хранение данных пользователей” – это не просто обязанность для оператора выписать себе из Китая RAID помощней, чтоб на нём больше данных поместилось.