Виктория Мочалова - Лытдыбр [Дневники, диалоги, проза]

Раз уж об этом зашла речь, то уместно упомянуть, что ещё 28 февраля 2012 года Конституционный совет Франции отменил упоминаемый Бастрыкиным закон об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян, признав его антиконституционным и противоречащим основным гарантиям свободы слова. Так что во Франции такой закон не действует. А в 2015 году Европейский суд по правам человека вынес решение по иску “Перинчек против Швейцарии”, где признал уголовную ответственность за отрицание геноцида армян нарушением 10-й статьи Европейской конвенции по правам человека.

Конечно, Бастрыкину ЕСПЧ не указ, потому что в своей статье он призывает Россию сбросить оковы норм международного права и не соблюдать никакие ранее подписанные договоры о признании юрисдикции европейских судов, раз уж они выносят неправильные решения. Но не очень понятно, как этот призыв сочетается с предложением перенимать у европейцев нормы законодательства…

P.S. Норма закона, криминализующего отрицание Холокоста в Израиле, была принята в 1986 году, но за последующие 30 лет ни об одном случае применения этого закона на практике не известно.

Продолжается борьба с тлетворным влиянием Запада в российских средствах массовой информации. В рамках ФЗ № 305 “Об ограничении иностранного капитала” зарубежным собственникам российских СМИ пришлось избавиться от любых таких активов, превышающих 20 % от уставного капитала издателя, а редакциям – уволить неблагонадёжных лиц с руководящих должностей.

В чём состояла общественная польза от этих реформ и от каких угроз удалось спасти Отечество, не уточняется. Но ещё товарищ Сталин учил нас: чем меньше смысла в борьбе, тем она упорней. От изгнания крупных бесов борцуны перешли к разоблачению мелких. На сервере Роскомнадзора опубликован перечень редакций и (или) издателей СМИ, получивших денежные средства от иностранных источников в 1 квартале 2016 года.

Из этого документа мы узнаём, что зловещие иностранцы финансируют в России не только “Грани. ру”, “Ведомости”, “КоммерсантЪ” с “Огоньком” и “Новую газету”, но и некоторые другие редакции, о порочащих связях которых прежде ничего известно не было. Например, иностранное финансирование есть как у федерального, так и у всех региональных выпусков телегида “Антенна-Телесемь”, у “Финансовой газеты”, журнала “Экономическая политика”, у православной радиостанции “Вера” (для создания которой олигарх Малофеев угробил радио “Классик”, чтобы забрать частоту) и даже у правительственной “Российской газеты”, издателем которой является почти одноимённое ФГБУ. Куда ни кинь – всюду нежелательное зарубежное финансирование. Даже родное правительство не может без него свой боевой листок издавать.

Но, конечно же, самый ад и разгул иностранщины – в так называемом развлекательном сегменте. Тут вам и “Русский охотничий журнал”, и “Лунтик”, и “Смешарики”, и “Лёшкин кот”, и “Лиза”, и “Отдохни”… А самый страшный иноагент – как ни удивительно, бабушка. Та самая, что на завалинке отстукивает на спицах донесения в штаб-квартиру ЦРУ. Вот неполный перечень бабушкиных изданий, финансируемых враждебными силами из-за рубежа: “Бабушка на даче”; “Бабушка-загадушка”; “Бабушки на лавочке”; “Бабушкин календарь”, “Бабушкин компот”.

Начинаю понимать опасения Бастрыкина: иностранцы пролезли даже в бабушкины оладушки! И это через два года после принятия 305-ФЗ! Нужно срочно запретить что-нибудь ещё, пока гибридная война не перекинулась на крошку-картошку и цветик-семицветик.

Советские карты, печатавшиеся в СССР, были гораздо хуже – то есть менее подробны и менее правдивы, – чем карты той же местности, печатавшиеся в США. Почему? Потому что против шпионов. В СССР было запрещено цензурой писать в книжках те вещи, которые знал весь Запад.

Я был удивлён, когда доехал до Израиля в 1990 году. Я был с опытом советской жизни – и мне по западным голосам рассказывали, сколько получает доярка в советском колхозе! При этом в советском союзе любая зарплата была информацией, запрещённой цензурой для публикации. Это были официальные инструкции, не секретные. Мой папа был писателем, издал пять документальных книжек при советской власти, и я знаю, что́ оттуда выреза́лось: в частности, все сведения о вознаграждениях, о любой форме зарплаты.

Итак, я доехал до Израиля. Выяснилось, что в Израиле есть военная цензура, что естественно, ибо страна находится в состоянии войны. Но ограничения на информацию, касающуюся действий армии, автоматически отменяются в отношении тех сведений, которые уже сообщены в каком-нибудь иностранном СМИ. То есть если израильский журналист добыл какую-то информацию, а военный центр запрещает её печатать, то военный центр отходит в сторону и замолкает в ту секунду, когда информация опубликована за рубежом. Потому что военная цензура в Израиле направлена на то, чтобы не узнал враг. Советская цензура направлена была на то, чтобы не узнал свой. Советская цензура была изоляцией от информации людей внутри своей страны, а не за её пределами.

Покуда я наслаждаюсь архитектурой и живописью Венеции, из Минкомсвязи поступила победная реляция. Полный и окончательный чебурахинг Рунета удастся завершить к 2020 году. К этому времени 99 % всего траффика в русском интернете будет внутрироссийским. Оставшийся 1 %, видимо, придётся на долю тех собратьев по Таможенному союзу, которые используют российский кабель в качестве транзитного аплинка во внешний мир. Подразумевается, что все Живые Журналы, фейсбуки, твиттеры и гуглы полностью перенесут свои серверы в Россию. Чтобы их траффик из международного стал внутрироссийским, переносить под крыло ФСБ им придётся не только персональные данные пользователей из РФ, как требует недавно принятый “антитеррористический” закон, а идентичные зеркала всего сервиса, включая учётные записи всех их иностранных подписчиков. Если же кто-нибудь вдруг не согласится с таким требованием (а не согласится примерно вообще никто), то см. 97-ФЗ. Цифра в 1 % не предусматривает трансграничного доступа к мордокниге, инстаграму, YouTube и даже Телеграму, учитывая рост доли и объёма мультимедийных сообщений в структуре его трафика.

Мне кажется, комментировать тут особенно нечего. Мягко, но вполне доходчиво всё это оголтелое законотворчество объяснил интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. Просто процитирую его выступление на недавнем шабаше “Лиги безопасного интернета” по вопросу скорейшего внедрения в России туркменской модели управления глобальной Сетью: