Виктория Мочалова - Лытдыбр [Дневники, диалоги, проза]

Одним из очевиднейших последствий замены тонкого интеллектуала Суркова тупым солдафоном Володиным стало сворачивание в 2012 году бродячего цирка братьев Якеменко – и, в первую очередь, его кипучего интернет-подразделения, от которого при новой власти сохранилось лишь криминальное крыло, отвечающее за DDoS, взломы и всевозможную прослушку. А бесчисленная толпа 85-рублёвых спаммеров, столь бодро засиравших в сурковское время комменты в моём журнале за конвертик от деревенского уёбища™, постепенно куда-то слилась. Да и само уёбище, лишившись штатов и бюджетов, тоже кануло в тишь своей уютненькой. Не буду врать, что я сильно заскучал по непрошеным гостям, но процесс пересыхания финансовых потоков, выделявшихся на срач в моём ЖЖ, трудно было не заметить. [127]

А в начале текущей недели, буквально за пару дней до приговора Навальному, вся эта гоп-компания начала вдруг возвращаться на круглосуточные боевые дежурства. Из нафталина нежданно повылазили персонажи, которых я тут больше года не встречал. Кто-то с прежними своими репликами, кто-то с новым репертуаром – но явно мастерства не пропили, потому что уши заказчика в этих комментариях торчат из первой же полуфразы. Прежним остался и алгоритм мониторинга: засиранию подлежат все посты с ключевым словом “Навальный”, а также любые посты на социально значимые темы у избранного пула “врагов народа” из числа топ-блогеров.

Поскольку у меня нет никаких знакомств в той адской области, откуда нашистская нечисть плодится по Сети, мне трудно выяснить, кто и под какой проект призвал всю их гоп-компанию из виртуального небытия обратно на передовую словесных кибервойн. Могу лишь предполагать объяснения. То ли кто-то наверху вдруг счёл, что решение о сворачивании сурковского штаба троллей было ошибочным, то ли наоборот, какой-то вася из бывших решил выкатить из кустов свою потрёпанную дружину, чтобы начальство в ответственный момент заметило её подвиги, оценило усердие и приняло сурковских ронинов обратно на кремлёвский паёк…

В любом случае, приношу извинения читателям своего ЖЖ за ту вакханалию едроботов, от которой все мы за последние год-полтора успели безо всякого сожаления поотвыкнуть. Надеюсь, что и в этот раз, так же как в прошлый, эту пропагандонскую шушеру вскорости уволят всем скопом, в связи с очевидной бесполезностью их творчества для любых целей и нужд, включая и кремлёвские, и собянинские. Если же выяснится, что гопота уже урвала бюджет на длительный срок и планирует подзадержаться тут всерьёз и надолго, то не поленимся провести в ЖЖ онлайновую версию популярного субботника “Блогер против мусора” и почистим комментарии от ада.

Главное, на мой взгляд, не париться по поводу всего этого говна и относиться к его очередному бурлению со спокойствием, выдержкой и юмором.

Алексей Навальный был освобождён из-под стражи сразу после звонка Барака Обамы в кировскую прокуратуру. Дело в том, что Навальный – представитель оккупационного режима США, и пользуется в этой связи неприкосновенностью на всей территории РФ наравне с депутатами Госмуды . При первой же попытке ограничить его свободу в дело вступают авианосцы ВМФ США. В кировской прокуратуре об этом случайно забыли, когда возбуждали дело. Но как только Обама позвонил, сразу вспомнили и освободили. Это и другие разоблачения – в эксклюзивном интервью депутата-единоросса Евгения Фёдорова Федеральному патриотическому вестнику.

Люблю депутата Фёдорова. Каждый раз, как он открывает рот, за ним хочется записывать. Даже его соратникам Ашманову и Старикову до такого полёта мысли пока далеко.

От конспирологии вокруг освобождения Навального предсказуемо вянут уши. Лавры депутата Фёдорова не дают спать трём категориям ораторов. Громче всех шумят проплаченные: видимо, из Администрации поступила совершенно чёткая установка транслировать мантру “Навальный продался властям” по всем доступным каналам, они и транслируют. Отдельно забавно выглядят на этом субботнике-воскреснике едроботы, которые вчера ещё клеймили Навального за раскачивание лодки, а сегодня уже критикуют его с позиций непримиримого революционного подполья за сговор с Кремлём.

Вторая категория – обиженные, из числа виртуальных “лидеров оппозиции”. Какие-то лица из прошлого, с электоратом, недостаточным для выигрыша выборов в собственном ЖЭКе, которые считают, что Навальный украл у них протестные массы, и упоённо швыряются какашками вдогонку обидчику. Это довольно уморительная категория пошляков, чья работа на Кремль забесплатно началась ещё с первых митингов на Болотной и Сахарова (куда Валерия Ильинична Новодворская, например, призывала никого не ходить, потому что “там фашисты”; конечно, никакой Кремль бабе Лере за этот жалкий вздор не платил, но ни одно подсурковское СМИ не упускало случая ретранслировать её набросы).

А жальче всех выглядят коллеги-журналисты, которые вынуждены жевать конспирологические сопли просто по обязанности. В “Слоне”, например, вышла здоровенная простыня, где через запятую предлагаются пять взаимоисключающих версий, каждая из которых одинаково бездоказательна, голословна и спекулятивна. Здравый смысл подсказывает, что если у тебя есть сразу пять взаимоисключающих объяснений одному событию – значит, ты банально не в теме и лучше вообще за неё не браться. Но, увы, таково неумолимое правило радиоэфира: промолчать нельзя, даже когда сказать нечего.

Мой мозг так устроен, что если я не вижу никакого одного безусловного объяснения, то это для меня не повод, чтобы громоздить дюжину сомнительных. Десять неверных ответов, как мне кажется, не заменяют одного правильного, и тут разумней просто повременить до выяснения каких-нибудь подробностей, чем плодить заблуждения. Есть многое на свете, друг Горацио, чего мы на сегодняшний день не знаем, – не только про подковёрные схватки кремлёвских бульдогов, но и в области естественных наук. Добросовестный исследователь принимает эти ограничения как данность, а лозунг “лучше неверное объяснение, чем никакого” – краеугольный камень любой лженауки.

Что касается унылой мантры про Навального, договорившегося с Кремлём, скажу вам так. Если б Навальный договорился с Кремлём, то я был бы этому только рад. Потому что альтернативой договорённостям является силовая конфронтация, в которой, как учит нас весь ход мировой истории, победивших не бывает, одни проигравшие. Все позитивные цивилизационные сдвиги в истории человечества являлись следствием мирных договорённостей между представителями разных сил и взглядов в обществе, а не насильственной смены власти. При развале соцлагеря в 1989 году насильственным путём пошла одна Румыния, и мне не кажется, что тамошний пример достоин подражания.