Виктория Мочалова - Лытдыбр [Дневники, диалоги, проза]

Сергей Семёнович, ну зачем вам такое количество плакатов “за Навального”? Вы их солить, что ли, на зиму собрались? Или паруса из них шить, чтоб уплыть от нас в прекрасное завтра?! Первый плакат на моём балконе провисел три недели, его срезали в ночь с 29 на 30 августа. А второму плакату ваши ниндзя и суток не дали провисеть. Срезали сегодня средь бела дня, на сильном ветру, не щадя живота своего. С двенадцатого этажа. Судя по состоянию верёвок, зубами их рвать пытались, а не только перепиливать. Кстати, Сергей Семёнович, если вам докладывают, что плакаты в поддержку Навального с балконов москвичей сами срываются и улетают в неизвестном направлении, то вы, пожалуйста, не верьте. Снимают их специально обученные люди.

Вот такое лицо у вашей кампании для тех москвичей, к которым она влезает на балконы и которым прокалывает колёса во дворах. А также для тысяч других, которые ежедневно становятся случайными наблюдателями вандализма в собственном районе. Не думаю, что личные письма с приглашением голосовать способны исправить это незабываемое впечатление.

И ещё б я на вашем месте вот о чём задумался, Сергей Семёнович. Сегодня на средства городского бюджета эти акробаты получают уникальный опыт незаконного проникновения в чужое жилище. Нанимали их, надо думать, не среди домушников на зоне, а среди людей, которые прежде использовали свои навыки по работе на высоте для законных целей, вроде мойки окон и покраски стен. Теперь они получают опыт безнаказанного вандализма и уголовщины. И одному богу ведомо, где и когда они захотят его применить снова.

Хоть бы о дочерях своих подумали, Сергей Семёнович. У них ведь балконы не самые маленькие в городе, надо полагать. “Горе тому человеку, через которого соблазн приходит”, – сказано про этот смелый социальный эксперимент с муниципальным домушничеством в одной умной книге. [128] Евангелие от Матфея, 18:7.

А я уже вешаю на свой балкон новый плакат. Так что если вы меня не услышали или не поняли, то можете снова присылать своих акробатов из управы – за новым экземпляром для вашей коллекции.

Искренне Ваш налогоплательщик Антон Носик.

Протокол ТИК Хорошевского района от 09.09.2013, 05:10 утра мск, принят комиссией единогласно.

#Навальный 33,97 %, Собянин 43,95 %.

В 5:31 с заверенными копиями протоколов выхожу из Управы. Я видел честные выборы в России. Я в них даже участвовал.

Спасибо, Москва. Спасибо, москвичи.

Спасибо тебе, Лёха.

Без тебя бы этого не было.

Евгений Ройзман выиграл выборы на пост мэра Екатеринбурга.

Всё, что ему для этого потребовалось, – честный подсчёт голосов.

К сожалению, Московская городская избирательная комиссия себе ничего подобного позволить не может.

Чтобы натянуть “правильному” кандидату тот процент, которого он никак не мог собрать путём всеобщего тайного голосования, городскому избиркому пришлось под утро вырубать ГАС “Выборы”, переписывать протоколы участковых комиссий до самого утра и тянуть 14 часов с объявлением данных по явке москвичей. По сей день у них нет никакой внятной окончательной сводной таблицы. Но есть твёрдая готовность отстаивать результат 51 % у Собянина. Нам вчера в помещение Управы принесли тираж “Вечерней Москвы” за вечер понедельника, где о победе Собянина уверенно сообщалось как о свершившемся факте, хотя с участков к тому моменту не было получено и 5 протоколов из 19.

Та часть московского голосования, которая проходила под наблюдением независимых избирателей и не сопровождалась значительными нарушениями, ясно говорит о втором туре. Недостающие голоса Собянину нарисовали там, куда наблюдателей удалось не допустить: в бюллетенях надомного голосования и в Новой Москве, где выборы проводились по правилам 2011 года.

Кировский областной суд изменил приговор Алексею Навальному с пяти лет лишения свободы на тот же самый срок условно.

Вслед за своим коллегой Блиновым из Ленинского райсуда областной судья Альберт Прытков категорически отклонил все предложения защиты Навального и Офицерова о рассмотрении дела “Кировлеса” по существу, включая назначение любых экспертиз, вызов свидетелей, проверку финансовых документов и т. п. В самом деле, когда решение суда принято задолго до начала заседания, никакой необходимости в рассмотрении дела по существу не просматривается. Кому интересно исследовать доказательства вины или её отсутствия, когда обвинительный приговор давно уже составлен и написан?!

На практике решение судьи Прыткова означает несколько вещей:

– Петра Офицерова уже не посадят. Слава богу;

– судебное рассмотрение дела “Кировлеса” очень далеко от своего окончания. Если говорить о рассмотрении по существу, то оно ещё и не начиналось. Впереди – Верховный Суд РФ и, скорее всего, ЕСПЧ (если Россия не успеет к тому моменту исключить своё правовое поле из юрисдикции международных судов, как предлагается в законопроектах “Единой России”);

– Алексею Навальному, в силу специально под него принятой неконституционной нормы, запрещено теперь баллотироваться как на федеральных, так и на местных выборах. К несчастью для организаторов судилища, этот запрет никак не получится распространить ни на его сторонников, ни на тех кандидатов, которых он поддержит;

– поскольку Мосгорсуд дал зелёный свет для продолжения уголовного преследования братьев Навальных, нас ждёт новое обвинительное заключение. Слушать “почтовое дело” будет такой же независимый суд, как и Ленинский районный, поэтому нет ни одной причины на свете ждать разночтений между обвинительным заключением и приговором суда. И даже если по новому делу приговор окажется опять условным, для Алексея Навального он будет означать реальное заключение;

– не стоит думать, что в следующий раз вопрос о посадке Навального в тюрьму будет решаться только по результатам рассмотрения нового дела. Абсолютно в любой день, хоть сегодня, гособвинение может ходатайствовать об изменении меры пресечения по “почтовому делу”. Это в чистом виде политический вопрос, который будет решаться в рабочем порядке, в любой удобный для власти день.

Я, конечно, рад, что Алексея сегодня “отпустили”.

Просто призываю не обольщаться в связи с этим решением Кировского облсуда насчёт “гуманизма” властей и их желания терпеть Навального на свободе.