Френсис Барти - Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы

10 апреля 1919 г. Профессиональная дипломатия показала свою недальновидность и совершила большие просчеты. А как насчет любителей, которые ведут переговоры, например Вильсон, Хауз, Ллойд Джордж, Сэмтс и другие, со своими так называемыми идеалами — самоопределением, Лигой Наций, умеренностью того, что нужно требовать от Германии? Нечего сказать, государственная мудрость! На них оказывают влияние домашние политические соображения, надежды, связанные с выборами, и личные амбиции. Виданное ли дело такое фиаско, как идея Локкарта о том, что он сумеет контролировать русских большевиков! Принкипо или другое место, в котором можно вести переговоры с этим сбродом; миссия Смэтса в Будапеште; Данциг и вопрос о том, кто будет им обладать, и как полякам получить выход к морю. Фиуме (Риека), Италия и югославы; Италия, Смирна и Адалия; Палестина, евреи и арабы; судьба Константинополя и султан как халиф? Если Ллойд Джордж вместе с президентом Вильсоном и дальше будет упорно отказывать Франции в праве не только на территориальные, но и денежные гарантии для Франции против враждебных намерений Германии в будущем, скоро во Франции возобладают антианглийские настроения! Кроме того, он отказывается принимать участие в оккупации Рейнской области до тех пор, пока Германия не получит гарантий подходящих условий мира.

В некоторых газетах ведется дискуссия, кто завоевал победу и заставил немцев сдаться — британский флот или армии союзников. Это заслуга и тех и других. Одни не могли бы добиться победы без других. Утверждалось, что Трафальгарское сражение «покончило» с Наполеоном; в разговоре на эту тему Клемансо сказал мне, что Трафальгар подготовил падение Наполеона, но довершило его Ватерлоо — Трафальгар без Ватерлоо не имел бы такого значения.

14 апреля 1919 г. Невзирая на то что эксперты снова подтвердили свои рекомендации — Данциг должен отойти Польше вместе с широким коридором, — конгресс проигнорировал их и принял решение, что Данциг будет вольным городом в таможенном союзе в Польшей. Очень глупое и неверное решение!

15 апреля 1919 г. Дела в Индии и Египте выглядят неважно. Полагаю, мы должны договориться с французами насчет Сирии и Ливана. Последнее время ничего не говорилось о султане, Константинополе и проливах. Италия дуется, потому что встретила противодействие своим притязаниям быть абсолютной и единственной владычицей Адриатики. Если мы станем держателями мандата в Палестине, какие трудности у нас возникнут с евреями!

19 апреля 1919 г. Беспорядки в Индии, Малой Азии и на Дальнем Востоке показывают, что султану следовало позволить остаться халифом Константинополя. Тогда те мусульмане, которые признают его правителем, не станут возмущаться против того, чтобы какое-то христианское государство контролировало проливы и держало мандат на управление турецкими территориями в Европе, точнее, того, что от них останется после передачи крох Греции и Болгарии. Сирия, Ливан и Аравия получат своих правителей по отдельности.

Не может быть никакой ошибки относительно взглядов Фоша, и хорошо, что он высказал их представителю «Дейли мейл». Река Рейн и ее плацдармы должны служить защитой от агрессии, пока на помощь Франции не прибудет военная помощь из Англии и, может быть, Америки. Американцы, которые, как предполагается, поддерживают тесную связь с американскими политическими интриганами, утверждают: правительство США не допустит, чтобы американские солдаты стали сборщиками долгов с немцев в счет репараций союзникам Антанты.

21 апреля 1919 г. Если Германия подпишет тот мирный договор, основы которого заложены сейчас в виде проекта, многие посеянные семена войны дадут урожай бури из-за неразрешенных трудностей. Все из-за того, что президент слишком спешил со своей Лигой Наций в самом начале и упорно цеплялся за то, что осталось после многочисленных операций и ампутаций. Если мы будем решительно придерживаться военного и морского давления на немцев, они уступят, подпишут все, что угодно, а к предварительному договору отнесутся как к клочку бумаги, как только подвернется подходящая возможность. Вот почему следует заселить французами и бельгийцами Рейнскую область до самой реки и плацдармов в ее верхнем течении, заставить немцев платить оккупационные издержки и продолжать давить на них в финансовом смысле, требуя не только репараций и возмещения ущерба, но и возмещения военных издержек. Полагаю, что Италия получит Фиуме, но его сделают вольным портом с доступом в него югославам и другим народам, живущим к северу и востоку от него.

24 апреля 1919 г. Исход утренних новостей: итальянские делегаты покидают конгресс, потому что Фиуме не отдали Италии. По Лондонскому пакту 1915 года Фиуме не был предназначен Италии; поэтому Италия не может требовать его по тому соглашению, а Англия и Франция не обязаны поддерживать притязания Италии. Но если придерживаться теории самоопределения президента Вильсона, Фиуме вправе решить собственную судьбу, а большинство населения там итальянцы. Для европейского мира Фиуме должен стать выходом к морю для таких отдаленных от моря стран, как Венгрия, Хорватия, Югославия и т. д. Румыния получит морской порт на Черном море, а Сербия сможет выходить в море по Дунаю. Если владение Италией Фиуме должно стать ценой ее приверженности грядущему миру, Италии следует уступить, под гарантии Антанты и Америки. Думаю, президент Вильсон удовлетворится тем, что Фиуме станет вольным городом с правом входа и выхода для торговли всех стран и со специальной железнодорожной веткой и освобождением от таможенных сборов, как экспортных, так и импортных, для всех удаленных от моря стран. Наверное, можно прийти к компромиссу с помощью плебисцита в Фиуме. Необходимо выдвинуть условие: если Фиуме проголосует за Италию, Италия сделает его вольным городом с особыми льготами для югославов и удаленных от моря стран и отдаст Югославии какой-нибудь порт на Далматинском побережье. Думаю, что мы могли бы настоятельно посоветовать итальянскому правительству такой порядок действий.

27 апреля 1919 г. Сегодня у меня состоялась любопытная беседа с Х. Мы обсуждали войну и Мирный конгресс. Он сказал, что всего две великие фигуры военного времени останутся такими и после перемирия — Клемансо и Фош, и здесь он абсолютно прав. Он не может назвать ни одного выдающегося государственного деятеля. Вильсон — политик, который выражает интересы партии; Милнер — хороший администратор, но неактивен по натуре; у Ллойд Джорджа имеются определенные достоинства, но он на самом деле не государственный деятель; в этом отношении его превосходит Асквит. Что же касается того, подпишут ли делегаты от Германии условия мира, все, по его мнению, зависит от твердости или гибкости стран Антанты. Германские делегаты подпишут какие-либо условия только под давлением как Антанты, так и немецкого народа, так как, если они подпишут договор сразу, они навлекут на себя страшную ненависть. Они будут отказываться и блефовать. Если впоследствии Фошу позволят выдвинуться к Рейну, дабы продемонстрировать готовность к боевым действиям, в Германии, возможно, начнется агитация за мир. А если Фош форсирует Рейн, демонстрируя готовность к боевым действиям и прини мая все военные меры предосторожности, немецкий народ вынудит правительство Германии заключить мир, и их делегаты на мирной конференции подпишут договор по приказу своего правительства, под давлением народа и ненависти, какую такой мир навлечет на народ Германии.