Нина Хрущева - Пропавший сын Хрущёва или когда ГУЛАГ в головах

Мама как в воду глядела: ещё в 2006 году она наняла другого адвоката, Виталия Галкина. Недавний выпускник юридического вуза, он был честен, педантичен и неизменно одет в официальный темный костюм — идеальный образец юриста путинской эпохи, полная противоположность Кузнецову. Впрочем, как и его предшественник, Галкин был убежден, что доказывать что-то в суде — дело ответчиков, поскольку, пояснил он, с 2004 года, когда Кузнецов впервые попытался привлечь к закону издателей «Эпохи Сталина» и других книг, наша семья предоставила суду неоспоримые доказательства невиновности Леонида Хрущёва. Поэтому любые последующие упоминания о его измене должны прекратиться.

Опасаясь, что репутация Кузнецова могла затормозить наше дело, новый адвокат в 2007 году подал новый иск против издательства «Эксмо» в один из московских районных судов с обоснованием, что «издание, которое публикует факты, не может прикрываться вымышленными трактовками». Ещё один иск — против создателей фильма «Звезда эпохи» и Первого канала — он подал в другой районный суд.

Чтобы подкрепить свою позицию в суде общественным мнением, мама организовала публикацию в газете «Известия» свидетельства о смерти Леонида. Публикацию документа сопровождала статья Александра Щербакова «Чёрные пятна на чистом небе» [148] Щербаков Александр, Лукин Владимир. Черные пятна на чистом небе // Известия. 2007. 11 октября. , в которой он заклеймил военных, порочивших честное имя Леонида. Комментарии к статье дал Владимир Лукин, российский уполномоченный по правам человека. Он объяснил, что свидетельство о смерти — это юридический документ, который никто не может оспорить, даже президент.

Тем не менее, месяц спустя московская газета «Аргументы и факты» опубликовала очередное «разоблачение» Добрюхи — «Почему Никита Сергеевич разоблачил Сталина» — повторив старые слухи и домыслы о стрельбе по бутылке, о Никите Сергеевиче, обнимающем колени Сталина и т. д. [149] См. прим. 137. А в 2013 году, несмотря на все наши усилия, прославившийся инсинуациями Добрюха (под псевдонимом Николай Над) стал вести в газете «Комсомольская правда» еженедельную рубрику, публикующую рассказы бывших офицеров КГБ, и первые две посвятил, разумеется, Хрущёву, пересказав все уже известные байки. — Над Николай. У предателей не было шанса выжить // Комсомольская правда. 2013. 16 января; Над Николай. Последние дни Хрущёва // Там же. 23 января.

С каждой новой публикацией мама расстраивалась всё больше. Её кожная сыпь не проходила; вдобавок появились приступы ипохондрии: случайное сердцебиение или бессонную ночь она трактовала как признаки серьёзного заболевания. Не имея возможности думать о чём-то другом, кроме нашей семейной истории и судебных дел, я начала писать статьи, в которых пыталась дать отпор клеветникам и очистить от грязи имена Никиты и Леонида Хрущёвых. Чем дальше, тем больше эта задача становилась сродни подвигу Геракла: на каждое клеветническое измышление, которое мы старались отразить, возникали два новых, как головы Гидры. Однако наш адвокат Галкин не терял оптимизма и был уверен в том, что мы просто не можем проиграть.

Но, несмотря на заверения адвоката, дела становились всё хуже. Один судья рассудил, что «как исторические фигуры Хрущёвы должны допускать творческую интерпретацию их биографий», потому что «по закону, упоминание известной личности в произведении искусства не требует согласия родственников» [150] Не все судебные тяжбы в путинской России оканчиваются безрезультатно. В некоторых случаях — при наличии поддержки Кремля — согласие родственников ещё как требуется. В апреле 2007 года режиссер Андрей Панин выпустил в прокат кинокомедию «Внук Гагарина». Главный персонаж, чернокожий мальчик-детдомовец, всем говорит, что он внук первого космонавта Юрия Гагарина: «Гагарин по миру мотался и всех баб, ну, это самое… Прилетел в Камерун, а там бабка моя. Гагарин не устоял, и бабка не устояла». В конце фильма мальчик признает, что все выдумал. Тем не менее, дочери Гагарина Галина и Елена, дружные с Путиным, были оскорблены фильмом и посчитали его клеветой в адрес их отца, разбившегося в 1968 году во время тренировочного полета. В сентябре того же года они подали иск в суд, заявив, что в художественной картине представлена информация, «не соответствующая действительности». Суд тотчас встал на сторону сестер. Прокат фильма был приостановлен на неопределенный срок, а режиссера Панина заставили извиниться. См.: Кинематографисты публично извинились за «Внука Гагарина» // Lenta.ru. 2007. 23 октября. . Иными словами, законно использовать публичные и политические фигуры в качестве основы для художественного вымысла в документальных произведениях, например, в журналистике. Кафка в чистом виде [151] Для русских присутствие определённой доли абсурда в их жизни является нормой, особенно в том, что касается судебных дел и злоупотреблений в них. Когда Путин пришёл к власти, сын Якова Джугашвили Евгений решил воспользоваться случаем и оспорить в судебном порядке вину Сталина за чистки, «голодомор», гибель людей в Великой Отечественной войне. За последние десять лет он несколько раз судился с архивами, правительственными структурами и средствами массовой информации за клевету и оскорбление памяти его деда. В 2009 году либеральная «Новая газета» опубликовала статью об ответственности Сталина за массовые убийства. — Яблоков Анатолий. Виновным назначен Берия // Новая газета. 2009. 22 апреля. Джугашвили потребовал, чтобы газета убрала ссылки на то, что Сталин лично подписывал смертные приговоры, а также компенсировала ему моральный ущерб в размере десяти миллионов рублей. Судья отверг притязания сталинского потомка, но, по мнению моей мамы, его поражение не было либеральной победой. Юридическая реабилитация Сталина стала бы ночным кошмаром для общественной жизни страны. Поскольку фирменная подпись Сталина — И. Ст жирным синим карандашом — стоит на огромном количестве сохранившихся смертных приговоров, открытое судебное расследование вылилось бы в скандал. Документы подтвердили бы, что он действительно виновен в геноциде собственного народа, что ослабило бы политическую позицию Путина как сильного лидера сталинского типа. .

Другой судья сравнил нашу семью со Стюартами, королевской династией, правившей Шотландией и Великобританией в XIV–XVIII веках. Но Стюарты были у власти несколько веков, а мой дед всего неполных одиннадцать лет и не в средневековой стране, а в той, что считается вполне современной, с правовыми институтами, нормами гражданского права и законами о защите частной жизни. «То-то у меня королевская кожная болезнь», — попыталась пошутить мама при озвучивании вердикта.