Уильям Грейвс - Американская интервенция в Сибири. 1918–1920 [Воспоминания командующего экспедиционным корпусом] [litres]

Если судить по последнему заявлению, вся помощь, о которой говорится в докладе, была предоставлена Колчаку до мая 1919 года. У меня нет возможности узнать, сколько денег Красного Креста ушло на помощь войскам Колчака, но, находясь в Сибири, я слышал, что она достигала нескольких миллионов долларов. На мой взгляд, эта сумма чрезмерна.

Лично я считаю весьма прискорбным, что такое явное нарушение политики, объявленной Соединенными Штатами, было допущено американской благотворительной организацией, потому что в сознании русских людей невозможно было отделить действия Красного Креста от политики, за которую несло ответственность правительство Соединенных Штатов.

Для меня также не представляется возможным совместить действия некоторых правительств, участвовавших в интервенции в Сибирь, с объявленными целями этой интервенции.

8 августа 1918 года британцы сделали следующее заявление: «Мы идем, как друзья, чтобы помочь вам избежать расчленения и разрушения от рук Германии, которая пытается поработить ваш народ и присвоить себе огромные ресурсы вашей страны. Мы твердо заверяем вас, что не претендуем ни на пядь вашей земли. Судьба России в руках русских людей. Они, и только они будут решать, какое правительство хотят иметь, и искать решение своих социальных проблем».

Мне не удалось найти аналогичного заявления, сделанного французским правительством.

3 августа 1918 года заявление в отношении отправки войск в Россию сделали Соединенные Штаты: «Учитывая сложившиеся в настоящее время обстоятельства, правительство Соединенных Штатов считает допустимым проведение военной операции в России только для того, чтобы по возможности обеспечить содействие и защиту для чехословаков, которые подвергаются нападениям вооруженных отрядов австрийских и германских военнопленных, а также оказание помощи русским в организации самоуправления и самозащиты в тех случаях, когда они сами пожелают ее принять. И в Мурманске, и в Архангельске, и во Владивостоке единственной целью, стоящей перед американскими войсками, будет охрана военных складов, которые впоследствии могут понадобиться русской армии».

Полностью линия поведения Соединенных Штатов, которой должны были следовать американские войска, описана в первой главе. В тот же день, 3 августа 1918 года, свое заявление сделали японцы. В числе прочего там сказано следующее: «Принимая это решение (решение об интервенции), японское правительство руководствуется неизменным желанием развития дружеских отношений.

Оно подтверждает свою верность политике уважения территориальной целостности России и невмешательства в ее внутренние дела».

27 июля 1918 года в Вашингтоне сделал свое заявление Чехословацкий национальный совет: «Чехословацкая армия в России была создана, чтобы сражаться против Германии и Австрии, и, когда Россия отказалась от участия в этой борьбе, президент Чехословацкого национального совета и главнокомандующий чехословацкими войсками профессор Т. Г. Масарик договорился с представителями союзников в России и с большевиками о том, что чехословацкие войска уйдут из России, чтобы присоединиться к союзникам на Западном фронте. Следует ясно понимать, что в феврале 1918 года, когда были достигнуты эти договоренности, речь не шла ни об оккупации российской территории, ни о воссоздании Восточного фронта. И только из-за грубой ошибки Германии, вроде той, благодаря которой в войну вступила Америка, чехословаки вместо того, чтобы уйти из России, теперь контролируют Сибирь и значительную территорию к западу от Урала. …Неделю назад (2 июля) профессор Масарик получил телеграфом пространный доклад от предводителя чехословацких войск, в котором нынешние желания его людей изложены в следующих словах: «По моему мнению, самым желанным и возможным является воссоздание русско-германского фронта на востоке. Мы просим указаний, должны ли мы уехать отсюда во Францию или остаться здесь, чтобы воевать на стороне союзников и России». После этого профессор Масарик дал войскам указание оставаться в Сибири».

Все эти заявления взяты из сборника «Российско-американские отношения 1917–1920, записки и документы». Следует принять во внимание даты, когда они были сделаны.

В отношении заявления британцев обращает на себя внимание то, что они не утверждали в явном виде, что не станут вмешиваться во внутренние дела России. Однако заявление составлено таким образом, чтобы создать впечатление, будто их предполагаемые действия в России продиктованы исключительно альтруизмом.

Сейчас при обсуждении целей интервенции надо понимать, что одна из главных причин, если не главная причина, намеренно и тщательно скрывалась.

Союзников очень беспокоило, что еще задолго до принятия решения об интервенции Советы распространили свою власть на Сибирь. Совершенно очевидно, что Англия, Франция и Япония входили в Сибирь с четким намерением бороться с большевизмом, но по какой-то причине они старались скрыть эту цель, прикрываясь идеей создания Восточного фронта, которую они действительно надеялись реализовать. Очень примечательно, что правительства, принимавшие участие в интервенции в Сибирь, считали неразумным позволить миру узнать, что они собираются предпринять попытку уничтожить Советы. В сущности, некоторые причины того, почему эта цель скрывалась, до сих пор неизвестны широкой публике.

В сборнике «Русско-американские отношения» под заголовком «Записи бесед, проходивших 16 января 1919 года в кабинете М. Пинчона министерства иностранных дел Франции» читаем: «Мистер Ллойд Джордж утверждал, что существует три варианта возможной политики. 1. Военная интервенция. Это правда, что распространение большевизма опасно для цивилизации в той же степени, что и германский милитаризм, но, прежде чем хвататься за меч, надо понять, кто это предложит. Если я сейчас предложу послать тысячу британских солдат в Россию с такой целью, армия взбунтуется. То же самое применимо к войскам Соединенных Штатов в Сибири, а также к канадцам и французам».

В то же время мистер Ллойд Джордж сказал: «Кроме того, по имеющейся у меня информации, похоже, что Колчак собирает вокруг себя представителей старого режима и сам в душе является сторонником самодержавия». В то время Колчак был у власти еще менее двух месяцев.

В связи с той же дискуссией в сборнике говорится, что в ответ на замечания мистера Ллойд Джорджа мистер Вильсон сказал, что он «не видит, что можно противопоставить утверждению мистера Ллойд Джорджа… Он не верит, что большевизм с его жестокостью может найти сочувствие где-то еще, если за этим не стоят какие-то серьезные политические и экономические интересы…».