Уильям Грейвс - Американская интервенция в Сибири. 1918–1920 [Воспоминания командующего экспедиционным корпусом] [litres]

Несомненно, что британцы надеялись получить особые преференции в случае, если Колчак сможет установить в России свою власть, тогда как японцы рассчитывали стать решающей силой в Сибири при любом правительстве, о чем говорит их поведение в отношении Колчака в первое время его пребывания у власти.

Судя по всему, все сходятся во мнении, что интервенция была фундаментальной ошибкой, и ее единственный возможный плюс для любой из союзных наций и для Соединенных Штатов должен заключаться в осознании того, насколько непростителен отход от общепринятой практики отношения одних наций с другими, и что результаты такого отхода оказываются близки к катастрофическим.

Я командовал войсками Соединенных Штатов в Сибири и должен признать, что не знаю, чего Соединенные Штаты пытались добиться этой военной интервенцией.

Как было показано выше, не стоит придавать большого значения сделанному Соединенными Штатами в августе 1918 года заявлению, что войска были посланы, чтобы спасти чехов от немецких и австрийских военнопленных, которые, как сообщалось, были освобождены из тюрем и организовались в отряды с целью захватить военные склады во Владивостоке и, обеспечив контроль над Транссибирской железной дорогой, отправить оружие и боеприпасы в Германию. Эти сообщения не соответствовали действительности. Для того чтобы выяснить реальное положение дел, был направлены из Пекина майор армии США Дрисдейл и из Москвы мистер Вебстер, и оба доложили, что эти сообщения не имели под собой оснований.

Доктор Шуман заключает: «Военные действия велись под предлогом того, чтобы показать русскому народу путь к миру и демократии. Под видом охраны железных дорог и оказания экономической помощи Сибири была предпринята попытка свержения советской власти».

Старания представителей Государственного департамента помочь Колчаку, единственной целью которого было уничтожение Советов, подтверждают вывод, что Соединенные Штаты участвовали в попытке свергнуть Советы, поскольку Колчак, несомненно, воевал именно с ними.

Соглашение с союзниками, к которому присоединился президент Вильсон 12 июня 1919 года «с целью помочь правительству адмирала Колчака боеприпасами, предметами первой необходимости и продовольствием, чтобы оно могло утвердить свою власть в России», также подтверждает правильность этого вывода.

Следует отметить, что президент Вильсон не дал согласия, чтобы войска Соединенных Штатов использовались Колчаком для уничтожения Советов. Доказательством того, что президент Вильсон не имел намерения использовать войска Соединенных Штатов для военной помощи Колчаку, служит его заявление от 26 июня 1919 года, всего через две недели после того, как он согласился помочь ему боеприпасами и продовольствием. Тогда в ответ на запрос сената он сказал: «Предписания, данные генералу Грейвсу, приказывают ему не вмешиваться в дела русских».

Нет сомнений, что военное министерство строило американскую политику в России, нашедшую отражение в данных мне приказах, исходя из того, что американские войска должны соблюдать нейтралитет во внутрироссийских конфликтах. Это видно из телеграммы начальника Генерального штаба генерала Марча от 28 марта 1919 года, где говорится, что я должен следовать политике невмешательства – которой я и следовал – до тех пор, пока она не будет изменена президентом – чего никогда не случилось.

Мое личное убеждение состоит в том, что он следовал этой политике, поскольку не существовало никакого иного курса, который бы не нарушал положения конституции Соединенных Штатов о том, что война не может быть объявлена без одобрения конгресса.

Если американские войска не могли быть использованы для проведения политики, которой следовал Государственный департамент, тогда зачем их отправили в Сибирь? Если Соединенные Штаты были обмануты в отношении угрозы со стороны немецких и австрийских пленных и послали свои войска в Сибирь, чтобы блокировать эту угрозу, то почему их не отправили домой после заключения перемирия, а продолжали держать в Сибири без какой-либо надобности с ноября 1918 года по апрель 1919 года, когда было заключено Железнодорожное соглашение?

Отсутствие информации об интервенции в Россию со стороны правительств Соединенных Штатов и союзников указывает, что у правительств, принимавших в ней участие, слишком мало поводов для гордости в связи с этим предприятием.

Но кто в этом виноват?

Семенов Григорий Михайлович (1890–1946) – казачий атаман, деятель Белого движения в Забайкалье и на Дальнем Востоке, генерал-лейтенант белой армии. ( Здесь и далее примеч. пер. )

Калмыков Иван Павлович (1890–1920) – войсковой атаман Уссурийского казачьего войска.

Государственный переворот ( фр. ).

Сыровый Ян (1888–1971) – командир чехословацких легионов в России и премьер-министр Чехословакии во время подписания Мюнхенского договора в 1938 г.

Штефаник Милан Растислав (1880–1919) – один из руководителей Чехословацкого национального совета. Один из руководителей антисоветской интервенции в Сибирь.

Масарик Томаш (1850–1937) – первый президент Чехословацкой республики.

Иванов-Ринов Павел Павлович (1869–?) – деятель Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке 1918–1922 гг., полковник, генерал-лейтенант, атаман Сибирского казачества.