Александра Элбакян - Автобиография

Хоть сама концепция очень интересна, мне она показалось ерундой: что толку от включения и выключения какого-то отдельного нейрона? В мозгу миллиарды нейронов, которые к тому же взаимозаменяемы: если какие-то нейроны умирают, то другие могут взять на себя их функции. Поэтому более перспективным подходом мне казалось все-таки проращивание искусственных нейронов, которые могут воздействовать на всю систему. Как это сделать, правда, оставалось загадкой. Так что у меня появился план изучить генную нейроинженерию и попытаться решить этот вопрос.

Поэтому, вернувшись в Казахстан в сентябре 2010 года — на тот момент мне было 22 — я написала профессору Бойдену в Фейсбуке. До этого я с ним переписывалась летом, чтобы пройти неоплачиваемую стажировку в его лабе, но лаборатория была переполнена.

Эдвард неожиданно довольно позитивно ответил, что у них через несколько месяцев уходит программист и я смогу прийти в лабораторию на эту позицию.

«Что это за напасть?» подумала я «опять во мне видят не человека, а программиста»

Но потом решила, что надо все-таки использовать предоставленный шанс, и сначала согласилась. Но потом все-таки не выдержала и отказалась от предложения.

Еще одна причина, по которой я в любой лаборатории чувствовала себя не на своем месте была в том, что я нигде не хотела быть на вторых ролях. Не то, чтобы я стремилась командовать другими людьми, но я хотела сама определять процесс своего исследования. А там предлагалось участвовать в чьих-то проектах и считать главнее себя даже не профессора, а аспирантов старших курсов.

Тогда я стала посещать один российский научный форум в Интернете. У него был девиз «все дороги ведут в мир» который как бы намекал, что ученому из России надо уезжать. Действительно, форум содержал много информации по учебе и науке за рубежом.

Читая дискуссии, я увидела, что все критикуют проект Сколково, к нему была просто какая-то ненависть. Я никак не могла понять, почему, и стала спорить с участниками. Которых, надо сказать, было немного: форум имел умирающий вид. Тогда меня тоже начали ненавидеть.

На этом же форуме я решила предложить свою идею: создать журнал Открытого доступа, где российские ученые публиковали бы свои работы, а редакция сама переводила бы на английский язык, чтобы с работами российских ученых могли познакомиться и за рубежом. Тогда я уже знала про движение открытого доступа в зарубежной науке, и очень ему симпатизировала. Узнала я про него из иностранных научных блогов и новостей. Открытый доступ к информации в научных журналах перекликался с моей идеей об открытости сознания. А еще мне нравилось, что таким образом в науке строится коммунизм. Я не читала Маркса, не интересовалась политикой, но я почему-то понимала, что коммунизм — это хорошо.

Я разместила на форуме объявление о поиске ученых-волонтеров в редакцию нового журнала, однако мое объявление вызвало сильно негативную реакцию; в конце дикуссии оппоненты даже начали ругаться матом. Тогда меня шокировала агрессия и обсуждение моей личности вместо темы. Я в глазах участников форума выходила каким-то недочеловеком, создавалось ощущение, что меня просто хотят уничтожить. Участник, который перешел на мат в мой адрес, не был забанен, несмотря на мою жалобу модератору. А модератором форума был мой старый знакомый из МГУ, биолог Шишкин. Правда, один из участников написал мне, что тоже удивлен реакцией: ничего настолько страшного в моей идее он не видел.

Я была серьезно расстроена, и случайно, просматривая список активных тем форума, увидела одну любопытную тему. По сравнению с другими темами, комментариев в ней было так много, что она тянулась на десятки страниц. Зайдя в этот раздел, я увидела, что там было еще несколько аналогичных тем, с таким же огромным количеством комментариев. Что там происходило? Участники форума писали в комментариях сообщения вида:

«Помогите пожалуйста скачать статью»

и приводили ссылку на какую-нибудь научную статью, которая находилась в закрытом, то есть платном, доступе. Тогда кто-нибудь отвечал:

«Отправил на почту»

и получал в ответ комментарий «Спасибо!»

Я еще с 2009 года знала, как можно обходными путями скачивать научные статьи из закрытого доступа, поэтому включилась в процесс и стала помогать участникам с добычей статей. Теперь «Спасибо» говорили уже мне.

Через какое-то время меня на этом форуме забанили из-за оскорбления: я грубо ответила той участнице, которая еще недавно поливала меня помоями в теме про журнал. Тогда мне это показалось крайне несправедливым, и я ушла.

Но недалеко: я перешла на другой научный форум, тоже российский, посвященный молекулярной биологии. В отличие от предыдущего, он был намного активнее и в нем еще кипела жизнь. Там тоже занимались добычей научных статей из закрытого доступа, но в намного больших масштабах: был отведен специальный раздел Full Text, где каждая тема соответствовала одному запросу на одну научную статью. В теме-запросе были сделаны специальные кнопки. После того, как статья отправлена на емейл просившему, надо было нажать кнопку «Закрыть запрос» Также были разработаны подробные правила составления запросов.

Это мне очень понравилось и я хотела работать над каким-нибудь улучшением этой системы, однако мое предложение администратору форума осталось без ответа. Так что сразу скажу: программный код Sci-Hub никак не связан с движком этого форума. Это необходимо отметить, так как я встречала в комментариях на ЮТубе инсинуации на тему того, что я обращалась по поводу внесения изменений в движок форума и следовательно Sci-Hub каким-то образом унаследовал код — это не так. Никакой связи с движком форума Молбиол Sci-Hub не имеет. К тому же форум это система для ручной рассылки научных статей, Sci-Hub наоборот, система полностью автоматическая.

Хотя надо отметить: определенная автоматизация на форуме была. Это выглядело как набор скриптов на языке PERL. Они устанавливались на компьютер и сами проверяли, есть ли в разделе Full Text новые запросы, и если да, то скрипты сами пытались скачать статью и отправить её на емейл, после чего закрывали запрос. Скрипт мог скачать статью, если он запускался с компьютера, находящемся в каком-либо университете, у которого была куплена подписка. На момент моего появления на форуме эта система уже не работала. И Sci-Hub с ней также никак не связан, ни идейно, ни технически.

Я взялась за рассылку научных статей вручную. Среди запросов было много совсем новых статей, которые можно было получить, если просто написать на емейл авторам и попросить прислать копию. Но многие участники, видимо, не знали этого или ленились это делать. Так что я стала закрывать запросы на совсем новые статьи, ничего не высылая. По моему видению, на форуме следовало спрашивать только те статьи, которые действительно трудно достать. Закрытие запросов вызвало панику у модераторов; меня хотели забанить, но разобравшись в ситуации, просто вынесли предупреждение.