Пол Престон - Франко. Биография

Это была прелюдия к защите его собственной формы правления, отличной от фашизма, но дающей ему необходимую власть, чтобы держать под контролем испанское стремление к «эгоизму и анархии». И вот этот близкий к совершенству способ правления подвергся теперь нападкам из-за того, что подавил франкмасонство и нанес поражение коммунизму. Затем, намекнув на то, что только он сам противодействует в своей стране анархии, о которой толкуют зарубежные злопыхатели, каудильо обратился ко всем католикам мира с призывом положить конец нападкам на Испанию. Изобразив дело так, будто международному остракизму подверглась Испания, а не он лично, Франко таким образом снимал с себя ответственность за все ее невзгоды и создавал себе имидж борца с извечными врагами страны. Остановившись на войне, он с поразительной наглостью похвалил себя за благородство, проявленное к Франции летом 1940 года, заявил, что спас Британию от поражения в 1940 году и, несмотря на дело с вольфрамом, утверждал, будто выказывал лишь добрую волю в отношении Соединенных Штатов 102.

Подкомитет, созданный в ответ на польские обвинения в адрес Испании, изучил порученный ему вопрос и в докладе от 31 мая 1946 года во всеуслышание изложил такие факты, как утверждение испанского режима с помощью стран Оси, сообщил о фашистской природе режима Франко, его поведении в поддержку Оси в период Второй мировой войны, продолжающейся поддержке им нацистских военных преступников и международных фашистских организаций, о необоснованном количестве испанских вооруженных сил, о производстве Испанией урана и вооружений, о казнях, тюремных заключениях и репрессиях, применяемых к политическим оппонентам, и о фашистской деятельности Фаланги. Однако подкомитет не мог рекомендовать Совету Безопасности вмешаться в дела Испании, поскольку Франко не совершил никакого акта агрессии и не угрожал международному миру. Тем не менее, несмотря на серьезные сомнения Британии, подкомитет пришел к заключению, что франкистская Испания хотя и не несет непосредственной угрозы миру, все же представляет собой «потенциальную угрозу международному сообществу и безопасности». В заключение подкомитет рекомендовал Совету Безопасности поддержать мартовскую Трехстороннюю декларацию, а Генеральной Ассамблее — призвать всех членов ООН к разрыву всяких отношений с Испанией 103.

Пятого июня 1946 года испанское правительство выступило с длинным и весьма гневным ответом на доклад подкомитета. В этом ответе явственно сказался почерк Франко. Через весь документ проходит мысль о том, что испанский народ и каудильо — единое целое. Хотя документ подчеркивал «полное безразличие испанского народа» к мнению тех, кто не имеет никакого права судить его поведение, он все же выразил недовольство вмешательством подкомитета во внутренние дела Испании. В нарочито приподнятом тоне заявление утверждало, что оно сделано от имени средних государств, нейтральных наций и малых стран, которым в такой же мере угрожает вызывающее поведение великих держав 104.

Речь, е которой Уинстон Черчилль выступил в тот же день, поддержала Франко куда ощутимее, чем официальный испанский ответ. Иронически отозвавшись о неэффективности политики Организации Объединенных Наций в отношении Испании, Черчилль поздравил правительство Эттли с мудрой воздержанностью — или, по крайней мере, с явным отсутствием пыла — в том, что касается невмешательства во внутренние дела Испании. «Никому из нас не нравится режим Франко, и мне лично он столь же мало симпатичен, как нынешняя британская администрация, но между нелюбовью к правительству и стремлением развязать гражданскую войну очень большая дистанция». Консервативный лидер утверждал, что французское экономическое давление дало «лишь один результат — продлило жизнь Франко». Он заявил: «Нет ничего глупее, чем убеждать испанцев свергнуть Франко и при этом заверять их, что за этим не последует военного вторжения Союзников». Утверждая, что польский демарш в ООН инспирирован советской стороной, Черчилль сказал: «В Испании столько же мира при реакционном режиме генерала Франко и значительно больше безопасности и довольства для обычных людей, чем в настоящее время в Польше» 199 199 Сравнение жизни в Испании с жизнью польских граждан после нацистского и советского вторжений и оккупации вряд ли было правомерным. Хотя Франко и похвалился тем, что дал нейтральной Испании мир и процветание, голод и репрессии в стране производили ошеломляющее впечатление. Так, американский временный поверенный Филип Бонсал (Bonsai) считал, что спираль экономических трудностей и политической неразберихи вскоре создадут для Франко непреодолимые проблемы. 105.

Несмотря на симпатии к франкистскому режиму консервативных и католических кругов Европы и Америки, пропагандистская машина Франко работала вовсю, чтобы убедить испанский народ, будто Испания — жертва международной осады (сегсо intemacional) 106. Катастрофические последствия экономической системы автаркии приписывались осаде 200 200 В сущности, система, позволявшая испанским производителям ввозить важные сырьевые ресурсы и оборудование только по правительственным Лицензиям, была сплошь коррумпированной и некомпетентной. За деньги можно было получить любое разрешение. Значительная часть скудных валютных средств шла на импорт предметов роскоши. Вместе с тем деньги расходовались на крупные престижные проекты — такие, как самообеспечение энергоресурсами, предложенное Франко, строительство гидроэлектростанций, военных кораблей, создание химической и металлургической промышленности. Последствия этого будут ощущаться в течение десятилетий. . На самом деле Франко мог воспользоваться выгодами послевоенного экономического восстановления, заплатив политическими реформами, но он не желал этого. Идея «осады» была удобным объяснением почти любой неудачи режима. Мартин Артахо с его надеждами на либерализацию и реставрацию монархии стал изгоем в кабинете, где доминировали фалангисты 107.

Доклад подкомитета по Испании обсуждался на 44-м, 45-м, 46-м и 49-м заседаниях Совета Безопасности, проходивших в Нью-Йорке 6-го, 13-го, 17-го и 26 ноября 1946 года. Его рекомендации, благодаря стараниям представителей Соединенных Штатов и Великобритании, оказались выхолощенными. Однако, поскольку подкомитет показал, что франкистский режим представляет потенциальную угрозу международному миру, было решено держать испанский вопрос под постоянным наблюдением Совета Безопасности. Это по существу означало признание того факта, что никаких мер против Франко не предусматривается. Попытки советской делегации во главе с А.А. Громыко ужесточить антифранкистскую резолюцию ни к чему не привели и в конечном счете лишь укрепили позиции каудильо, придав достоверность его утверждениям о том, что он — оплот обороны Запада 108.