Виталий Помазов - На меня направлен сумрак ночи
- Название:На меня направлен сумрак ночи
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Гражданская преемственность – право, жизнь, достоинство
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5905559-04-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Виталий Помазов - На меня направлен сумрак ночи краткое содержание
От издателя:
Говорят, Америка – не территория, а идея. Россия – тоже идея: огромная страна баз идеи, словесно выражаемого объединяющего начала, выжить не может. Не может выжить без преемственности. В преемственности – смысл и залог будущего России, если ему суждено осуществиться. Издание книг, способствующих поддержанию такой преемственности – наша задача.
На меня направлен сумрак ночи - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Судья:Кто дал вам изъятый у вас экземпляр?
Алексеев:Студент Вячеслав Хилов, однокурсник Помазова. Хилова я знаю, так как он был в составе приемной комиссии, которая принимала у меня экзамен. Потом, как-то еще на 1–м курсе он узнал о моих спорах на семинарских занятиях по истории КПСС, подошел ко мне и сказал: «Зачем тебе это надо? За это уже не одного выгнали».
Судья:Как Хилов охарактеризовал работу?
Алексеев:Сказал, что очень интересная вещь.
Судья:Где он передал вам работу?
Алексеев:На факультете.
Судья:Когда?
Алексеев:В мае 1969 года.
Судья:Почему же вы не выдали книгу органам госбезопасности, зная ее оценку?
Алексеев:Я не собирался распространять ее, а просто хотел с ней познакомиться.
Судья:Кому вы давали книгу?
Алексеев:Как-то один из наших студентов увидел ее у меня. Заинтересовался и взял читать.
Судья:И вы просто так отдали? И ничего не сказали?
Алексеев:Да, просто отдал и ничего не сказал.
Старый большевик:«Просто дал», «просто взял и ничего не сказал»! Как это получается?! Едва знакомы с человеком – берете у него антисоветскую книгу и даете первому знакомому?
Алексеев:Почему-то здесь, в суде, представляют, будто мы прятались, конспирировались. Да нет же! Все вещи самиздата читались и передавались, как и любая другая литература.
Судья:Кто еще читал работу?
Алексеев:Студент 5-го курса Жильцов. Он спросил: «О чем эта работа?» Я сказал: автор доказывает, что после смерти Ленина наше государство перерастает в бюрократическое, тоталитарное, а теория коммунизма – в догму…
Судья:Ну и что ответил Жильцов?
Алексеев:«Это не надо и доказывать».
Прокурор:Что вы выдали сотрудникам КГБ при обыске кроме работы «Государство и социализм»?
Алексеев:«Размышления о прогрессе, мирном существовании и интеллектуальной свободе» Сахарова.
Прокурор:Где вы хранили эту литературу?
Алексеев:Дома, под диваном.
Прокурор:Что вам сказал Хилов, когда узнал, что вы выдали книгу?
Алексеев:Сказал: «Дурак».
Допрос свидетеля Помазова В.А. (отец подсудимого)
Судья:Вы член партии?
Помазов:Да, с 1942 года 10 лет был секретарем заводской парторганизации.
Судья:Значит, вам, как секретарю, приходилось работать с молодежью?
Помазов:Да, конечно.
Судья:Как же это получается? Вы воспитываете молодежь, а мы судим вашего сына за антисоветскую пропаганду?
Помазов:Видите ли, Виталий учился всегда отлично, преподаватели и друзья отзывались о нем хорошо. Он был секретарем техникумовской комсомольской организации, в университете…
Судья:Вы слышали о его работе «Государство и социализм»?
Помазов:Да, меня информировали в КГБ в 1968 году.
Судья:А до этого вы знали, что он пишет?
Помазов:Нет.
Судья:После исключения в 1968 году разговаривали вы с сыном, пробовали убедить его?
Помазов:Но, во-первых, мне трудно с ним спорить: он больше знает. Во-вторых, его тогда сразу же взяли в армию. Повестка пришла на второй день после исключения.
Зачитываются показания Хилова В.М.
Поведение Помазова в университете я бы назвал безупречным. Работу «Государство и социализм» он дал мне по моей просьбе в личное пользование. Распространять не просил. Некоторые положения ее мне кажутся спорными, но антисоветской ее не считаю. Никаких критических замечаний автору я не высказывал. Помню только, что советовал дополнить экономическую часть. Предъявленный экземпляр я действительно дал студенту Алексееву. Почему не взял обратно, не помню. Что я сказал Алексееву, узнав о выдаче работы? Что-то грубое. Кажется, – «дурак».
Зачитываются показания Дудичева В.М. (однокурсник Помазова, позднее инструктор Советского РК ВЛКСМ, во время процесса – мастер кирпичного завода)
Помазова я знал как эрудированного студента. Выделялся своей подготовленностью на семинарских занятиях по теоретическим вопросам. Усиленно изучал Маркса, Ленина. О Ленине отзывался положительно, с уважением, часто оперировал выдержками из его произведений. Но политику партии после 1924 г. понимал не совсем правильно, особенно резко выступал против личности Сталина. Доказывал, что мы в своем экономическом развитии отстаем от развитых западных стран. При этом ссылался на данные, опубликованные в советских изданиях. Говорил о нарушении ленинского принципа, по которому зарплата советских и партийных служащих не должна превышать зарплаты рабочего. Лично он честный человек.
Судебные прения (резюме)
Прокурор Колесников Г.П.:…Граждане судьи! Я рассматриваю действия подсудимого как особо опасное преступление, направленное на подрыв и ослабление Советской власти. Работа «Государство и социализм» носит явно антисоветский характер. Распространение Помазовым работы среди других лиц подтверждено показаниями свидетелей и самого подсудимого. Подсудимый не считает свою работу антисоветской, отказался назвать лиц, получивших его работу, не признал себя виновным и даже здесь, в суде, продолжал пропагандировать свои антисоветские измышления. Все это усугубляет его вину. Действия подсудимого следует квалифицировать ст. 70 ч. I. УК РСФСР. Я прошу суд назначить мерой наказания лишение свободы сроком на 5 лет.
Защитник Пушкин Н.Ф.:Работа носит теоретический характер. Она не была предназначена для нелегального распространения – брошюра вышла под фамилией автора на титульном листе, была предназначена для обсуждения ее студентами и преподавателями в дискуссионном клубе. С работой ознакомилось всего несколько человек, которым она была дана по их просьбе. Хотя многие положения ее ошибочны, автор не имел цели подрыва и ослабления Советской власти. Работа написана два года назад. За изготовление и передачу ее другим лицам автор был уже наказан в 1968 году – исключен из комсомола и университета и направлен в нестроевую часть. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, факта нового распространения работы в 1970 году не было. Прошу суд ограничиться минимальной мерой наказания по ст. 190-1 (денежный штраф).
В последнем словеподсудимый виновным себя не признал, выступление прокурора назвал речью «озлобленного человека», выводы – противоречащими собранным по делу доказательствам.
Зачтение приговора.Происходит уже в настоящем зале областного суда, поблескивающем позолотой тяжелых литых гербов и мрамором столов.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: