Игорь Уразов - Подделки под Высоцкого. Книга-расследование

А сегодня коммунисты суют мне стихи Высоцкого про Сталина, дескать вот, как Высоцкий свято относился к вождю:

(8 марта 1953 года)

Да, было дело по младости лет (Высоцкому тогда лет пятнадцать стукнуло), но зрелый Владимир Семёнович о вожде выражался уже по-другому. Польский актёр Д. Ольбрыхский, лично друживший с Высоцким, в одной из своих книг вспоминает случай, когда Высоцкий вёз его и других польских актёров по Подмосковью. Путь пролегал мимо дачи Сталина:

«"Тут сдох Сталин", — сказал Володя. — «На этой даче умер Сталин», — перевёл я. — «Ты переводи как следует! — взорвался Высоцкий. — Я сказал: сдох». [111]

Когда я напоминаю об этом эпизоде в спорах со своими знакомыми коммунистами, то они без тени смущения заявляют, что всё это совсем не так, что всё это ложь, и «суют мне под нос» анкету, [112]заполненную Владимиром Высоцким в 1970 году, где на вопрос: Самая замечательная историческая личность? — ОН ответил: Ленин. Гарибальди. То есть Ленин, утверждают они, был для Высоцкого самой замечательной личностью! И вот я уже было собрался написать всё, что думаю по этому поводу, а именно, что никакой любви и уважения к Ленину со стороны В. Высоцкого не было и быть не могло, как вспомнил про недавно приобретённую мною книгу Якова Кормана «Владимир Высоцкий: ключ к подтексту». В ней (в главе «Высоцкий и Ленин») всё это давно уже написано и без меня! (Всей своей книгой Я. Корман доказывает, что В. Высоцкий в своём творчестве боролся с «советской властью».) Я отсылаю Вас к этой книге (не перепечатывать же мне главу «Высоцкий и Ленин» целиком!). Но слова Д. Курилова перецитировать оттуда я себе всё-таки позволю:

«<���…> нельзя слепо доверять анкетам <���…> если анкета говорит одно, а всё творчество — другое, веришь, конечно, творчеству». [113]

В творчестве Владимира Высоцкого никакой любви и признательности к Ленину обнаружить пока что никому не удавалось, так что…

Так что, уважаемые товарищи коммунисты, как бы вы не пыжились и не выдавали желаемое за действительное, но Владимир Высоцкий вам не соратник и не единомышленник.

P.S. 1 (дополнительно)

Нашёл в интернете полный вариант стихотворения В. Высоцкого о Сталине:

(1953 год)

Если сей стих, посвящённый Сталину, и впрямь написан Высоцким, то опять же чувствуется, что во время его написания Поэт был ещё просто «Вовочкой», а не известным на всю страну «Владимиром Семёновичем».

P.S. 2 (окончательный ответ)

Так был ли Владимир Высоцкий антисоветским поэтом? Я отвечаю скорее «ДА», чем «нет»! И все упрёки в ЕГО адрес по этому поводу были вполне обоснованы.

Хотя, я не сомневаюсь, что ломать копья в этом вопросе ЕГО поклонники коммунисты и ЕГО поклонники антикоммунисты будут ещё долго.

И на эту щекотливую тему споры ведутся давно. Кто-то утверждает, что Высоцкий стал популярным прежде всего благодаря своим блатным песням, кто-то, разумеется, с этим мнением категорически не согласен, заявляя, что даже ранние песни Владимира Высоцкого считать блатными нельзя. Для разъяснения этой ситуации давайте сначала определим, что такое «блатная песня». Входим в интернет, открываем «википедию» и читаем определение этого явления:

«Блатная песня (блатной фольклор, блатняк) — песенный жанр, который воспевает тяжёлый быт и нравы уголовно-преступной среды, изначально рассчитанный на среду заключённых и лиц, близких к преступному миру. Зародился в России XIX века, окончательно сформирован в СССР. Со временем в жанре блатной музыки стали писаться песни, которые выходят за рамки криминальной тематики, однако сохраняют её характерные особенности (мелодия, жаргон, повествование, мировоззрение). С 1990-х годов блатную песню в российской музыкальной индустрии маркетируют под названием "русский шансон"».

Песен, где рассказывается о жизни воров («И пишу я всё песни о драмах, и о жизни карманных воров» (1962 г. или 1963 г.)) у Владимира Семёновича было предостаточно. Так стоит ли лишний раз доказывать, что Владимир Высоцкий писал блатные песни?!

Давайте для примера рассмотрим одну из ЕГО ранних (блатных) песен «Я в деле»:

(Эта строчка говорит о том, что тут речь пойдёт не о банальном жулике и воришке, а о преступнике, промышляющим вооружёнными разбоями).

(В этой строчке прослеживается намёк на крайнюю опасность преступника).

(Здесь нам ясно даётся понять, что речь идёт именно о блатной личности, которая ведёт сугубо преступный, антиобщественный образ жизни).