Фрэнк Заппа - СБОРНИК ИНТЕРВЬЮ ФРЭНКА ЗАППЫ ДЛЯ ЮНЫХ ФАНАТИКОВ

Давайте поговорим о Ваших идеях относительно времени.

Ну, я думаю, что всё происходит постоянно, и мы представляем время линейно только потому, что нас так приучили. Это из-за того, что человеческое представление о вещи таково, что у неё есть начало и конец. Я не считаю, что это непременно так. Думайте о времени как о константе, сферической константе...

... в которой...

... всё происходит постоянно, всегда было, всегда будет...

Значит, эта чашка кофе...

. всегда была полна и всегда пуста.

...и её всегда пили и всегда подогревали...

. и всегда бросали, и всегда её кто-то раскрашивал, и т. д. и т. п. Всё происходит всегда.

Почему же мне кажется нормальным, что она пуста?

Не знаю.

Но Вы хоть понимаете, что я хочу сказать?

Это дзен-вопрос?

Нет, но почему я говорю: «Ну, тут уже всё - чашка, которую выпили, уже не выглядит полной.»

Ну, потому что она не полна в нашем конкретном варианте.

Нашего восприятия?

Мы обращаемся со временем квазипрактическим образом. Мы выработали нашу собственную личную вселенную, которая управляется временем, нарезанным именно так, и мы идём от зарубки к зарубке, день за днём, и таким образом вы учитесь выполнять заданное в поставленные сроки. Это только лишь для удобства людей. Но мне это не кажется хорошим объяснением того, как всё действует. Это всего лишь версия человеческого восприятия. Мне это кажется столь же возможным, как и то, что всё происходит постоянно. А то, кажется вам чашка пустой или полной -неважно. Это просто разные варианты объяснения одной и той же вещи. Сущность вещи больше зависит от того, когда эта вещь есть, чем от чего-либо другого. Вы не можете ничего правильно определить, пока не поймёте, когда это происходит.

«Когда» во времени.

Да, когда что. Без идеального понимания «когда» не с чем работать, понимаете? Потому что вы анализируете эту чашку кофе немного раньше, и она полна. Через несколько минут вы роняете её, и она вообще больше не существует. Состояние чашки определяется тем, когда вы её воспринимаете.

И это значит, что будущее уже было.

Да. И почему я так сильно в этом уверен - это одно из самых лучших объяснений того, почему у людей бывают предчувствия; вместо того, чтобы смотреть вперёд, они просто оглядываются. Не нужно смотреть вперёд, чтобы увидеть будущее. Достаточно осмотреться.

Это должен был быть мой следующий вопрос. Что ограничивает наше восприятие других вещей или других моментов, или будущего?

Мне кажется, что Вы сами разрабатываете свои собственные границы так, чтобы Вам было удобнее. Есть люди, которым хочется иметь границы, и они изобретают для себя столько футляров, сколько хотят. Это похоже на изобретение доспехов. Люди хотели защититься от пращей и стрел яростной судьбы и т. д. Психически и психологически люди делают то же самое. Они создают себе доспехи. Строят себе нору - неважно, что это. И выбирают своё существование. Независимо от того, кто помогает сформировать этот воображаемый футляр - то ли это делается сознательно, то ли с помощью правительства или образовательной системы - он не обязательно должен существовать.

Тогда каковы границы нашей способности понять, какова цель нашей жизни?

А зачем это понимать? Мне кажется, что «когда» - это очень важная вещь, но «ну и что?» тоже очень важный вопрос. Просто продолжайте спрашивать: «Ну и что?» То есть, нахуя заморачиваться? Понимаете, о чём я? Важно иметь дело с «когда». «Когда» откроет для вас много всякого дерьма. Когда поймёшь «когда», «ну и что» очень облегчит отношения с ним.

Вы говорите как мистик и одновременно как человек здравого смысла, потому что Вы всегда говорили о здравом смысле как лучшем решении любого вопроса - и тем не менее всё это звучит очень мистически.

Почему мистически?

Вы можете понять, что «когда» - важно? Что в этом мистического?

Ну, не сам вопрос, а идея о том, что время - это петля Мёбиуса.

Нет, я считаю, что петля Мёбиуса - это вселенная. Время - это сферическая константа. Теперь вообразите петлю Мёбиуса внутри сферической константы, и получите мою космологию. Но «когда» - это очень важно.

Как с этим стыкуется музыкальная композиция?

Это просто занятие. Понимаете, я могу это делать, и делаю. Вы умеете рисовать мультфильмы, и Вы это делаете, Вы можете смешить людей, и смешите. Это Ваше занятие. И если бы кто-нибудь попробовал удержать Вас от этого, Вы бы его убили, верно?

Да. Понимаете, я сужу о вселенной по карандашному опыту.

Это довольно линейный подход. Вот мозоль у меня на пальце. Я натирал её, когда писал ручкой. На самом деле, вот на этом пальце образовалась вмятина на кости от ручки, от того, что я [надрывающийся, пыхтящий звук] рисовал эти маленькие точки, а теперь у меня бывают судороги в руке от того, что я постоянно держу большой палец в такой позиции, чтобы двигать кнопочную панель Синклавира. Но по большому счёту, что такое вмятина на пальце или вывихнутый палец? Пока кому-то это смешно, какая нахуй разница?

Перевод ©2007 18 октября

Я слышал, что Вы ведёте ночной образ жизни.

Да, если я предоставлен самому себе, я работаю исключительно ночью, а сплю днём.

Что Вы имеете против солнечного света?

Кроме того, что он может быть опасен для здоровья -правда, дело не всегда было в этом - мне не нравится чувство, которое испытываешь днём, когда бодрствует так много мирских душ, которые всегда чем-то заняты. Это плохое чувство и я не хочу в этом участвовать. Но ночь - это совсем другое. Люди, которые не спят по ночам - это мои люди. Животные, которые не спят ночью - это лучшие животные: совы, еноты, летучие мыши, насекомые, которые не хотят выпендриваться. Разноцветные существа должны выходить днём, чтобы что-нибудь заработать, но ночная пора естественна для тусклых, жукоподобных, слизнеподобных, монашеских форм жизни. Высших форм жизни - таких, как золотые рыбки.

Вы, кажется, говорили, что Вас тянет в сон от книг.

Да, я не читаю. Мне всегда присылают книги, но я не могу их терпеть. Меня просят написать предисловия к книгам, и даже если я знаю, что книга прекрасна, я не могу этим заниматься. Я прочитываю примерно три абзаца и начинаю терять сознание.

Тогда откуда Вы получаете информацию?

Каждый день я принимаю «новостную ванну». Я довёл это до уровня науки: в 4:30 по 34-му каналу - это канал "Discovery" -записываешь «Наставника христианской науки»; потом в пять часов переключаешься на CNN и смотришь, как Бернард Шоу строит из себя дурака; потом переключаешься на местные новости CBS в надежде увидеть Майкла Така, делающего в эфире самые возмутительные вещи. Но настоящее веселье начинается в 6:30, когда начинаются новости ABC с Питером Дженнингсом -смотришь, какой у них ведущий сюжет и записываешь; пока крутится лента, немедленно переключаешься на второй канал, чтобы посмотреть, какой главный сюжет будет по CBS. Новости в 6:30 прерываются рекламой таким образом, что если начать с новостей ABC, можно захватить первый большой кусок ещё до рекламы. Потом, когда Дженнингс уходит на рекламу, немедленно переключаешься на CBS.