Коллектив авторов - Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик [litres]

См.: Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. М., 1980. С. 184.

См., об этом, в частности: Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла… Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX века. М., 2001. С. 157–266; Мазур Н. Н. Из истории формирования русской национальной идеологии (первая треть 19 века) // «Цепь непрерывного преданья»: сб. памяти А. Г. Тартаковского. М., 2004. С. 204–212.

См.: Мазур Н. Н. Указ. соч. С. 212–214.

См.: Тартаковский А. Г. Указ. соч. С. 186–199. Ср.: Wortman R. 1812 in the evocations of Imperial Myth // Revue des études slaves. 2012. № 4. P. 1099–1105.

См.: Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. С. 151–181; см. также: Он же. У истоков русской историографии 1812 года // История и историки: историографич. ежегодник. 1978. М., 1981. С. 67–95.

См.: Князь В…ский и княжна Щ…ва, или Умереть за отечество славно. Новейшее происшествие во время кампаний французов с немцами и россиянами 1806 года. М., 1807; Русская Амазонка, или Героическая любовь россиянки. Отечественное происшествие, случившееся в продолжение последней против французов кампании в 1806 и 1807 годах. М., 1809; Радилин Д. Любим и Шарлота, или Пагубные следствия минувшего заблуждения. Истинное происшествие, случившееся во время кампании 1813 года. М., 1815.

См. очерк о русской читающей публике, составленный самим Булгариным в 1826 г.: О цензуре в России и о книгопечатании вообще // Видок Фиглярин: письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III отделение / Изд. подгот. А. И. Рейтблат. М., 1998. С. 46–47. Об увеличении числа читателей в России см.: Beaven Remnek M. The Expansion of Russian Reading Audiences, 1828–1848 / PhD. dissertation. Berkeley: University of California at Berkeley, 1999; Рейтблат А. И. «Дайте нам пищу в отечественной литературе… и мы откажемся от иностранной»: формирование читательской аудитории // Рейтблат А. И. Как Пушкин вышел в гении: ист. – социологич. очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. М., 2001. С. 14–35; Rebecchini D. The success of the Russian Novel, 1830s and 1840s // Reading Russia: A History of Reading in Modern Russia / Ed. by D. Rebecchini and R. Vassena. Vol. 1 (in print).

В одном из источников говорится о 3000 или 4000 экз. издания «Ивана Выжигина» 1829 г. (см.: Краткий обзор книжной торговли и издательской деятельности Глазуновых за сто лет, 1782–1882. СПб., 1883. С. 51). К этому числу следует прибавить по крайней мере 1200 экземпляров издания 1830 г. Тиражи исторических произведений, за единственным исключением «Истории государства Российского» Карамзина, в 1820-е гг. колебались между 300 и 1200 экземплярами; средний тираж составлял приблизительно 600 экземпляров. См.: Козлов В. П. «История государства Российского» Н. М. Карамзина в оценках современников. М., 1989. С. 21.

См.: Рейтблат А. И. «Поляк примерный» // Рейтблат А. И. Фаддей Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции: статьи и материалы. М., 2016. С. 173; см. также: Сухомлинов М. И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. СПб., 1889. Т. 2. С. 290.

Сухомлинов М. И. Указ. соч. С. 280–281.

Сухомлинов М. И. Указ. соч. С. 280–281.

Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. М., 1909. С. 275.

Там же.

См., например, объявления о новом романе в «Северной пчеле» 1830 г. (№ 150. 16 дек.) и в «Сыне Отечества» 1831 г. (№ 27). См. также отзыв А. А. Бестужева об одном из указанных объявлений в его письме к Н. А. Полевому от 16 января 1831 г.: Бестужев А. А. Кавказские повести. СПб., 1995. С. 494.

Письмо Пушкина Вяземскому от 1 июня 1831 г.: Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. М.; Л., 1941. Т. 14. С. 170.

О полемике см.: Гиппиус В. В. Пушкин в борьбе с Булгариным в 1830–1831 гг. // Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. Вып. 6. С. 235–255; Вацуро В. Э. Встреча (Из комментариев к мемуарам о Карамзине) // Вацуро В. Э. Записки комментатора. СПб., 1994. С. 135–150.

См.: Максимович М. От издателя альманаха «Денница» // Молва. 1831. № 14. С. 9–15.

См.: Schleifman N. A Russian Daily Newspaper and Its New Readership: Severnaia Pchela , 1825–1840 // Cahiers du Monde russe et soviétique. 1987. Vol. XXVIII. № 2. P. 134.

См .: Францев В. А. Пушкин и Польское восстание 1830–1831 года // Пушкинский сборник. Прага, 1929. С. 76–77; Томашевский Б. В. Пушкин и Июльская революция 1830–1831 гг. (Французские дела 1830–1831 гг. в письмах Пушкина к Е. М. Хитрово) // Томашевский Б. В. Пушкин. М.; Л., 1961. Т. 2. С. 322–323.

А. И. Рейтблат придерживается иного мнения: Рейтблат А. И. Булгарин и Наполеон // Рейтблат А. И. Фаддей Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции. С. 244.

Булгарин Ф. В. Петр Иванович Выжигин. СПб., 1831. Ч. 3. С. 98. Далее ссылки на это издание даются в тексте в скобках с указанием части и страницы.

Как справедливо заметил А. Г. Тартаковский, Булгарин признал в романе значимость фигуры Барклая, однако больше подчеркивал роль Александра I. См.: Тартаковский А. Г. «Стоическое лицо Барклая…» // Новые безделки: сб. статей к 60-летию В. Э. Вацуро. М., 1995–1996. С. 369.

См.: Акимова Н. Н. Первые русские романы об Отечественной войне 1812 года. С. 22–23.

Альтшуллер М. Г. Эпоха Вальтера Скотта в России: исторический роман 1830-х гг. СПб., 1996. С. 124–125.

В многих главах романа Булгарин облек в драматическую форму материалы воспоминаний или историографических работ о 1812 г., созданных на французском языке, таких как «Histoire de Napoléon et de la Grande-armée pendant l’année 1812» Филиппа де Сегюра, главный источник сведений при описании наполеоновского штаба, «Histoire de l’expédition de Russie» Жоржа де Шамбре, «Histoire militaire de la campagne de Russie en 1812» Д. П. Бутурлина. Среди мемуарных источников, процитированных в примечаниях, см. также: «Письма русского офицера» Ф. Глинки, рукописные воспоминания Барклая де Толли, устные рассказы А. И. Михайловского-Данилевского, сборники анекдотов и других свидетельств современников.

См.: Мазур Н. Н. Указ. соч. С. 236.

См., например, раздел романа, озаглавленный «Новое поколение». Ту же интерпретацию Булгарин привел в рецензии на «Рославлева» Загоскина в «Северной пчеле»: «Еще раз повторяю: эта незабвенная эпоха отделила одно от другого два поколения, близкие, но совершенно различные. И это самое отделение должно было автору показать ‹…›» (Северная пчела. 1831. № 130. 13 июня).

См.: Пушкин А. С. Рославлев // Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. М.; Л., 1948. Т. 8, кн. 1. С. 147–158.

Это не исключает того факта, что Пушкин ожидал увидеть и нападки ad personam в романе Булгарина. Он замечал в письме к Плетневу от 11 апреля 1831 г.: «На Выжигина II-го я еще не посягал, а как, сказывают, обо мне в нем нет ни слова, то и не посягну. Разумею, не стану читать, а ругать все-таки буду» ( Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. М.; Л., 1941. Т. 14. С. 161). О склонности современников воспринимать жанр, в котором написан «Петр Иванович Выжигин», как пространство для возможных личных нападок см.: Вацуро В. Э. Пушкин и проблемы бытописания в начале 30-х годов // Пушкин: материалы и исследования. Л., 1969. Т. 6. С. 158.