Николай Рыжков - На острие проблем — 4

Никогда не забуду заседание Политбюро, на котором обсуждалась алкогольная, вернее, антиалкогольная тема. Я потребовал прекратить бездумную антиалкогольную кампанию, которая провалилась из-за недопустимого администрирования, говорил, что людям нанесен моральный ущерб, а экономике большой вред и что Совмин больше не позволит вмешиваться в объемы производства и продажи алкогольных напитков. В итоге мы отстояли свою позицию, и Горбачеву не оставалось ничего иного, как поддержать нас. Так была закончена трехгодичная «историческая» антиалкогольная кампания. В истории же она останется подобно сухому закону 30-х годов в США.

Не могу не сказать еще об одном важном периоде в моей жизни.

Когда в марте 1999 года начались бомбежки НАТО по территории Союзной Республики Югославия, Государственная Дума приняла постановление в связи с этой вероломной акцией и создала Комиссию, возглавить которую было поручено мне. Ее главной задачей было изучить сложившееся там положение, обсудить с югославским руководством конкретные меры по прекращению агрессии и выразить солидарность с народом Югославии, ставшим жертвой неспровоцированного нападения стран Запада. С этой целью я неоднократно посещал Белград, а также Сербию, Косово и другие эпицентры боевых действий. Там мы и узнали, что такое «миротворчество» в американском и западноевропейском понимании: после того, что НАТО совершило в Югославии, «миротворчество» по-натовски стало возможным только как результат разрушения Советского Союза и его ухода из большой политики мира. К сожалению, этот принцип американского «миротворчества» действовал во многих странах, особенно Ближнего Востока, в последние десятилетия.

Итак, с 2003 года я член Совет Федерации, с 2020 года — сенатор Российской Федерации. С приходом Валентины Ивановны Матвиенкоработа палаты во многом изменилась: стали глубже прорабатываться вопросы, более четко работают комитеты, улучшилась дисциплина, в нашу деятельность стала органически входить интеллектуальная составляющая: абсолютно незапрограммированные заявления сенаторов, введение в практику работы встреч с интересными и компетентными людьми — «Время эксперта» и др. Совет Федерации стал на деле палатой регионов, защищающей и отстаивающей их интересы.

И вот я, рядовой член Совета Федерации, впервые сейчас, в это «время эксперта», выступаю перед вами. Это большая честь для меня, и я благодарен за то, что меня относят к этой категории людей нашей страны.

Уважаемая Валентина Ивановна!

Уважаемые мои соратники!

Я никогда не думал, что в моей жизни наступит такой момент истины, когда я буду стоять перед вами и откровенно раскрывать смысл своей жизни и говорить о времени, в котором я жил. У меня была, повторю, очень сложная, но интересная жизнь. Я любил и люблю ее, но не меньше люблю ее смысл.

Время никогда не стоит на месте. Оно стремительно уходит в прошлое, оставляя нам только то, что мы должны передать будущим поколениям. В этом и есть глубокий философский смысл нашего, сравнительно недолгого бытия в пространстве, которое мы называем Землей.

Закончить свое выступление я хотел бы словами российско-американского ученого социологической мысли XX века — Питирима Сорокина, человека с драматической судьбой:

«Что бы ни случилось, я знаю теперь три вещи, которые останутся в моей памяти и моем сердце навсегда.

Жизнь, даже самая тяжелая, — это самое драгоценное сокровище в мире.

Следование долгу — другое сокровище, делающее жизнь счастливой и дающее душе силы не изменять своим идеалам.

Третья вещь, которую я познал, заключается в том, что жестокость, ненависть и несправедливость не могут и никогда не сумеют создать ничего вечного ни в интеллектуальном, ни в нравственном, ни в материальном отношении».

С благодарностью, ваш Н.И. Рыжков

Со времени бурного «перестроечного» времени конца 1980-х годов прошло более тридцати лет. Три десятка лет мы идем тернистым путем политического и экономического кризиса.

Цена этих преобразований в жизни общества слишком высока. Мы потеряли мощное государство — СССР и едва не лишились уже новой Российской Федерации. В 1990-е годы потеряли свое политическое лицо, а затем, приобретя его вновь, подвергаемся многолетнему остракизму со стороны Запада под руководством США.

В экономической сфере положение по-прежнему сложное. Сознательное разрушение в 1990-х годах основ многофункциональной промышленности не могло не сказаться на комплексном развитии экономики. Практически такая же ситуация сложилась в науке, да и социальная жизнь оставляет желать лучшего.

Дается ли каким-либо образом реальная оценка происходящему в стране? Ведь для того, чтобы лечить, нужно иметь правильный диагноз. Об этом очень доходчиво написал главный редактор журнала «Форбс»: «Поразительная неспособность экономистов и политических лидеров оценить, чем сегодня болеет большинство экономик, и назначить правильное лечение удручает и свидетельствует об их твердолобом отказе изучить факты и о глубинной эмоциональной приверженности фальшивым идеям. Это также показывает их умственную лень».

Реальному положению экономики нашей страны мной будет уделено внимание отдельно. В данной же части хотелось бы остановиться на фундаментальных вопросах экономического развития России в новых, рыночных условиях.

Но прежде чем говорить о фундаментальных вопросах развития экономики нашей страны, на мой взгляд, необходимо несколько коснуться главных веяний экономической мысли мира.

Наша страна за постсоветский период достаточно основательно интегрировалась в мировую экономику. Время, когда СССР динамично развивался в период мировой депрессии конца 1920-х — начала 1930-х гг., ушло в прошлое. Хотя нас не ждали в мировой экономике, при разрушении СССР нашей стране нашли место, которое она, мировая экономика, посчитала нужным. Это, конечно, совсем не то, о чем мечтали наши демократы первой волны.

Экономическая мысль мира не стоит на месте. Во многом это зависит от мировой политической картины, которая претерпела огромные изменения после разрушения СССР. Уход СССР из ранга сверхдержавы не мог не сказаться на всем этом.

В этом материале я решил затронуть только две теории мировой экономической мысли. Из них наиболее значимой для нас является отношение двух сверхдержав — США и Китая.

Повторю: прежде чем говорить о развитии отечественной экономики, на мой взгляд, следует остановиться на мировых глобальных изменениях, которые или уже начинают осуществляться или для их реализации уже основательно готовятся.