Владимир Генис - Неверные слуги режима: Первые советские невозвращенцы (1920–1933). Книга вторая

Все это, конечно, еще не «ставка на Беседовского». Но как быть со ставкой на «Беседовских» во множественном числе, на «поумнение» разлагающейся большевистской головки, которую мы заранее обещали признать «эволюционирующей», если она склонится к воззрениям, высказываемым г. Беседовским? Г. Цуриков тут прав. Мы действительно делаем ставку на коллективных «Беседовских». [124] «Ставка на Беседовских» //Последние новости. 09.11.1929, № 3153.

В другой редакционной статье «Последних новостей» утверждалось, что новый советский «протестант» является самой крупной фигурой и по масштабу личности и по ее политическому содержанию, а сомнения в искренности бывшего дипломата «устраняются фактом и способом его разрыва с большевиками». Подчеркивая, что отказ Беседовского удалиться в частную жизнь «выделяет его из ряда людей, находящих своевременным уйти с большевистского корабля», газета оговаривалась, что «уход Шейнмана мог бы, пожалуй, иметь более крупное значение», но тот «нашел более выгодным сговориться с большевиками». [125] Демократ из полпредства.

Правда, сам Беседовский уже подумывал о том, не стоит ли ему скрыться из Парижа, и в интервью корреспонденту одной из польских газет даже заявил, будто «в ближайшие дни выезжает в Америку для прочтения цикла докладов о положении евреев в советской России». А на вопрос, не боится ли он мести большевиков, Беседовский, рисуясь, «ответил, что ему, как политическому деятелю, всегда угрожает опасность, и театральным жестом вынул из кармана заряженный браунинг», который, мол, «всегда носит с собой ради самозащиты». [126] Беседовский едет в Америку. (От варшавского корреспондента «Сегодня») //Сегодня. 07.01.1930, № 7.

В Москве слушание дела Беседовского первоначально было намечено на 20 ноября, о чем говорилось в сообщении ТАСС. [127] Дело Беседовского //Известия. 17.11.1929, № 267. См. также: Комедия суда над Беседовским //Последние новости. 17.11.1929, № 3161. Но три дня спустя обвиняемому прислали новую повестку за подписью зампредседателя Верховного суда СССР М.И.Васильева-Южина с уведомлением о том, что «открытое» разбирательство его дела назначено на 28 ноября, после чего «Последние новости» съязвили, что «никакому подсудимому за такими судьями не угнаться»: дата процесса меняется со столь лихорадочной поспешностью, что даже если Беседовский вдруг, действительно, выразит пожелание отдать себя в руки «советского правосудия», то он, по совести, не разберется, к какому же числу его приглашают в Москву. [128] См.: 1) Комедия суда над Беседовским //20.11.1929, № 3164; 2) Комедия суда над Беседовским. Опять «неувязка» //21.11.1929, № 3165; 3) Ступницкий А. Возможна ли выдача Беседовского? //22.11.1929, № 3166.

Хотя 25 ноября Политбюро вновь обсудило вопрос «О Беседовском» и приняло «предложение т. Янсона» (никаких пояснений о содержании его в материалах к протоколу нет) [129] РГАСПИ, ф. 17, оп. 163, д. 812, л. 3. , прошло еще больше месяца, прежде чем 5 января 1930 г. партийные вожди определили, наконец, дату судебного разбирательства и решили:

Провести в самом срочном порядке публичный процесс Беседовского в Верхсуде по обвинению его в растрате и мошенничестве с таким расчетом, чтобы осуждение Беседовского было бы объявлено до начала процесса С.Л. [130] Там же, оп. 162, д. 8, л. 29.

Речь шла об открывавшемся через две недели в Париже судебном процессе над Савелием Литвиновым, приходившимся родным братом ни более ни менее как самому исполняющему обязанности наркома по иностранным делам СССР, по обвинению в… фабрикации подложных векселей берлинского торгпредства! Расчет Кремля заключался в том, чтобы дискредитировать Беседовского как возможного свидетеля со стороны защиты подсудимого, и уже 7 января, опросом членов Политбюро, выносится постановление:

а) Провести завтра, 8-го, в Верхсуде только дело по обвинению Беседовского в мошенничестве и растрате. [131] В тот же день в газетах появилось сообщение: «Дело бывшего советника полпредства СССР во Франции Беседовского по обвинению его в растрате и переходе на сторону врагов рабочего класса назначено к слушанию в Верховном Суде Союза ССР на 8 января, в 11 часов утра». (Хроника //Правда. 07.01.1930, № 7.)

б) Дело по обвинению Беседовского в измене назначить после процесса С<���авелия> Л<���итвинова>, примерно, через месяц. [132] РГАСПИ, ф. 17, оп. 162, д. 8, л. И.

На «открытом заседании» уголовно-судебной коллегии Верховного суда СССР председательствовал Васильев-Южин, а в роли государственного обвинителя выступал старший помощник Прокурора СССР Р.П.Катанян. После оглашения обвинительного заключения, в котором Беседовскому инкриминировали «присвоение и растрату государственных денежных сумм в размере 15 270 долларов 04 центов» [133] Дело Беседовского //Известия. 09.01.1930, № 9. Далее цитируется без отсылок. См. также: Либ. Дело Григория Беседовского //Правда. 09.01.1930, № 9. (точность умиляла!), суд перешел к допросу свидетелей. Первым был вызван заведующий 3-м Западным отделом НКИД С.Б.Каган, заученно сообщивший, что подсудимый «вел в последнее время широкий образ жизни и манкировал своими служебными обязанностями».

Приглашенный следом Ройзенман показал, что, как выяснилось в Париже, куда он приехал-де с целью финансовой ревизии, Беседовский потребовал от главного бухгалтера полпредства выписать ему чек на 15 тыс. долларов, мотивируя это срочными расходами, но получил лишь треть. Затем Ройзенман обнаружил, что за первым советником числятся и другие суммы, выданные ему под отчет в разное время, а в делах бухгалтерии нашел акт об уничтожении им оправдательных документов на расходы, превышающие еще 10 тыс. долларов. Уверяя (и это были уже заведомо ложные показания!), будто «только на другой день узнал из газет, что Беседовский “бежал” из полпредства через забор, причем исцарапал себе лицо и порвал на себе платье», Ройзенман говорил:

Все попытки Беседовского изобразить свой поступок как результат политических разногласий ничем не подтверждаются. О том, что Беседовский действовал с заранее обдуманными намерениями, свидетельствует хотя бы то, что он хотел переехать на частную квартиру, узнав о смещении его с должности советника и предложении выехать в Москву. Беседовскому незачем было бегать через забор, ибо он всегда мог свободно покинуть здание полпредства или же вместо поездки в СССР поехать в другое место. Точно так же Беседовский никому не заявлял о каких бы то ни было разногласиях с линией советской власти и коммунистической партии. Через забор он перелез для создания сенсации и придания себе вида мученика.

Ройзенману вторил и заведующий финансовым отделом НКИД А.А.Мартинсон, подтвердивший, что Беседовский «не представил соответствующих оправдательных документов и за ним числится большая сумма денег». Последним допросили родного брата Беседовского [134] См.: Яков Беседовский //Последние новости. 11.01.1930, № 3216. , опровергшего «инсинуации» зарубежной прессы о преследованиях его родственников в СССР. [135] См.: В<���акар> Н.П. После скандала на рю Гренелль: Слухи об аресте родственников Беседовского//Там же. 11.10.1929, № 3124. Вкратце осветив жизненный путь Беседовского, который, побывав анархистом, кадетом и левым эсером, «примазывался к партии как беспринципный карьерист», свидетель оценил его поступок «изменническим и требующим сурового наказания».