Владимир Генис - Неверные слуги режима: Первые советские невозвращенцы (1920–1933). Книга вторая

Что же касается судебного процесса, инсценированного в Москве с целью отвлечь внимание мировой общественности от разоблачения язв сталинского режима через личную дискредитацию их разоблачителя, то, напоминал Беседовский, его бывшие сослуживцы по НКИД — М.Ярославский в Вене, А.Штанге в Тегеране и др. — оказались менее удачливыми, чем он, так как «их убивали тайком в подвалах ГПУ, отравляли, топили». В заключение Беседовский заявлял: Я верю в традиции демократической Франции, всегда отказывавшейся выдавать политических преступников, под каким бы соусом ни требовали их выдачи. И перед лицом мировой общественности я даю торжественное обещание, что, как только демократический строй снова установится в России, а час этот не так далек, я сам потребую разбора моего дела по архиву сталинского «верховного суда» в свободном русском суде. А пока я буду продолжать свою борьбу против сталинской клики, за новую, свободную Россию. [145] Беседовский Г.З. Моим обвинителям.

Сделав попытку объединить невозвращенцев, Беседовский организовал политическую группу «Борьба», о деятельности которой будет еще рассказано, и затеял — на деньги Боговута! — издание одноименного журнала, в котором призывал к «третьей революции» и свержению сталинской диктатуры вооруженным путем. [146] В журнале «Борьба», помимо редакционных статей и отчетов о выступлениях Беседовского на собраниях «Дней», под своей фамилией или псевдонимами «Дипломат» и «Довский» опубликованы следующие его статьи: 1) Наши тактические задачи //15.04.1930, № 1. С. 2–4; 2) Внешняя политика новой России //Там же. С. 4–5; 10.05.1930, № 2. С. 4–5; 3) О нашей тактике //10.05.1930, № 2. С.2; 4) Опасность интервенции //01.06.1930, № 3. С. 2–3; 5) О правой оппозиции //20.06.1930, № 4. С. 4–5; 6) Китайская революция //Там же. С. 5–6; 7) К 16-му Партийному съезду //10.07.1930, № 5. С.2; 8) Ответ товарищу Дану //01.08.1930, № 6. С.2; 9) Крах троцкизма //20.09.1930, № 8. С. 2–3; 10) Сталин и Гитлер //Там же. С.3; 11) Земельный вопрос (к разработке нашей платформы) //05.10.1930, № 9. С.2; 12) Рабочий вопрос. (К разработке нашей платформы) //05.11.1930, № 10. С. 2–3; 13) Политическая ситуация в СССР //25.01.1931, № 12. С. 3–10; 14) Пятилетка провокации//01.05.1931, № 17–18. С. 5–8; 15) Куцый НЭП («Госнэп>>)//25.10.1931, № 19–20. С. 1–2; 16) Бескризисное плановое хозяйство //Там же. С. 6–7; 17) Дальневосточный конфликт //01.03.1932, № 21–22. С.1; 18) Открытое письмо Л.Д.Троцкому //Там же. С.11. «Беседовский, — иронизировал редактор берлинского «Руля» И.В.Гессен, — претендует на роль “вождя” невозвращенцев и собирает вокруг себя их армию для борьбы с советским режимом». [147] Гессен И. Рецензия на кн.: Беседовский Г.З. На путях к термидору //Руль. 18.06.1930, № 2904.

Неудивительно, что Москва не оставляла попыток дискредитировать Беседовского, и «заказ» на озвучивание новой версии его предательства исполнил бывший управделами ленинского Совнаркома В.Д.Бонч-Бруевич. Он уверял, будто Беседовский проделал «свою отвратительную авантюру», поскольку «с поличным попался французским властям как английский шпион», а мерой искупления его вины назначили-де осуществленную им «подлость» по отношению к советскому полпредству в Париже и организованное им же «особое общество прохвостов» из числа злостных невозвращенцев. Бонч-Бруевич клеймил Беседовского позором как якобы «деятельного агента английской контрразведки, перекочевавшего теперь “на всякий случай” в Берлин, подальше от уличивших его французов, и продолжающего шпионить против немцев во благо англичан». [148] Бонч-Бруевич В. Некоторые воспоминания о В.В.Воровском //Звезда (Л.). 1930, № 11. С. 167, 173.

Впрочем, расценив эти измышления как гнусный пасквиль, редакция журнала «Борьба» замечала, что «почтенный» автор нисколько не беспокоится о каких-либо доказательствах:

Он даже не объясняет своим читателям, почему до сих пор не состоялся объявленный в свое время Катаняном процесс против т. Беседовского по обвинению в шпионаже и государственной измене. Катанян обещал общественному мнению советского Союза добыть данные и тогда осудить оптом за все содеянные злодеяния. Прошел год — и ни данных, ни процесса. Однако обещание надо выполнить. Вот почему был дан заказ Бонч-Бруевичу обрушиться с новыми гнусными обвинениями.

Мы выражаем свое глубочайшее презрение в ответ на выходку Бонч-Бруевича. Мы не хотим напоминать о том процессе, героем которого он был в 1920 г., когда Центральный Комитет партии судил и осудил его вкупе с председателем Малого Совнаркома Козловским за воровство. Этого одного достаточно для нас, чтобы быть абсолютно равнодушными к выходкам Бонч-Бруевича. Но, к сожалению, трудящиеся советского Союза имеют в своем распоряжении только сталинскую прессу, наполняющую их отравой лжи и клеветы. Мы хотим поэтому воспользоваться столбцами «Борьбы», чтобы не только высказать свое презрение, но и обратиться к общественному мнению трудящихся.

Обвинение, брошенное Бонч-Бруевичем т. Беседовскому, а заодно и другому члену группы «Борьба» тов. Соломону [149] Г.А.Соломоне см.; Неверные слуги режима. Кн.1. С. 75–100. , бывшему члену партии со времен «Искры», является гнуснейшей, а заодно и нелепой клеветой. У сталинского правительства нет никаких доказательств, что они, находясь в посольстве, были какими-то шпионами. Таких доказательств ГПУ не сможет никогда привести, так как все обвинение от начала до конца — гнусный и глупый вздор. Группа «Борьба» проходит с презрением мимо новой клеветы. [150] Гнусность //Борьба. 25.01.1931, № 12. С. 9–10. См. также: Вельский Р. <���Пилъский П.М.> Что пишут большевики о Соломоне и Беседовском //Сегодня. 06.01.1931, № 6.

Не ограничившись политической и литературной деятельностью, Беседовский занялся предпринимательством и вместе со своим компаньоном, инженером А.И.Мостовым, приобрел на улице Фуркруа внушительных размеров, со стеклянной крышей, гараж на полсотни автомобилей. В одном из иллюстрированных эмигрантских журналов появился даже репортаж «Из полпредства в гараж. Как живет и что делает Беседовский?»: облаченный в рабочий халат и широко улыбающийся, он с явным удовольствием позировал перед фотокамерой, стоя за верстаком или облокотившись на капот автомобиля. Беседовский сам привез журналиста в гараж на своем новеньком «Фиате», рассказав по дороге, что научился вождению лишь после того, как «вдребезги разбил две казенные машины», которыми пользовался в полпредстве. И вот, как описывал Андрей Седых устроенную ему экскурсию:

На стенах яркие плакаты… Рядами на асфальте стоят машины. Здесь великолепный сияющий «Ролле», рядом примостился скромный «Пежо», а немного подальше — грузовик и старомодная машина, на каких уже давно не ездят… Всюду бидоны с бензином, бочки, груды шин, разобранные моторы, станки, запасные части… «Новая машина? Отлично, сейчас посмотрим, что с ней такое». С видом заправского механика бывший заместитель полпреда поднимает капот и начинает разглядывать мотор. «Константин, дайте мне английский ключ!» Сосредоточенный осмотр. «Чепуха! Надо будет только проверить коробку скоростей. И тут вот. На час работы». Из-под какой-то машины вылезает механик. «Григорий Зиновьевич, поглядите здесь вот. Любопытная штука!» Штука, действительно, любопытная… [151] Седых А. Из полпредства в гараж. Как живет и что делает Беседовский? //Жизнь и суд (Париж). 27.04.1930, № 3(220). С. 6–7.