Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

Эти документы показывают тесную связь Экзархата и Псковской миссии с германскими контрразведывательными, военными, пропагандистскими и полицейскими органами, а также оккупационными властями. И, хотелось бы надеяться, послужат в дальнейшем отмене реабилитации лиц, необоснованно реабилитированных в 1956 г., иначе фальсификация истории будет продолжаться и дальше.

Ведь, как правильно сказал начальник 4-го управления Главной военной прокуратуры генерал-майор юстиции И. Шаболтанов, отвечая на вопросы «Ленты. ру»: «…Срока давности по таким преступлениям нет» [499].

В массовом сознании широко укрепилось представление о том, что в советский период деятельность органов государственной безопасности осуществлялась в условиях повышенной секретности. Само по себе данное обстоятельство представляется абсолютно нормальным для любой спецслужбы. Взятый руководством КГБ СССР в самом конце 1980-х гг. курс на большую открытость ведомства, выражавшийся в проведении брифингов для журналистов, регулярной публикации в прессе о результатах оперативно-служебной деятельности (зачастую по итогам судебного рассмотрения расследованных уголовных дел), только способствовал укреплению представлению об информационной закрытости ведомства в прежние годы. Достаточно подробно этот вопрос рассмотрен в книге О.М. Хлобустова «КГБ СССР 1954–1991 гг. Тайны гибели великой державы», где приведены примеры публикаций интервью и выступлений руководителей КГБ СССР, публикации печатных материалов в рамках сборника «КГБ лицом к народу», других печатных материалов, резкая активизация которых последовала за принятием решения Коллегии КГБ СССР от 21 апреля 1989 г. «О развитии гласности в деятельности органов и войск КГБ СССР».

Однако в действительности, весь период 1960–1980-х гг. характеризовался регулярной публикацией материалов, отражающих результаты деятельности органов государственной безопасности. Объем и разнообразие таких материалов, особенности подачи информации и цели, которые преследовала их публикация, могут стать темой для отдельного исследования. Одной из важнейших особенностей соответствующих публикаций рассматриваемого периода является то обстоятельство, что зачастую результаты работы органов государственной безопасности (в части расследования уголовных дел и осуждения преступников) доводились до сведения общественности без указания на то, что уголовные дела были возбуждены и расследованы следователями органов государственной безопасности, в частности, следователями УКГБ СССР по г. Москве и Московской области (далее по тексту — столичное УКГБ).

Освещение советскими средствами массовой информации деятельности следственного отдела столичного УКГБ в рассматриваемый период представляет интерес в силу того, что именно его следователи расследовали целый ряд резонансных уголовных дел, что и нашло отражение в соответствующих публикациях. Столичное УКГБ объективно занимало особое место среди других территориальных органов государственной безопасности. С одной стороны, его деятельность осуществлялась на территории г. Москвы и Московской области, где были сосредоточены важнейшие научно-исследовательские институты, стратегические предприятия, проживали видные представители творческой и научной интеллигенции, находились иностранные посольства и действовавшие с их позиций резидентуры иностранных спецслужб, работали аккредитованные в СССР иностранные журналисты, единовременно пребывали тысячи иностранцев в качестве туристов, учащихся и представителей деловых кругов, проводились важнейшие общественно-политические мероприятия, с другой — активно действовали подразделения центрального аппарата КГБ СССР, включая его следственный отдел, решавшие наиболее значимые задачи обеспечения государственной безопасности, расследовавшие наиболее значимые уголовные дела, ограничивая самостоятельность столичного УКГБ.

О значимости и важности решаемых столичным УКГБ задач свидетельствует хотя бы тот факт, что его деятельность курировал лично председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов. И если Ю.В. Андропов, возглавлявший ведомство на протяжении 15 лет (с 1967 г. по 1982 г.), превратил советские органы государственной безопасности в одну из мощнейших специальных служб мира, то назначенный по его рекомендации на должность начальника столичного УКГБ В.И. Алидин, руководивший им с 1971 г. по 1986 г., вывел Управление на высочайший уровень оперативной и следственной работы, что подтверждают полученные результаты по всем направлениям оперативно-служебной деятельности, включая расследование уголовных дел. Ценность рассмотрения вопроса освещения средствами массовой информации деятельности столичного УКГБ, помимо значимости расследованных им дел, обусловлена также широким охватом периодических изданий, выходивших миллионными тиражами.

Период 1960–1980-х гг. характеризуется относительной стабильностью в деятельности советских органов государственной безопасности. К 1961 г. в целом завершилось становление органов государственной безопасности нового образца после создания в марте 1954 г. Комитета государственной безопасности при Совете министров СССР. Одновременно претерпела кардинальные изменения и следственная работа, о чем указал председатель КГБ СССР А.Н. Шелепин в докладе на XXII Съезде КПСС в октябре 1961 г. [500] Наряду с этим, с 1961 г. и на протяжении последующих 30 лет без существенных изменений действовали Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР, в соответствии с которыми строили свою работу следователи столичного УКГБ. Тогда же признается ошибочным и принятое в конце 1950-х гг. решение о разделении столичного УКГБ на два самостоятельных управления — по городу и по области, в связи с чем в 1962 г. они вновь объединяются в единый орган.

В основу поиска и накопления материала положены оперативно-служебные документы УКГБ по г. Москве и Московской области (до 1978 г. — УКГБ по г. Москве и Московской области) за 1961–1991 гг. — а именно, годовые отчеты и переписка с КГБ, городским и областным комитетами КПСС, хранящиеся в архиве УФСБ России по городу Москве и Московской области и содержавшие предложения об освещении результатов расследования уголовных дел в средствах массовой информации или сведения о состоявшихся публикациях. Основываясь на данных материалах, изучен массив соответствующих публикаций в периодических изданиях, хранящихся в отделе газет Российской государственной библиотеки. В свою очередь, тексты публикаций соотнесены с материалами архивных уголовных дел, хранящихся как в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), так и в архиве УФСБ России по городу Москве и Московской области. К сожалению, большинство уголовных дел и сопутствующих им оперативно-служебных документов до настоящего времени недоступны широкому кругу исследователей, что создает предпосылки для разного рода спекуляций на тему их расследования.