Анатолий Диденко - Адвокат или решала? Хроники адвокатской практики

Законодательство, регулирующее адвокатскую деятельность, дает довольно широкие возможности для автономной работы с сохранением статуса. Вы вполне можете заниматься интересующими вас делами, минуя обязательную защиту по уголовным делам и надзор палаты за текущей деятельностью в рамках, например, адвокатского кабинета. Несмотря на пугающие тенденции последнего времени (выемки документов в адвокатских образованиях, обязание к раскрытию конфиденциальной клиентской информации правоохранительным органам), статус адвоката по-прежнему дает довольно серьезные гарантии иммунитета и средства воздействия на государственные органы, которые на обычных юристов смотрят свысока, зачастую просто игнорируя их.

Адвокатские запросы как средство получения информации, возможность сопровождать доверителя при производстве следственных действий, особый порядок тех же следственных действий в отношении самого адвоката — все эти возможности очень сильно помогают при организации того же консалтингового бизнеса. Это не классическая адвокатура, разумеется, это все-таки бизнес. В рамках этого бизнеса вы можете выполнять очень широкий круг задач, сохраняя статус, который дает вам конкурентное преимущество перед компаниями, занимающимися аналогичной деятельностью. Кстати, в отличие от классических видов юридического бизнеса, например регистрации компаний или чистого консалтинга, конкуренция в «консалтинговой адвокатуре» будет не такой суровой.

Немногие адвокаты пока решились соединить статус с сопровождением инвестпроектов или созданием некоммерческих организаций. И зря, скорее всего. Судебные процессы — это не только разрешение конкретного спора, это еще и богатейший источник практики, который позволяет со стороны наблюдать и анализировать последствия недоработок тех же инвестбанкиров, что дает адвокату возможность в будущем использовать эти знания к своей финансовой выгоде.

Кроме того, рейтинг адвоката все-таки выше, чем штатного юриста предприятия, нас больше опасаются. Оппонент предполагает, что привлечение адвоката в качестве куратора проекта означает, что вы готовы к отражению атак не только на поле расчетов доходности, но и в уголовно-правовой сфере. Иногда это вымывает из головы противника сами мысли о допуске правоохранительных органов к участию в бизнес-спорах. Для вашего доверителя участие адвоката в проекте с самого начала тоже экономит средства и нервы — у нас на рынке есть высококлассные специалисты по отдельным вопросам, но довольно мало специалистов широкого профиля с опытом работы в разных отраслях права, которые при этом способны оценивать риски с точки зрения нескольких ведомств. Вы, конечно, не будете досконально разбираться в нюансах отдельных сугубо отраслевых вопросов, но широта кругозора позволит вам выявить слабые места проекта в целом, которые потом уже можно будет доработать с привлечением специалистов-отраслевиков.

Мы уже касались необходимости сохранения баланса «решания» и права в работе адвоката.

К сожалению, как и в случае с уважением к профессии, деньги здесь играют не на стороне чистой юриспруденции. Они, наоборот, искушают практика, подталкивая к постановке на первое место инструментов из арсенала «решалы» в ущерб скрупулезному шлифованию правовой позиции по делу.

Если по неочевидным, с точки зрения правоты одной из сторон, делам вы еще можете проявить свои лучшие профессиональные качества в процессе неформального убеждения суда в адекватности именно вашей позиции, то в делах условно простых ваша работа напоминает классическое «деньги в обмен на товар». Скучно, безыдейно и, как следствие, вынуждает вас работать курьером, привозящим документы.

В других случаях аналогичную работу вы собственно курьеру и поручаете, но в «решании» личный контакт из рук выпускать нельзя. Отработав челноком на ниве межюридической дипломатии, вы со спокойной совестью направляете в судебное заседание младшего помощника и пожинаете плоды выигранного процесса. Гордиться с точки зрения права здесь нечем, поэтому положительные эмоции приносит исключительно гонорар.

В этой детали и кроется очередной местечковый дьявол — когда вы соотнесете объем гонорара с вложенными в его получение усилиями, вас обязательно посетит мысль о бесперспективности «юризма» с точки зрения увеличения личного дохода. Действительно, при минимуме интеллектуальных усилий, которые, надо отметить, большей частью и высушивают адвоката психологически и эмоционально, вы получили гонорар (или комиссию, так будет честнее), по размеру сопоставимый с оплатой за сложное и долгое дело, от и до проведенное в чисто правовом поле. И здесь неизбежно возникает вопрос: а оно мне надо? Корпеть над бесконечными постановлениями Пленума Верховного суда, составлять вопросы для бессмысленных экспертиз, искать и заслушивать свидетелей — в общем, долго и мучительно трудиться за значительно меньшие деньги.

Не знаю, есть ли среди членов адвокатского сообщества святые люди, которые в таком случае выбирают «корпение», утешая себя благородством принятой на себя миссии оказания юридической помощи. Наверное, есть, но выглядят они как юродивые. Есть ли возможность все-таки сохранить баланс и не превратиться в брадобрея от адвокатуры, не упуская приличный заработок, который дают «решальные» вопросы?

Возможность есть, но, в отличие от красных и синих таблеток из культового фильма, она может быть реализована вами только при условии ежедневного упорного труда по сохранению того самого баланса. Почти каждый день вы должны будете оценивать предлагаемые дела с «решальным» уклоном с точки зрения урона, который они могут нанести вам как профессионалу.

Способы не, простите, скурвиться у каждого будут свои. Кто-то берет определенное количество благотворительных дел, занимаясь ими для сохранения профессиональной формы. Кто-то практически не участвует в «договорных» матчах, добирая неполученные финансы количеством клиентов. Каждый стремится выработать формулу сохранности, совмещая все известные ему варианты поддержания баланса.

Для начала можно попробовать браться за дела, предполагающие солидный гонорар, но позволяющие оставаться в чисто правовом поле. Такие дела есть, и их немало. Некоторые из них в процессе могут привести к необходимости «решания» (например, если оппонент первым перевел их в эту плоскость или если ваш доверитель на первом этапе сознательно утаил критически важные для исхода дела факты). Дополнительной гарантией сохранения адвокатского статуса де-факто, а не только де-юре будет отсутствие с вашей стороны направленного поиска клиентов, нуждающихся в «решании». Это действительно отдельное направление — вспомните, допустим, довольно откровенные рекламы юридических контор, которые практически открыто заявляют о гарантированности исхода дела в пользу клиента. Но и это еще не все — вам придется побеждать соблазн вывести клиента, чей спор вполне может быть разрешен без неформальных заходов в суд, на мысль подкрепить свою позицию еще и стимулированием уполномоченных на принятие решений людей.