Анатолий Диденко - Адвокат или решала? Хроники адвокатской практики

Редко, но бывают также категории дел, с которыми судья сталкивался в непривычном для себя статусе потерпевшего. Хрестоматийным уже стал пример о предельно жестких взысканиях в пользу участников долевого строительства за просрочку исполнения обязательств застройщиком, которые выносились одним из судей районных судов (когда эта тенденция была замечена, адвокаты «дольщиков» начали массово выбирать подсудность по месту рассмотрения этим судом). Как позже выяснилось, судья сама в прошлом пострадала от недобросовестности застройщиков, потеряв время и деньги из-за просрочки ввода дома в эксплуатацию, и, пусть и в рамках закона, сводила с ними личные счеты, отказывая в снижении неустойки.

Так что все бывает, в том числе определенная субъективность суда. Все остальные составляющие образа адвоката тоже необходимо корректировать. Позиция, внешний вид, манера речи, пол — все это может либо дополнить ваши безупречные профессиональные знания, либо умалить их.

Речь идет о точках общественного питания, расположенных в зданиях судов.

Среди петербургского адвокатского сообщества до сих пор ходит легенда об адвокате, который построил свою юридическую карьеру именно на кофе. Он буквально часами пил кофе, сидя в столовой суда субъекта Федерации, и постепенно, за пресловутой чашкой бодрящего напитка, перезнакомился практически со всеми членами нужных ему коллегий. По рассказам осведомленных людей, ушло у него на это мероприятие лет семь, но итогом стало прямое личное общение, без привлечения посредников. И оставшееся до пенсии время его работа состояла в использовании этих связей на благо чужих клиентов, естественно, небезвозмездно, расходы на кофе надо было компенсировать.

Арбитражный суд, правда, пытается ограничить подобные случайные контакты «в буфете», в обеденный перерыв запретив доступ в столовую лицам, не являющимся сотрудниками суда, но это не очень эффективная мера. Аншлаг у судей разный, время на обед не фиксировано, а в последнее время можно наблюдать определенную расслабленность в соблюдении судьями даже рабочего графика присутствия, не говоря уже о локации передвижений внутри здания суда. Так что возможности пообщаться с судьями в неформальной обстановке есть, если у вас достаточно терпения и настойчивости, чтобы их использовать.

Хотелось бы еще добавить, что он умеет играть хорошо.

Бывают, хотя и редко, случаи, когда адвокату лучше не мешать суду вести процесс. Есть отдельные грамотные судьи, которые идеально дирижируют оркестром представителей, сторон, свидетелей и других участников процесса. В меру жесткие, но в то же время входящие в положение и ищущие мотивы, которые завели стороны в процессуальный тупик. Чаще всего это относительно недавно назначенные судьи, которые знают законодательство, не чужды психологии, но еще не обросли броней профессионального цинизма (упаси Бог попасть к судье советской закалки даже в гражданский процесс).

Если адвокату повезло войти в процесс к грамотному судье, лучше быть у него на подхвате, даже если некоторые нестандартные пожелания кажутся вам странными. Как правило, кстати, такой тип судьи даст пояснения, если ваш вопрос о причинах подобных внепроцессуальных требований будет задан корректно и по делу.

Примером может быть случай, когда, несмотря на наличие в доверенности адвоката полномочий на подписание мирового соглашения, суд потребовал от него получить у клиента, в процессе лично не участвующего, письменное согласие на подписание мирового соглашения на предлагаемых условиях. К тому, что от клиентов просят представить письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, даже при наличии представителя, петербургская адвокатура привыкнуть успела. А вот требование представить отдельное согласие на подписание мирового соглашения при наличии таких полномочий в нотариально удостоверенной доверенности было новым, поэтому адвокат вежливо попросил пояснить причину.

Поводом для взятия со сторон таких странных бумаг послужило не менее странное решение суда субъекта Федерации об отмене судебного акта первой инстанции по причине жалобы, поданной стороной как раз на утверждение мирового соглашения в процессе. Полномочия у представителя были, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны тоже. Но суд апелляционной инстанции решение районного суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменил.

Следствием этого, прямо скажем, сомнительного постановления и стало требование суда первой инстанции «отмененного района» представлять согласие стороны на заключение мирового соглашения дополнительно. Естественно, требование неформальное, также неформально доведенное до судей председателем суда для дальнейшего транслирования участникам процесса. Как говорится, незаконно, но логично.

На каждого судью в адвокатском сообществе есть личное дело. Это отзывы, мнения и характеристики, которые собираются профессиональными представителями в ходе судебных процессов. Тот редкий случай, когда от сообщества может быть толк. Репутация есть не только у адвокатов, судейский корпус (включая помощников) тоже дает поводы оценивать себя, что может помочь вам, если до этого вы с конкретным судьей еще не сталкивались.

Конечно, стоит собирать мнения тех людей, которые близки вам лично с человеческой и профессиональной точки зрения. Да и их оценки следует подвергать критическому анализу, не говоря уже о переводе с бытового на юридический язык. Вряд ли вам помогут характеристики из серии «бабка не рубит вообще, чушь несет и только свидетелей слушает, бумаги не читает». А вот оценки, основанные на фактах биографии, могут быть очень нужными.

Например, назначение заведующего общим отделом на должность судьи вряд ли говорит о чем-то, кроме нехватки кадров. Равно как и аналогичный карьерный рост человека, который кроме правильного выбора компании для курения ничем более весомым не прославился. Подобные карьерные экзерсисы могут вызвать лишь недоумение: когда при наличии в первой инстанции по-настоящему грамотных судей в апелляцию назначают даму, которая в процессах запомнилась исключительно визгливым криком, временами переходящим в ультразвук, остается только развести руками, общепринятой логики здесь нет.

Хотя справедливости ради нужно отметить, что судейский корпус все-таки не совсем принадлежит к чиновному миру: иерархия и лояльность руководству как необходимое для работы условие там не является определяющим. И, заработав определенную репутацию, имеющие чувство собственного достоинства высокопрофессиональные судьи со временем получают право и на собственное, иногда диаметрально отличное от позиции руководства мнение. Жаль только, что оно чаще всего остается на «первом этаже» правосудия, пропуском на более высокие этажи таких самостоятельных не одаривают.