Марат Гизатулин - Булат Окуджава. Вся жизнь — в одной строке

Кстати, есть ещё на этой богатой странице рисунок, первый опубликованный рукописный портрет Булата Окуджава. Подпись под рисунком гласит: «На семинаре секции поэзии. Поэт М. Львов разбирает стихи молодого калужского поэта А. Авдонина». На самом же рисунке видно, что, разбирая стихи, Львов обращается к Окуджаве, а тот его заинтересовано слушает.

И ещё на этой газетной странице есть кое-что интересное, но об этом начну издалека.

Участник совещания Алексей Петрович Золотин в нашей личной беседе вспоминал, что каждый день совещания по горячим следам появлялась стенгазета. Кто-нибудь из художников одной из калужских газет в течение дня сидел и накидывал шаржированные портреты выступавших. А Булат Окуджава к этим портретам делал смешные стихотворные подписи, отражающие суть выступления оратора. Алексей Золотин запомнил одну такую эпиграмму:

Выступает редактор малоярославецкой газеты Беспалов и жалуется, что газета «Знамя» не публикует нас, периферийных авторов. И кто-то из знамёнцев спрашивает:

— А что вы нам присылали?

— Да нет, сам я пока не посылал. Но знаю, что не публикуют.

И Булат тут же написал четверостишие:

Жаль, что до нас не дошли эти стенгазеты, наверняка они были очень весёлые.

Но кое-что, оказывается, осталось. Осталось на третьей странице «Молодого ленинца», которую я сегодня так дотошно перечитываю. Там есть рубрика «Дружеские шаржи». И под рубрикой два шаржа со стихотворными подписями. И одна из подписей точно совпадает с той, которую вспоминал А. Золотин! И надпись над шаржем гласит: «На трибуне т. Беспалов (Малоярославецкая литгруппа)». Всё, как рассказывал Золотин.

Второй шарж посвящён поэтессе М. Садовской.

Теперь вернёмся ненадолго к статье «Выше мастерство и активность!», с которой мы начинали обзор газетной страницы, посвящённой писательскому совещанию.

Там ничего особенно важного для нас, казалось бы, нет. Докладчик из Москвы Н. Громов рассказал о II съезде советских писателей и «от имени правления Союза советских писателей поздравил молодых литераторов с открытием совещания и пожелал им успешной творческой работы».

С отчётным докладом о работе Калужского литературного объединения выступил и. о. председателя Н. Панченко. Потом вместе с приехавшими из столицы мастерами обсуждали произведения местных писателей и закончили выборами бюро литературного объединения. Заканчивается статья так:

После выборов бюро литературного объединения участники совещания приняли резолюцию, где перечислены основные задачи, на которых предстоит сосредоточить основное внимание областному литературному объединению. К открытию третьего Всесоюзного совещания молодых писателей, которое будет проходить в Москве в ноябре этого года, намечено выпустить третий номер альманаха «Литературная Калуга» и книгу стихов Б. Окуджавы.

Прения, предшествовавшие этому, нам, как я уже сказал, малоинтересны. За исключением одного выступления:

Усова в своём выступлении обратила внимание на некоторые положительные стороны в работе литературного объединения, отметив, что молодые литераторы ещё не получают должной поддержки. Союз советских писателей предоставил калужанам семь мест на межобластную писательскую конференцию в Воронеже, но из-за организационных неувязок в ней приняли участие только два молодых литератора.

Н. Усова вспомнила события прошлогодней давности. Вспомним и мы полемику с А. Крыловым, случившуюся в прошлой главе, относительно количества участников Воронежской конференции от Калуги. Всё-таки, получается, их было двое, как и вспоминала Усова через пятьдесят лет. Вот ведь, и всего лишь через год после конференции она помнит именно так. Можно, конечно, допустить, что и через год она уже плохо помнила, но ведь сейчас в зале присутствуют и А. Авдонин, и Б. Обновленский, которые, по мнению А. Крылова, тоже были участниками конференции, и никто из них оратора не поправил.

Через несколько дней после совещания в «Молодом ленинце» появляется большая статья М. Львова [126] Львов М. О семинаре по поэзии (заметки руководителя) // Молодой ленинец. 1955. 3, 5 и 8 июня. с подробным разбором дел в поэтическом семинаре, которым он руководил: (XIII)

Недавно закончилось в Калуге 2-е областное совещание молодых литераторов. Мне пришлось на совещании руководить семинаром по поэзии, разбирать стихи молодых поэтов и хвалить, и критиковать их; и сами участники семинара активно выступали по произведениям своих товарищей. Занятия семинара проходили живо, порой даже шумно; много верного было сказано товарищами в адрес молодых поэтов.

На семинаре были обсуждены произведения т.т. Б. Обновленского, А. Авдонина, П. Шпилёва, М. Просвирнова, Д. Сачкова, М. Садовской, А. Золотина, В. Стожарова, Л. Шмакина, Н. Юрченко, В. Фомина и другие.

Б о льшая часть статьи Львова посвящена творчеству Б. Окуджава:

Стихи и поэма Б. Окуджавы были вынесены на индивидуальную консультацию.

В прошлом году в Воронеже на конференции писателей областей средней полосы России Б. Окуджава читал первый вариант своей поэмы о Циолковском. Тогда на семинаре поэтов поэма была одобрена, автору указали на ряд недостатков её и, судя по новому варианту, опубликованному во втором номере альманаха «Литературная Калуга», он серьёзно поработал над ней.

Поэма посвящена гениальному изобретателю К. Э. Циолковскому. Поэт пишет о единоборстве великого учёного с мещанским миром, равнодушным, порой просто враждебным ко всему новому, живому.

Это сказано хорошо. Поэт рассказывает об этом поединке, как участник событий — со страстью, с убежденностью.

Циолковский не одинок. В трудную минуту он сердцем обращается к России, и вот как бы в ответ на его зов приходит помощь народа:

Живо, интересно пишет поэт об октябрьских днях в Калуге, о счастье Циолковского, увидевшего, что новой России нужны и мечты, и небо, и звёзды. Я воспринял поэму как первую часть поэтического труда о великом изобретателе. Было бы хорошо, если бы Окуджава в дальнейшей своей работе вернулся к этой теме, продолжил её и попробовал показать жизнь Циолковского после революции.

В поэме ещё остались отдельные неудачные строки и строфы, как например: