Вячеслав Элеш - Записки подпольщика
- Название:Записки подпольщика
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Дальневосточное книжное издательство
- Год:1965
- Город:М.
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вячеслав Элеш - Записки подпольщика краткое содержание
В такой обстановке работал во Владивостоке «лодзинский коммерсант» Ф.И. Иванов, потом Михайлов, Федоров, а на самом деле один и тот же человек — коммунист-подпольщик В.М. Элеш.
По существу эта книга — автобиографическая повесть, в которой рассказывается о формировании коммунистического мировоззрения, о юности, становлении революционера в период интервенции и белогвардейщины.
В своих «Записках» В. Элеш показал историческую обстановку, в которой приходилось работать большевикам, нарисовал незабываемые образы своих товарищей по борьбе, рассказал о том, как в этих опасных условиях им удавалось раскрывать самые сокровенные тайны врагов и побеждать. Некоторые исторические события автор трактует по-своему (гайдовское восстание, Народное собрание Приморья), и редакция в примечаниях дает свои пояснения по этому поводу.
Книга заинтересует самый широкий круг читателей, особенно юношей и девушек.
Автор выражает сердечную благодарность участникам революционных событий на Дальнем Востоке А.П. Алютину, А.П. Барышникову, Н.Н. Бахвалову, П.К. Волгину, Н.К. Ильюхову, И П. Самусенко, И. 3. Сидорову, Н.И. Горихину, А.Я. Климову, А.Т. Якимову, В.Л. Клименко и другим товарищам за помощь в работе над книгой.
Записки подпольщика - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Так затея японцев с организацией переворота закончилась крахом. Им не удалось склонить на провокационное восстание ни одну политическую партию, имеющую какое-то, хотя бы небольшое влияние в массах.
Период коалиции
Совет управляющих ведомствами, возглавляемый П.М. Никифоровым, куда входили представители всех партий (и бывший генерал Болдырев в качестве управляющего военно-морским ведомством) начал свою деятельность в условиях так называемого временного мирного договора с Японией, заключенного после 4—5 апреля. Надо прямо сказать, что население городов и сел Приморья приняло тяжелые условия договора с японскими интервентами с чувством оскорбления. Не будет, очевидно, преувеличением сказать, что население, в том числе и буржуазное, расценило японские требования, выраженные в договоре, как неслыханную наглость. Японцы по договору получили почти все, что требовали, но вызвали к себе ненависть всего населения, за исключением, может быть, самых отпетых прояпонцев-белогвардейцев.
Нельзя было забыть о том, какого врага мы имеем в лице японских интервентов. И коммунистическая партийная организация продолжала действовать в полулегальных условиях.
Помню, на первых порах в работе коалиционного правительства возник ряд важнейших вопросов, требовавших быстрейшего разрешения. Одним из них был вопрос о девальвации бумажных денег.
В Приморской области в то время имели хождение всевозможные бумажные деньги, казначейские знаки и обязательства, выигрышные билеты и их купоны. Все эти заменители платежных средств были обесценены и после 4—5 апреля продолжали стремительно падать. А эта неустойчивость денег особо сильно отражалась на материальном положении рабочих.
В Дальбюро неоднократно обсуждался этот вопрос и, наконец, было решено провести девальвацию. По представлению совета управляющих ведомствами Временное правительство земской управы 5 июня издало закон о выпуске новых кредитных билетов (кстати сказать, изготовленных в США еще по заказу Керенского).
Денежная реформа населением была встречена благожелательно и весьма враждебно консульским корпусом и иностранными резидентами. В этих условиях курс нового рубля не мог долго продержаться — уж очень неравны были силы: с одной стороны, новый рубль, поддерживаемый слабой экономикой одной области, с другой, японская йена Чосен-Банка, поддерживаемая всей экономикой Японии, сильно ожиревшей на войне.
Первоочередным в деятельности Дальбюро было важнейшее политическое мероприятие — выборы в Народное собрание. Само собрание открылось 21 июня 1920 года. Хотя делегатов в него послали только из южной части Приморья, с Сахалина, Камчатки и полосы отчуждения Китайско-Восточной железной дороги, оно было названо Народным собранием Дальнего Востока.
Амурская область не прислала представителей: там существовала Советская власть. Но все же Народное собрание представляло собой авторитетный орган, объединивший вокруг себя все основные слои населения — крестьянство и казачество, рабочих и буржуазию. Народное собрание стало центром, где выявился мощный союз рабочих и крестьян, определявший в дальнейшем под руководством коммунистов политическую деятельность Народного собрания 8 8 Здесь автор дает высокую оценку Народному собранию во Владивостоке. С такой оценкой согласиться нельзя. ЦК РКП(б) возражал против создания центра ДВР во Владивостоке и требовал укрепления правительства в Верхнеудинске (ред.).
Народное собрание неспособно было да и не могло в полной мере выполнять в условиях интервенции волю народа. Оно фактически и призвано было служить своеобразной вывеской, своеобразным показателем того, что в крае парламентский строй и буржуазно-демократический порядок.
Состав Народного собрания оказался несколько неожиданным. Вот цифры о классовом составе депутатов Народного собрания: депутатов от крестьян — 75, от блока коммунистов и профсоюзов — 26, от эсеров — 3, сибирских эсеров — 3, меньшевиков и народных социалистов — 9, торгово-промышленников и беспартийных — 10, кадетов — 4. Всего 130 депутатов. Подавляющее большинство крестьянских депутатов шло за коммунистами. Но, как показали последующие события, при данном составе Народного собрания не всегда удавалось обеспечить большинство голосов за коммунистами и крестьянскими депутатами. Депутатам из числа зажиточных крестьян и кулаков иногда удавалось повести за собой часть депутатов Народного собрания из крестьян. Тогда большинства не получалось. Коммунистам приходилось бороться в Народном собрании буквально за каждый голос депутата из крестьян меньшинства. Да и обстановка оставалась та же, интервентская. Хотя с японскими интервентами и был заключен кабальный для нас временный договор и, в связи с этим, как будто разрешены «неразрешенные вопросы», однако японцы не изменили своего отношения к правительству земской управы и его режиму. Японцев не удовлетворяла также и коалиция социалистических партий в правительстве. Они не переставали искать пути изменения существующей политической обстановки.
Не были удовлетворены правительственной коалицией социалистических партий и американцы. Они прекрасно понимали, что раз во главе управляющих ведомствами стоит коммунист, то это правительство не проамериканской ориентаций. Поэтому они строили всяческие интриги.
Эти два империалистических хищника по-разному подходили к созыву Народного собрания. Американцы ожидали, что выборы приведут к победе правых социалистических партий и кадетов. Однако их надежды не оправдались. Для японцев созыв Народного собрания был новой преградой на пути их политики. Они, как известно, пытались не допустить созыва Народного собрания — не вышло: белогвардейский переворот, затеянный японцами в июне 1920 года, не удался. Но это не означало, что японские интервенты оставили свои намерения. Нет, они продолжали свои провокации.
Все это сплетение интересов всевозможных политических партий, единство империалистов США и Японии в борьбе с революционным пролетариатом Приморья, при наличии резких противоречий между ними, проводимые интервентами провокации, интриги и всякие акции создавали в Приморье сложную обстановку. Многие тогда не могли разобраться в ней.
Эта обстановка обязывала руководителей нашей партии быть гибкими, осторожными и неослабно искать новых путей по объединению общественных сил и изоляции интервентов. Надо было лишить японцев всякой возможности использовать какую-либо военную или общественно-политическую группу и группировку в своих интересах, в своих целях.
В связи с этим, предметом постоянного обмена мнениями среди членов Дальбюро был вопрос об отношении к буржуазии.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: