Виктор Баранец - Потерянная армия: Записки полковника Генштаба

А ведь вопрос касался не соковыжималок или пылесосов, а самолетов, способных нести ядерные ракеты. В конечном итоге, вопрос касался надежно гарантированной национальной безопасности России.

Когда у нас в Генштабе стало известно, что американцы проявили прямо-таки братскую солидарность с украинцами, консультируя их в сделке-продаже 22 Ту России и даже побуждая делать уступки, многие насторожились.

Нашим авиационным специалистам в области ядерной компоненты воздушного базирования было дано распоряжение начальства представить экспертную оценку тех выгод, которые видят США в том, чтобы мы приобрели у Украины стратегические бомбардировщики.

Я консультировался по этому вопросу с некоторыми специалистами Национального центра по уменьшению ядерной опасности. Их экспертные выводы по этому вопросу сводились к следующему.

Для США было бы предпочтительно, чтобы стратегическая авиация России играла более существенную, чем в данный момент, роль. Министерство обороны США рассматривает стратегическую авиацию как стабилизирующую систему оружия. Авиационные специалисты Пентагона по ядерной компоненте воздушного базирования считают, что тяжелые бомбардировщики являются медленно летящими (по сравнению с межконтинентальными баллистическим ракетами). По этой причине они не могут нанести по территории США и других стран неожиданный ядерный удар.

Еще один американский аргумент: по ходу развития вероятного конфликта тяжелые бомбардировщики могут быть возвращены на свои базы, тогда как это невозможно сделать с уже запущенными межконтинентальными ядерными ракетами…

Только недавно Россия, кажется, решила отказаться от этой затеи, дав Киеву понять, что она вряд ли выкупит у него ржавые бомбардировщики…

Так велено было Историей, чтобы Россия и США, первые вооружившиеся ядерными доспехами, первые же и начали от них освобождаться. И тут на самое первое место вышла категория честности. Но всегда ли честно по отношению друг к другу ведут себя Москва и Вашингтон? Нельзя утвердительно ответить на этот вопрос.

Американцы зачастую превращают ракетную проблему в средство политического давления и шантажа. И это нечестно. Нечестно ставить Россию на колени перед всем миром, веля ей проводить коммерческие ракетные запуски только по лицензиям американского конгресса. Нечестно ставить палки в колеса военно-техническому сближению Москвы и Дели, запрещать продавать криогенные ракетные двигатели Индии…

Американцы, добиваясь от нас новых темпов сокращения СВН, тем же выстрелом убивают и второго зайца — они вынуждают нас постоянно испытывать катастрофическое чувство финансового голода, нехватку денег на процедуры уничтожения ракет.

Российский бюджет не выдерживает этих темпов и военных нагрузок (нас к тому же постоянно втягивают в финансовые траты на миротворчество), и тогда мы вынуждены идти на поклон к богатым странам, среди которых опять-таки на первом месте оказываются США.

Они же задают тон и в том — давать или не давать деньги не только на ликвидацию ракет, но и на наши экономические реформы. Таким образом в единый узел связываются ядерное разоружение, экономика и политика.

Существует специальная программа Нанна — Лугара, которая предусматривает финансирование процесса сокращения российских ракет. Деньги на эту программу идут через бюджет Пентагона, и само собой разумеется, что американцы стремятся извлечь максимум выгоды из того, что они являются держателями акций.

Посадив программу ядерных разоружений России на американскую финансовую иглу, Пентагон стремится превратить программу Нанна-Лугара в мощное средство управления процессом сокращения наших ядерных ракет. В результате мы теряем самое главное — собственное право смело выражать и отстаивать свою точку зрения и даже, если хотите, национальную независимость в деле обеспечения ядерной безопасности.

Вот мнение о скрытой стороне программы Нанна-Лугара начальника управления по контролю над вооружениями и нераспространению ядерного оружия Службы внешней разведки РФ генерал-лейтенената Геннадия Евстафьева:

— Эти деньги идут в основном американским компаниям. В программе есть положение, по которому они могут потребовать рассчитаться за все нашими… национальными ресурсами. В зависимости от того, «как мы будем себя вести». А наши люди на развитие собственного производства получают крохи по сравнению с ними. Поэтому, помогая нам, они прежде всего помогают себе. К тому же на строительстве наших объектов накапливается опыт, который они имеют в виду использовать у себя. Например, в создании хранилищ по нашему проекту…

Несколько лет назад в нашем Генштабе попытались скрупулезно разобраться в механизме поступления и расходования денег, поступающих из США в соответствии с программой Нанна — Лугара. Решили пройти всю цепочку: от решения американского конгресса до отчетных документов в российском правительстве о расходовании средств. И что же? До сих пор разбираются…

Закрытость этого вопроса уже давно вызывает у наших специалистов большие подозрения в том, что здесь много «грязи». Ее и не может не быть там (тем более в России), где речь идет о гигантских финансовых потоках, исчисляемых сотнями миллионов долларов (только на один американский проект, связанный с «уменьшением ядерной опасности РФ», в 1997 году США планировали выделить более 200 миллионов долларов).

Наши спонсоры из США одним из условий финансовой помощи нам поставили требование не разглашать ее объемы. Спроста ли это? Ведь, казалось бы, чего стесняться благого дела?

Во время встречи с американской военной делегацией в Брюсселе в декабре 1996 года я поинтересовался, почему и Москва, и Вашингтон напускают так много тумана на проблему, которая, наоборот, должна быть совершенно прозрачной и для американского, и для российского общества. В ответ — откровенные намеки на то, что, дескать, информация о столь больших расходах США на поддержание ядерной безопасности России может сильно не понравиться американским налогоплательщикам. А с другой стороны, может дать повод оппозиции уличить Кремль в «продажности»…

О том, что здесь очень многое «нечисто», свидетельствует много фактов. В этой связи стоит задаться некоторыми любопытными вопросами: почему огромные денежные суммы, выделяемые конгрессом по программе Нанна-Лугара, подчас идут не полностью и прямиком в Россию, а оседают на счетах американских коммерческих фирм, задействованных в реализации программы?

Почему некоторые российские генералы, имеющие непосредственную причастность к РВСН и обеспечению безопасности ядерных арсеналов, скрыто посещают США и при этом не всегда информируют высшие законодательные органы страны?