Александр Бурьяк - Виктор Цой как подростковый певец и деструктор

Нет, я понимаю, что у Вас вьюношеский максимализм и всё такое, но представьте, каково мне персонально отвечать каждому общительному цоепоклоннику, что ему лучше ещё поразвиваться лет 10-20 и только потом делать свои почти окончательные выводы? Вы же не станете утверждать, что Ваше умственное развитие закончилось?

С наилучшими пожеланиями,

Александр Бурьяк

Дорогие цоелюбы!

Вы, конечно, можете и дальше слать мне свои письма по поводу величия Виктора Цоя и ничтожества меня, но отвечать на них я больше не буду, а читать их если и буду, то не очень внимательно. Причина в том, что толку мне от вашей «критики» по существу никакого: со времени написания статьи о Цое мне доводилось подправлять в ней (и в себе) какие-то мелочи, но ни разу по вашей подсказке. Если я буду объяснять каждому цоенутому персонально, в чём он, по моему мнению, ошибается, у меня останется значительно меньше времени на написание очередных грязных пасквилей, а они ведь мне дороги, потому что через них я надеюсь (от завышенной самооценки, конечно же) тормознуть процесс деградации общества, который множит в нём долю разболтанных абсурдизированных недоумков с дурными привычками и отягощённой наследственностью, являющих собой основной контингент поклонников Цоя. Если вы лично, с вашей точки зрения, не совсем такие (разболтанные и т. п.), я рад, но ответов от меня всё равно лучше не ждите.

Кое-что из прошлых ответов моим «критикам» (не только цоеведам) есть здесь: Мои «критики»

Может быть, какие-то из этих ответов более-менее удовлетворят и вас.

Всё с теми же наилучшими пожеланиями,

всё тот же Александр Бурьяк

Иногда меня критикуют с другой стороны: якобы я местами ещё слишком хорошо говорю о Викторе Цое. Тогда мне приходится защищать его, что для меня — наверное, главного цоегрыза — бывает даже забавно.

Одна очень культурная дама, которую, в отличие от меня, было бы неубедительно обвинять в том, что она нехорошо относится к Цою из зависти к его популярности и/или хочет прославиться через пинание (ну, через щипание) знаменитости, сказала, что я ошибаюсь, называя Цоя талантливым композитором; что, с её точки зрения, мелодии песен Цоя довольно простенькие, вряд ли потребовавшие выдающихся способностей, и что эффект от песен достигается у него в основном за счёт слов.

Я, в свою очередь, считаю, что эта критикесса зауженно подходит к феномену таланта и настроена всех сочинителей музыки мерять меркой Баха, Вивальди, Бетховена, Верди и иже с ними. Между тем, творческий талант — явление не единообразное: он может быть, среди прочего, несложным, специализированным, малопродуктивным.

Талант Виктора Цоя — в области малых музыкальных форм. Цой — всё-таки не подражатель, а разработчик собственного узнаваемого стиля. Если какая-то музыка Цоя распознаётся и впечатляет даже без слов («Перемен!», «Звезда по имени Солнце», «Белый день», «Последний герой» и др.), значит, она достаточно оригинальна и эффектна сама по себе.

Разумеется, массовая востребованность творческого продукта — ещё не достаточный признак его высокого качества, а значит, большого таланта творца, но всё-таки верный признак того, что в продукте «что-то есть» и что его создатель — не бездарь. Поскольку музыкальный талант Цоя проявлялся лишь в малых музыкальных формах, то я соглашусь, что, может быть, правильнее говорить не о таланте, а о талантике. Не об имитаторстве же.

От той же критикессы, при обсуждении моих формулировок:

«Есть куча песен (не попсовых!) с красивыми запоминающимися мелодиями, которые приятно слушать и на чужом непонятном языке, и вовсе без слов. Песни же Цоя вряд ли кто захочет слушать без слов или в переводе на, допустим, финский язык — потому что у большинства его песен очень примитивные мелодии, которые не могут существовать отдельно от текста.»

«Ха! „Творческий талант — явление не единообразное: он может быть, среди прочего, несложным, специализированным, малопродуктивным“. Тогда это не талант!

Талантик? Хорошо сказал. Может быть, и талантик.»

С сайта metaisomer.ru:

Kristina, 06.01.2013:

«Цой не наказание для России, это один из символов эпохи 80-х, с её кухнями, пьянками-гулянками и мрачной философской ерундой под гитару. Только не нужно говорить о ВЕЛИКОМ СМЫСЛЕ. Его не было. Убить хочется тех, кто придумал фразу „Цой жив“. И всех остальных полубезумных 12-летних фанатов. В общем, убивать автора [то есть, меня — А. Б.] пока не вижу смысла.»

Violetta, 07.01.2013:

«в целом, то, что написал автор статьи, мне по душе. я не склонна в свой 21 год кого то идеализировать... в 17 еще могла. а пишет он правильные вещи. и про подростков проблемных я с автором соглашусь. я тоже была нервным, проблемным подростком. Мне тоже был сам черт не брат.. была какая то дерзость, гипертрофированная индивидуальность. В конце концов, каждый стремится увидеть в песнях Цоя себя, свой быт. Цою хочется подражать, и мне когда хотелось. назвать Цоя гением, увы, я не могу. и не могла. он дитя перестройки, появившийся в правильном месте в правильное время.. Не исключаю среди заслуг Цоя связь с пробивным продюсером Айзеншписом.. На мой взгляд герою, каким его зовут подростки, не нужны большие деньги и машины.. зачем? он же герой. а касаемо волчьего билета... странно слушать песни с тематикой войны, борьбы и силы, когда человек жалко порезал вены, чтоб не защищать родину. что бы он делал в армии вопрос другой — картошку ли чистил бы или плац драил. это не важно. важен факт слабости. истинный герой не может быть слабым. а если он слаб, делайте выводы. Сейчас может посыпаться много неприятных слов в мой адрес, но я высказала своё мнение. Для подростков 13-18 он гений. Раньше была очень привязана к нему. Поэтому и группу создала эту. Его стиль жизни, стиль мышления и, чего скрывать, юношеский максимализм, для меня, действительно, был переходным периодом в жизни. Я больше чем уверена, что половина из вас еще поймет, что Цой это не предел житейской философии. для каждого возраста, я считаю, найдется свой музыкант, поэт, актер и философ. я вам этого искренне желаю.

вообще, для того чтобы что-то делать, нужно повиноваться не только чувствам, но и здравому смыслу. он приходит с опытом, с годами. к кому-то не приходит. бессмысленно говорить „я тут всё переверну“, если нет сил, если нет опыта. любовь к Цою у подростков (кстати, не говорю о зрелых людях, это другой разговор) это момент начала понимания, что ты живешь, когда хочется действовать и действуешь, но чаще набиваешь шишки. это нормальный хороший период жизни. я его вспоминаю с великим чувством.