Вадим Трубников - Крах «Операции Полония» 1980–1981 гг.

Приведём здесь ещё одну выдержку из «Плана по дестабилизации Польши»: «Всеми средствами нужно навязать Польше политику получения больших займов в странах Запада на покупку импортной технологии для подъёма экономики. Теоретически эта политика выглядит обнадёживающе, однако на практике она приведёт к такому положению, когда… экономическое давление заставит Варшаву идти на уступки Западу, принося в жертву элементы коммунистической доктрины».

Но к 1980 г. их уже нельзя было «накрыть» той «одной шапкой», о которой автору этих строк толковали польские собеседники в 1976 г. Недооценка опасности контрреволюции влекла за собой ослабление бдительности, что настраивало на благодушный лад даже те организации, которые отвечают за спокойствие и безопасность государства. Обилие антисоциалистических группировок, которые начали вдруг вылезать из всех щелей со времени начала общественно-политического кризиса летом 1980 г., оказалось почти полной неожиданностью и вызвало, по свидетельству польской прессы, растерянность властей.

Одной из фигур в организационной цепочке, связывавшей спецслужбы США с контрреволюционными группировками, был, например, как выяснили польские органы безопасности, гражданин США польского происхождения Волыньский, который обосновался в Польше в 1974 г. Как сотрудник ЦРУ, он осуществлял с 1978 г. контакты с руководителями антисоциалистических группировок, в том числе и «полярных» друг другу, систематически встречался и с Куронем, и с Мочульским.

Финансовая задолженность ПНР Западу к этому времени перевалила за критическую точку и приближалась к 20 млрд, дол.

Здесь «Нью-Йорк тайме» умышленно упрощает цепь событий летом 1980 г., их причинную связь. Сами по себе корректировки цен, которые в силу разных причин проводятся в социалистических странах, не ведут к падению жизненного уровня населения. Вопрос о ценах, конечно же, не был причиной, а только последним необходимым контрреволюции толчком для того, чтобы «начать дело».

Не случайно, видимо, влиятельный в западных правящих кругах «клуб мудрецов» — так называемая «трёхсторонняя комиссия», составленная из ведущих бизнесменов, политиков и политологов США, Западной Европы и Японии, организованная в начале 70-х гг. американским миллиардером Д. Рокфеллером под председательством опять же Бжезинского, в своём докладе «Обзор отношений между Востоком и Западом» (1978) настоятельно рекомендовала правительствам западных стран «формулировать перед (коммунистическим) партнёром альтернативы так, чтобы тот или иной предлагаемый нами курс во внутренних делах представлялся ему более выгодным». Известно, что «клуб мудрецов» слов на ветер не бросал и его рекомендациями мало какое западное правительство пренебрегало.

И первым среди таких явлений, конечно, был феномен «самоуправляемого рабочего профсоюза» «Солидарность», который на поверку оказался — но как долго многим пришлось идти к этой истине! — хитроумной фикцией: и не рабочим, и не самоуправляемым, и не профсоюзом.

За 1950–1970 гг. промышленное производство в Италии, например, увеличилось в 4,7 раза, ФРГ — в 4,1, франции — в 3, Великобритании — в 1,8 раза. Национальный доход возрос за этот же срок в ФРГ — в 3,4 раза, Италии — в 3, Франции — в 2,7 и Великобритании — в 1,7 раза.

Одновременно в ПНР наметилась тенденция отхода от углубления интеграционных экономических связей со странами социалистического содружества. Их доля во внешней торговле ПНР с 1970 по 1975 г. резко снизилась — с 68,6 до 45,8 процента.

Здесь сыграли свою роль не только чисто экономические обстоятельства, но и политические расчёты правящих кругов Запада.

Социалистический сектор в сельском хозяйстве Польши (госхозы и кооперативы) рос медленно: за 60—70-е гг. его удельный вес в сельскохозяйственном производстве увеличился с 13 до 22 процентов.

Как писал недавно кандидат в члены Политбюро ЦК ПОРП М. Ожеховский, ошибкой стратегического плана бывшего руководства партии была «потеря перспективы социалистических преобразований, особенно отсутствие концепции социалистического переустройства сельского хозяйства».

Не следует сбрасывать со счета и то обстоятельство, что католическая церковь своим авторитетом всегда поддерживала сохранение индивидуального крестьянского хозяйства как устойчивой социальной базы своего влияния.

Сегодня мы знаем, — подчёркивалось на Всепольской партийной конференции ПОРП в марте 1984 г., — что можно было бы достичь большего, если бы не ошибки в экономической политике, а главное — волюнтаризм руководящих кругов в минувшем десятилетии».

Только в этом случае, как подчёркивал Ю. В. Андропов в своей статье «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР», коммунистическая партия и социалистическое государство способны «правильно использовать противоречия социализма в качестве источника и стимула его поступательного развития».

Правда, на VIII съезде, хотя и половинчато, но была затронута одна из важнейших причин резкого усугубления трудностей, поставивших страну перед лицом экономического кризиса. Было рекомендовано в значительной мере заменить «импорт как фактор развития» лучшим использованием «отечественных факторов интенсификации производства». Однако такую рекомендацию возможно было реализовать лишь в течение 4–5 лет.

Этому способствовало то, что в 70-е гг. резко снизились требования, предъявляемые к вступающим в ПОРП. В этом важном деле преобладали не качественные, а количественные критерии. С 1976-го по середину 1980 г. в партию было принято около миллиона человек (или почти треть её состава). Не случайно во время событий 1980–1981 гг. 43 процента из вступивших в ПОРП после 1975 г. сдали свои партбилеты (тогда как в целом в партии таких было менее 25 процентов).

Как говорили польские учёные на научной конференции по изучению опыта борьбы с контрреволюцией в ходе социалистического строительства (Варшава, февраль 1983 г.), «предпосылками для существования контрреволюционных, антисоциалистических течений в Польше являются частная собственность, мелкое производство, оппортунизм в партии, традиционно буржуазное сознание ряда слоев».

И не случайно этому вопросу уделяет столь пристальное внимание партийное и государственное руководство в странах социалистического содружества. Ведь социальная справедливость, как подчеркнул Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев, — это «важнейший фактор единства и стабильности социалистического общества».